ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1636
Кърджали, 30.07.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 3/2023 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като взе предвид постъпилите доказателствата за внасяне на определения депозит за допуснатата по делото техническа експертиза, както и изтичането на предоставения срок за становище на жалбоподателката, ответника и заинтересованите страни, счита, че следва да бъде назначена за вещо лице арх. Х. И. С., която след като се запознае с материалите по делото и относимите доказателства, намиращи се в Общинска администрация – Момчилград, да отговори на въпросите: 1. Процесните Виза за проучване и проектиране от 05.07.2021 год., издадена от главния архитект на община Момчилград, за: Инвестиционно проучване и проектиране на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница (етапно строителство в условията на чл. 152, ал. 2 от ЗУТ), находяща се в [УПИ] – пл.сн. № [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], [община], [област] и Разрешение за строеж № [номер] от [дата], издадено от главния архитект на община Момчилград, за строеж – етапно строителство, на: „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница, находящ се в [УПИ] – пл.сн. № [номер], кв. [номер] по ПУП на [населено място], [община], [област]”, съответстват ли на действащия към момента на издаването им ПУП на [населено място] и спазени ли са законовите изискванията при издаването им?; 2. Представлява ли процесната Виза за проучване и проектиране от 05.07.2021 год., издадена от главния архитект на община Момчилград, за: Инвестиционно проучване и проектиране на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница (етапно строителство в условията на чл. 152, ал. 2 от ЗУТ), находяща се в [УПИ] – пл.сн. № [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], [община], [област], копие (извадка) от действащия подробен устройствен план на [населено място] с обхват поземления имот и съседните му поземлени имоти, с означени налични сгради и постройки в него и в съседните имоти и с нанесени линии на застрояване и допустими височини, плътност и интензивност на застрояване и други изисквания, ако има такива, както и допустимите отклонения по чл. 36?.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за вещо лице арх. Х. И. С., която която след като се запознае с материалите по делото и относимите доказателства, намиращи се в Общинска администрация – Момчилград, да отговори на въпросите: 1. Процесните Виза за проучване и проектиране от 05.07.2021 год., издадена от главния архитект на община Момчилград, за: Инвестиционно проучване и проектиране на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница (етапно строителство в условията на чл. 152, ал. 2 от ЗУТ), находяща се в [УПИ] – пл.сн. № [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], [община], [област] и Разрешение за строеж № [номер] от [дата], издадено от главния архитект на община Момчилград, за строеж – етапно строителство, на: „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница, находящ се в [УПИ] – пл.сн. № [номер], кв. [номер] по ПУП на [населено място], [община], [област]”, съответстват ли на действащия към момента на издаването им ПУП на [населено място] и спазени ли са законовите изискванията при издаването им?; 2. Представлява ли процесната Виза за проучване и проектиране от 05.07.2021 год., издадена от главния архитект на община Момчилград, за: Инвестиционно проучване и проектиране на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница (етапно строителство в условията на чл. 152, ал. 2 от ЗУТ), находяща се в [УПИ] – пл.сн. № [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], [община], [област], копие (извадка) от действащия подробен устройствен план на [населено място] с обхват поземления имот и съседните му поземлени имоти, с означени налични сгради и постройки в него и в съседните имоти и с нанесени линии на застрояване и допустими височини, плътност и интензивност на застрояване и други изисквания, ако има такива, както и допустимите отклонения по чл. 36?.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1000 лв., платимо от внесения депозит от заинтересованата страна М. С. М..
Определението е окончателно.
| Съдия: | |