МОТИВИ по АНХД № 236/2019 год.
Районна прокуратура гр.М. на
основание чл.375 от НПК е внесла Постановление за освобождаване на В.Д.И. *** от
наказателна отговорност, с налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр.М. редовно
призована, представител не е изпратила, нито пък е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият се явява лично,
признава се за виновен и съжалява за извършеното.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
чл.378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
На 22.06.2018 г. обвиняемия В.Д.И.
***, сключил със свидетеля Н.Ц.Р.от гр.В. Договор за покупко-продажба на МПС –
лек автомобил „М.“, модел 626, с рег.№ ХХХХ. Сделката била изповядана в
кантората на нотариус с рег.№ 338 на Нотариалната камара и район на действие районен
съд гр.В.. След това контрагентите тръгнали към КАТ, за да регистрират
автомобила на името на купувача. Тогава обаче установили, че малкия талон на
колата липсва. След като не успели да го намерят, съобщили за проблема в КАТ гр.В.,
където им обяснили реда за издаване на нов талон, вече на името на новия
собственик. И. не се погрижил да изпълни тази процедура. Съобразно разпоредбата
на чл.145 ал.2 от ЗДвП, последния имал задължението в едномесечен срок да
регистрира автомобила пред органите на КАТ. Той обаче не го сторил, поради
посочената причина. Ето защо, регистрацията на автомобила била служебно
прекратена на 23.08.2019 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. От този момент
насетне посоченото МПС било без валидна регистрация за движение по пътищата на
страната. Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места, по реда на
чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркетата, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС“. Независимо от това, обвиняемият И.
продължавал да ползва автомобила си. На 02.01.2019 г. около 22.00 часа той се
движел по ул.„Х.Б.“ в гр.М.. По същото време там изпълнявали служебните си
задължения служители на РУ гр.М., сред които бил свидетеля Н.К.М.. Пред № 65 те
спрели за проверка автомобила, управляван от обвиняемия. В хода на извършената
му проверка полицейските служители изяснили горепосочените обстоятелства, а
именно, че И. управлява МПС със служебно прекратена регистрация. На същия бил
съставен АУАН № 2/02.01.2019 г., отразяващ посоченото нарушение.
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, а именно: АУАН № 2/02.01.2019 г., Данни за собствеността на превозно
средство с рег.№ ХХХХ на л.5-7, Справка за нарушител/водач, Справка под изх.№
31/17.04.2019 г., изготвена от нотариус В.В.с район на действие Районен съд гр.В.,
Договор за покупко-продажба на МПС от 22.06.2018 г., Декларация по чл.264 ал.2
от ДОПК, Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.8 от ЗННД, от показанията на свидетелите Н.Р., Н.М.и В.В., Характеристични данни, Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и Актуална справка за съдимост.
От изложената фактическа
обстановка е видно, че обвиняемия е извършил престъпление по транспорта. На
02.01.2019 г. около 22.00 часа на ул.„Х.Б.“ при № 65 в гр.М., е управлявал МПС
– лек автомобил „М.“, модел 626 с рег. №
ХХХХ, негова собственост, като автомобила не е регистриран по надлежния ред по
чл.140 от ЗДвП и Наредба № I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркетата, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС /със служебно прекратена
регистрация от 23.08.2018 г., на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП/. От обективна
и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2, вр.с ал.1 от НК.
От субективна страна
престъплението е извършено с пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици.
Разпитан на досъдебното
производство обвиняемия се признава за виновен и подробно описва начина на
извършване на деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл.345 ал.2,
вр. с ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една
година или „Глоба” от 500 до 1 000 лева. От деянието не са произтекли
имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Налице са условията на чл.78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание. Обвиняемият не представлява висока степен на обществена опасност,
предвид чистото му съдебно минало. Личността на И. не разкрива висока степен на
обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия могат да се
постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а НК, който
се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с имотното
състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно –
неженен, работещ, но получаващ не високо възнаграждение, без данни за движимо и
недвижимо имущество.
По гореизложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: