Р Е
Ш Е Н
И Е №
260068
гр. Шумен, 01.12.2020 г.
Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: М. Маринов
Членове: 1. Р. Хаджииванова
2.мл.с. С. Стефанова
като разгледа докладваното от съдия Р. Хаджииванова,
в.гр.д. № 210 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.250 ГПК.
Постъпила
е молба от жалбоподателката С.Р.Н., действаща чрез пълномощника си адв. Д.Р. от
ШАК, в която излага, че с постановеното решение по делото й е присъдено обезщетение
в размер на 3440,64лв. за периода 25.09. – 25.03.2020 г. на основание чл.225,
ал.1 КТ, но не й е присъдена дължимата законна лихва върху обезщетението.
Предвид това моли на основание чл.250 ГПК да бъде допълнено постановеното
решение, като й бъде присъдена и законната лихва върху сумата от 3440,64лв. за
периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
Насрещната
страна „С.д.“ ЕООД, не е депозирал отговор на молбата и не е изразил становище
по същата.
С решение №
260000/17.08.2020 г. по в.гр.д.№ 210/2020 г., ШОС е отменил решение
№199/10.03.2020г. на ШРС, като вместо това е постановил друго, с което признал
за незаконно и отменил уволнението на С.Р.Н.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Д. Р. при ШАК, извършено със заповед
№13 от 25.09.2019г. на управителя на “С.д.”
ЕООД, с ЕИК , със седалище в гр.Ш..., представлявано от С.Р.Д.. Възстановил С.Р.Н.
на предишната й работа
"готвач" при “С.д.” ЕООД-гр.Ш..
Със същия съдебен акт осъдил “С.д.” ЕООД-гр.Ш., представлявано от С.Р.Д. да
заплати на С.Р.Н., с ЕГН **********,
обезщетение в размер на 3440,64лв. за периода 25.09.2019г.-25.03.2020г.,
на основание чл.225, ал.1 от КТ. Произнесъл се е по разноските и следващата се
държавна такса.
След като се
запозна с изложеното в молбата, както и приложените по делото доказателства
съдът намира същата за допустима и основателна, поради следното.
Видно от исковата
молба, а така също и от въззивната жалба ищцата С.Р.Н. е поискала ответникът
да бъде осъден да й заплати обезщетение по чл.225 КТ в размер на 6 брутни
заплати в размер на сумата от 3360лв., а съгласно определение от 25.02.2020 г.
по гр.д.№ 3538/2019 г. на ШРС, с което е допуснато увеличение на цената на
иска, сумата от 3440,64лв., за периода 25.09.2019 г. – 25.03.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. С решението си по делото съдът се е
произнесъл относно претенцията по чл.225 КТ, но е пропуснал да формира воля по
направеното искане за присъждане на законна лихва.
На основание
чл.25 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се
е произнесъл по цялото й искане. Присъждането на законна лихва е законна
последица от уважаването на главния иск. След като съдът е счел за основателна
претенцията на Н. за заплащане на обезщетение в размер на 3440,64лв. за периода
25.09.2019г.-25.03.2020г., на основание чл.225, ал.1 от КТ, то основателно се
явява и искането за присъждане на законна лихва върху посочената главница, за периода от датата на
подаване на исковата молба – 25.11.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.250 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА решение № № 260000/17.08.2020 г. по в.гр.д.№
210/2020 г. на ШОС в следния смисъл:
ОСЪЖДА “С.д.”
ЕООД, с ЕИК , със седалище в гр.Ш..., представлявано от С.Р.Д. да заплати на С.Р.Н.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Д. Р. при ШАК, законната лихва върху
главницата от 3440,64 лв., представляваща обезщетение по чл.225, ал.1 КТ,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р.България в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.