№ 24509
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110124121 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от С. Л. Х. срещу ******, Съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г. от 14:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на С. Л. Х. срещу ******,
с която се иска признаване за установено, че ищецът не дължи по отношение
на ответника сумата в размер на 5723,56 лева, предмет на изпълнително дело
№ 7588/2021г., по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838 и район на
действие СГС.
Ищецът твърди, че м. април 2022г. получил покана за доброволно изпълнение на
изискуемо задължение към ответника ****** в размер на 5723,56 лева, произтичащо от
договор за кредитна карта от 05.03.2013г. за което банката се снабдила с изпълнителен лист.
Въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително производство под №
7588/2021г., по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838 и район на действие СГС. Сочи
че сумата е изплатена отдавна, а освен това е погасена и по давност поради което моли за
признаване за установено, че не дължи процесното вземане на ответника. Представя
документи като доказателства, претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който взема становище за неоснователност на исковата молба.
Поддържа, че ищецът се позовава на факти настъпили преди приключването
на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание. Счита че възражението за давност е неоснователно и недоказано.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 439, ал.1 от ГПК във
1
вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ответника, че следва да установи, че разполага с правото на
принудително изпълнение, вкл. настъпването на факти, които имат за последица прекъсване
или спиране на погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
УКАЗВА на С. Л. Х., че исковата му молба е нередовна както не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от връчването
на настоящото определение отстрани нередовностите като:
уточни дали извършваните плащания са направени преди
приключването на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание или след това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Л. Х. че при неизпълнение на указанията
исковата му молба ще бъде върната.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от депозирания отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3