МОТИВИ по НАХД № 476/17 по описа на Асеновградски районен съд за
2017 година
С.Н.С.
е привлечен като обвиняем за това, че на 22.03.2017
г. в с.Бачково, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Ямаха“ с рама № 22F2651732, като си е послужил с табела с рег. № „BG 69“ /не оригинален/ и неиздаден от съответните органи- престъпление по чл.
345 ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Асеновград е внесла
предложение за освобождаване на Андонов от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване
на съдебното следствие, представителят на РП – Асеновград поддържа
предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния
състав на чл.345 ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба, ориентирано
към минималния размер
Обвиняемият С. признава вината си.
Моли да му бъде наложена глоба в минимален
размер.
Съдът, като обсъди всички
доказателства, събрани по делото –показанията на свидетелите Х.К., М.И., заключение
на изготвена по делото техническа експертиза, писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, АУАН бл. № 923637/22.03.2017
г., справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост и характеристична
справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото,
намери за установено следното
Обв. С.Н.С. е
роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно
образование, работещ в птицеферма в гр.***, с адрес: с. Исперихово, обл. Пазарджик, ул. „35-а“
№ 4, с ЕГН **********
Свид. Х.К. - мл. автоконтрольор
при РУ на МВР Асеновград на 22.03.2017 год. бил изпълнявал служебните си
задължения по график от 08:30 часа до 17:30 часа. Във връзка с организирано
мото шествие, преминаващо през гр. Асеновград до с.Бачково изпълнявал
служебните си задължения в с.Бачково,на отклонение за Бачковски манастир. Около
12:20 часа покрай него преминала група мотоциклети, които се движили бавно и
той успял да забележи, че на единия мотоциклет липсват регистрационни номера.
Свид. К.спрял за проверка мотоциклета и установил, че той се управлява от обв. С.С..
При извършената проверка обвиняемия не представил СУМПС, като не можал да
предостави документи за управлявания от него мотоциклет. Свид. К.установил, че
мотоциклета е марка „Ямаха“, с рама № 22F2651732, не се издирва
и не е регистриран по надлежния ред. При описаните обстоятелства свид. К.съставил
АУАН № 923637/22.03.2017 г. На място пристигнала дежурна оперативна група и бил
извършен оглед на местопроизшествие и
бил иззет контролен знак с № BG 69,който бил поставен под задния калник.
Обв.С. бил отведен в РУ на МВР –
Асеновград, където бил задържан по реда на ЗМВР.
От заключението на изготвената
СТЕ се установява, че контролен знак с обозначение „BG 69“ не е оригинален и не е издаден
от съответните органи – „Сектор КАТ“ при ОДМВР гр. Пловдив.
С приемо-предавателен протокол 1
бр. метална табела е оставена на съхранение в РУ на МВР Асеновград
Изложената фактическа обстановка, е приета
от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни
и писмени доказателства, показанията на свидетелите Х.К., М.И., заключение на
изготвена по делото техническа експертиза, писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, АУАН бл. № 923637/22.03.2017
г., справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост и характеристична
справка на обвиняемия. Между тях не
съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично
се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че обвиняемият С.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал.1 от НК. Същият на 22.03.2017 г. в
с.Бачково, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
марка „Ямаха“ с рама № 22F2651732, като си е
послужил с табела с рег. № „BG 69“ / неиздадена от съответните орган.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на визирания престъпен състав, като на посочената дата по обвинението –
22.03.2017 г е управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“ с рама № 22F2651732, като си е
послужил с табела с рег. № „BG 69“ неиздадена
от съответните органи.
От обективна страна, налице е
едно формално престъпление, чието изпълнително деяние „служене“ се осъществява
с действие- управление на МПС с поставени регистрационни табели, неиздадени за
съответното МПС така, щото компетентните органи да не могат да го идентифицират
по тези табели. Обществената опасност на престъплението се изразява в затрудненията, които органите
на властта биха имали да установят произхода на МПС- то.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че табелите на
мотоциклета не са издадени за него и въпреки това е управлявал МПС-то по
пътищата, отворени за обществено ползване до спирането му от полицейските служители.
За престъплението по чл. 345 ал. 1 1 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500
до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и освободи обвиняемия
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.
1 от НК. На същият следва се наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на
административното наказание - 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване
целите за персонална и генерална превенция. Изводът на съда в тази насока е
базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият,
извършил престъплението е с добри характеристични данни, съдействал е за
разкриване на обективната истина по делото, изразява критичност към стореното.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на дееца. Горните
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер – 1000 лв. С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
поправително и превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в
страната правов ред.
По делото е приобщено веществено
доказателство-1 бр. метална табела с надпис
“BG69”, което съдът постанови
да се изпрати в сектор ПП при ОДМВР Пловдив след влизане на решението в сила.
Направени са и разноски в размер на 67 лв.
за техническа експертиза, които съдът възложи на обвиняемия да заплати по
сметка на органът който ги е направил ОДМВР Пловдив.
По изложените мотиви Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: