Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
06.11.2018
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети октомври,две хиляди и осемнадесета година,в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 397 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
А.Ф.М. *** е
обжалвал наказателно постановление №18-0367-000556 от 03.04.2018 година
на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик ,
РУ Велинград с молба същото да
бъде отменено,като незаконосъобразно – отразените в него констатации не
отговарят на истината – имал е закупена дневна винетка,валидна към момента на
проверката;връчен му е нечетлив АУАН и в него е посочено,че е съставен от
полицай с име Т.,без да са посочени другите имена на същия,като едва в
наказателното постановление се сочат трите имена на актосъставителя.
Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява,като в писмено становище
се сочи,че водача е извършил нарушението,за
които е санкциониран с обжалваното наказателно постановление – нарушение на чл. 139,ал.5 от ЗДвП; по преписката е приложен
редовно съставен акт,който има доказателствена сила до доказване на противното
и административно-наказващия орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и
чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 02.02.2018 година ,на
жалбоподателя А.Ф.М. *** , е съставен акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 340 /2018 год. ,от
мл.и-р Т.,за това,че същия ден - в около
10:30 часа ,на главен път ІІІ 843 , посока гр.Велинград за гр.Сърница,
управлява товарен автомобил “Щаер 32 С 28Б 296Х4” с рег.№РА2943ВТ,собственост на ”Тинев 71”ЕООД,гр.Сърница,ул.”Борова”№
14, ЕИК ********* ,като извършва следното нарушение: водача управлява МПС по
републиканската пътна мрежа без да е заплатил винетна такса по чл. 10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата.Посочено
е,че е нарушил 139,ал.5 от ЗДвП. АУАН е подписан с възражения без възражение. На
05.02.2018 година жалбоподателят е подал писмено възражение до Началника на РУ
Велинград,в което сочи че е АУАН е неправилен и незаконосъобразен и развива
съображения в тази насока.В обжалваното наказателно постановление №18-0367-000556 от 03.04.2018 година
на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик ,
РУ Велинград нарушението е описано по идентичен начин,с изключение на
това,че първоначално е посочено ,че водача управлява товарен автомобил „Щаер”,а
впоследствие – че управлява товарен автомобил специялен
автомобил „Щаер” и за нарушение на чл. 139,ал.5 от ЗДвП ,на основание чл. 179,ал.3,т.1 от ЗДвП, на водача А.Ф.М. *** е наложено адм. наказание глоба в размер на 3000 лева.Освен това в наказателното постановление
е конкретизирано управляваното МПС – че се касае за ППС,предназначено за превоз на товари ,състав от ППС с 2 и
повече оси с технически допустима маса 12 или повече тона.
От показанията на актосъставителя
М. и свид.по акта У. ***, е
видно,че са спрели за проверка на пътя
за гр.Сърница,преди м.Селище товарен автомобил „Щаер”
, управляван от жалбоподателят на път ІІІ-843, при която е установено,че няма залепен винетен стикер и заплатена винетна такса . Свид. У. уточнява,че
водача е започнал да звъни на шефа си и
да пита за винетка,тъй като явно винетките се закупуват от фирмата,а актосъставителя М. – че шефа на жалбоподателя звънял,за да
им донесе винетка,но те са отказали.
Към жалбата са приложени – данни за регистрация на ППС;
фискален бон от 14.11.2017 година – 07:19:36
часа,отчет – справка за продадени винетни
стикери от ПС,от която е видно ,че за
МПС с рег.№ РА 2043 ВТ са продадени на 24.01.2018 година два винетни стикера в 23:00 часа.
С оглед на горното съдът счита,че ж а л
б а т а е ОСНОВАТЕЛНА, поради което следва да
бъде
у в а ж е н а ,като се ОТМЕНИ наказателно постановление №18-0367-000556
от 03.04.2018 година
на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик ,
РУ Велинград,с което на жалбоподателя А.Ф.М. ***,
за нарушения на чл. 139,ал.5 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба 3000 лева ,на основание чл. 179,ал.3,т.2
от,тъй като е издадено при съществени нарушения на процесуални
правила:
- АУАН е съставен в нарушение на
чл. 42,т.1 от ЗАНН,тъй като не са посочени бащино и фамилно име на съставителя
– посочено е,че същия е съставен от мл. и-р Т.;
- АУАН е съставен,а наказателното постановление е издадено в нарушение на чл. 42,т.4 от ЗАНН и
съотв. чл. 57,ал.1,т.5,пр.1
от ЗАНН,тъй като липсва описание на деянието – не е конкретизирано превозното средство,което е управлявал жалбоподателя. В чл. 179,ал.3 от ЗДвП е предвидена административно-наказателна отговорност
за водач,който управлява ППС по републиканската пътна мрежа ,за което
не е заплатена винетна такса по
чл. 10,ал.1,т.1 от ЗП,като в т.1
е определен размер на глобата 3000 лв. - при управление на пътно превозно средство, предназначено за превоз на товари,
на състав от пътни превозни
средства, както и на пътните превозни
средства по чл. 10а, ал. 6, т. 3, 4 и 5 от Закона за
пътищата с 2 (две) и повече оси, които
имат технически допустима максимална маса 12 (дванадесет) или повече тона,а в т. 2 е определен размер на глобата 1500 лева - при управление на пътно
превозно средство, предназначено за превоз на пътници
с повече от 8 (осем) места за
сядане, без мястото на водача,
или на пътно
превозно средство, предназначено за превоз на товари
с 2 (две) оси, както и на пътните
превозни средства по чл. 10а, ал.
6, т. 3, 4 и 5 от Закона за пътищата с 2 (две) оси или
на теглещо ремарке, за което
не е платена отделна винетна такса, и/или които
имат максимално допустима маса, по-малка от 12 (дванадесет) тона . И в акта ,и в наказателното постановление е описано ,че жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Щаер”,но не е посочено дали
този автомобил има характеристиките на ППС,стриктно упоменати в чл. 179,ал.3, т.1 или т.2 от ЗДвП.Едва в наказателното постановление се
цитира част от посочената
разпоредба,но дори и да се приеме
че по този начин се конкретизира ППС,то това не е нередовност на АУАН,която би могла да бъде
преодоляна по реда на чл. 53,ал.2 от ЗАНН. Нещо повече – в наказателното
постановление е налице противоречиво описание на деянието,тъй като първоначално
се твърди,че водача е управлявал товарен автомобил,а впоследствие – че е
управлявал товарен автомобил специален автомобил ;
Поради изложено до тук е било
нарушено правото на защита на санкционираното лице – същото не е било в
състояние да научи за какво нарушение е санкционирано и да защити надлежно
правата си. Поради това наказателното постановление следва да бъде отменено на
процесуално основание,без съдът да обсъжда доводите на жалбоподателя дали е осъществил
или не състава на конкретното адм. нарушение. Освен това ,след като не са посочени бащино
и фамилно име на актосъставителя съдът не е в
състояние дали АУАН е съставен от длъжностно лице,имащо право да съставя АУАН
по ЗДвП.
С
оглед на горното съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление №18-0367-000556 от 03.04.2018 година
на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик ,
РУ Велинград , с което на А.Ф.М. ***,с ЕГН **********, е наложено административно наказание г л о б а в размер на 3000 / три хиляди / лева,
на основание чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 139,ал.5
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административно процесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: