№ 2017
гр. Варна, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500846 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 2156/10.01.2024г. от М. В. Л., ЕГН
********** от гр. Варна, .................... чрез адв. И. В., срещу Решение № 4235/28.01.2024г.
по гр. дело № 14434/2022г. на 8-ми състав на ВРС, с което е отхвърлен предявения от нея,
срещу П. Б. Н., ЕГН **********, гр. Варна, кв. .........................., иск с правно основание чл.
131, ал. 1 СК за ограничаване родителските права на ответника чрез поставяне на условия за
осъществяване на определения режим на лични отношения между бащата и детето
..................... Н.а, родена на 01.01.2018 г., определен с Решение № 1425/31.08.2021 г. по
в.гр.д. № 1005/2021 г. на Окръжен съд – Варна, а именно режимът на лични отношения с
детето да се осъществява в специализирана институция (ЦОП или контактен център) всяка
нечетна седмица от 10,00 часа до 14,00 часа до една година след влизане в сила на
решението, а след това да се премине на режим на лични отношения от 10,00 часа до 18,00
часа всяка нечетна събота и неделя без преспиване до навършване на седемгодишна възраст
на детето, като бащата да може да вижда при същия режим на лични отношения детето на
неговия рожден ден извън учебни занятия, по един работен ден между Коледните и
Новогодишните празници, във вторник след Великденските празници, а след това да се
прилага режимът по съдебното решение, като са определени служебно, на основание чл. 59,
ал. 9 СК мерки за лични отношения между бащата П. Б. Н., ЕГН **********, и детето
..................... Н.а, ЕГН **********, както следва:
- За 9-месечния период, считано от датата на влизане в сила на решението, бащата да
осъществява двучасови срещи с детето ...................., без участие на майката, в последните
два петъка на съответния месец от 10,00 часа до 12,00 часа, в присъствието на социален
работник, психолог или друг специалист, посочен от Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр. Варна, на място, определено от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна, като
детето бъде доведено и взето от майката или лице, определено от нея. Определените от съда
дни и посочени часови интервали могат да бъдат променени с взаимно съгласие на страните
и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна. Бащата е длъжен да заяви пред Дирекция
1
„Социално подпомагане“ – гр. Варна участието си в съответната среща най-късно в сряда до
16,00 часа в седмицата, когато ще се осъществи срещата с детето, за което в същия срок
следва да уведоми и майката;
- След изтичане на горния срок и до навършване на 7 години и половина от детето
....................: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа до 13,00 часа през
всеки от двата дни, без преспиване и без присъствието на майката, на 26.12. от 09,00 часа до
18,00 часа без присъствието на майката, на 02.01. от 09,00 часа до 18,00 часа без
присъствието на майката и на Великден от 09,00 часа до 18,00 часа без присъствието на
майката на четна година и на Светли Понеделник от 09,00 часа до 18,00 часа без
присъствието на майката на нечетна година;
- За периода след навършване на 7 години и половина от детето ....................: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя с
преспиване, както и два пъти по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск, на Коледа - 25.12. и 26.12. на четна година от 9,00 часа на 25.12. до 18,00 часа на
26.12. с преспиване и на Нова година - 31.12. и 01.01. на нечетна година от 9,00 часа на
31.12. до 18,00 часа на 01.01. с преспиване и на Великден и Светли Понеделник на четна
година от 9,00 часа на Великден до 18,00 часа на Светли Понеделник с преспиване и М. В.
Л., ЕГН ********** и П. Б. Н., ЕГН **********, заедно с детето ..................... Н.а, ЕГН
**********, са задължени от съда да ползват социална услуга „Контактен център за деца и
родители след раздяла, в процедура по развод или след развод“, предоставяна от центровете
за обществена подкрепа към Фондация „Владиславово“ или друга определена от ДСП, като
подходяща за подпомагане контакта на детето с бащата.
Счита обжалваното решение за неправилно и необосновано, а исковата претенция за
доказана със събраните по делото доказателства. Намира за установено ,че бащата
представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето. Не
полага трайно грижи за него. Отсъства постоянно от обичайното си местопребиваване, а без
надлежни доказателства първоинстанционният съд е приел, че той работи в чужбина.
Детето има психотравма, която не може да преодолее само. Агресивното поведение на
бащата и неговата майка към нея е допринесло детето да развие страх към баща си,
задълбочен от поведението на бащата към самото дете, когато му е подложил крак и го е
спънал, което се помни от детето до ден днешен и изпитва болка от травмата. Съдът е
следвало да обследва задълбочено страхът, който изпитва детето от баща си, но не е. Детето
има нужда от времеви период, в който да свикне отново с баща си, а е поведено по
институции и въвлечено в контакти със социални работници, психолози и центрове за
подкрепа. Дори и бащата да има най-добри чувства към момиченцето, то той няма умения
как да се грижи за него. Остават съмненията ,че той употребява ПАВ. Неоснователно е
оставено без уважение искането за допускане на СХТБЕ, с цел установяване наличието на
наркотични вещества , при изследване на взета проба от косъм, кръв и урина. Той има и
множество противообществени прояви. Тези твърдения не са обследвани от съда. Бащате е
хазартно зависим и има голям брой просрочени кредити в размер на 51000лв., като за
задълженията го търсят на адреса, където живее тя с детето. На 11.09.2023г. дошъл непознат
мъж, представяйки се за служител на Банка ДСК и разпитвал и за детето, дали живее там, на
колко години е е какви са имената му, което е много притеснително.
Неоснователно първоинстанционният съд е превишил правата си, като на осн. чл. 59,
ал. 8 от СК е изменил режима на лични отношения на детето с бащата. Рамките в процеса са
поставени от ищцата и няма как съдът служебно да изменя иска. Решението е
незаконосъобразно в тази част.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да
бъде уважен искът й с правно осн. чл. 131, ал. 1 от СК, като бъдат поставени исканите
условия за упражняване на режима на лични отношения на бащата с детето. Претендира се
2
присъждане на сторените разноски.
Иска да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред ОД на МВР-
Варна за снабдяване с информация за П. Б. Николав има ли криминалистически
регистрации. Ако има, какви и за какво.
Иска да бъде допусната СХТБЕ, която да бъде извършена в специализираната
токсикохимична лаборатория на Военна болница-Варна, която да установи има ли наличие
на наркотични вещества или техни аналози в иззети лично в лабораторията или в съда проби
с протокол от косъм, кръв и урина на ответника П. Н..
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от П. Б. Н., ЕГН **********, гр.
Варна, кв. .........................., чрез адв. С. А., в който оспорва въззивната жалба, като
неоснователна. Излага подробни съображения за това, че обжалваното решение е валидно,
допустимо, правилно и обосновано, постановено в съответствие с материалния и
процесуалния закон.
Моли се да бъде отхвърлена въззивната жалба, а обжалваното решение потвърдено.
Моли за присъждане на сторените разноски.
Възразява срещу направените от въззивницата доказателствени искания. Не следва да
бъде издавано исканото съдебно удостоверение. Ищцата е тази, която периодично подава
сигнали до Първо РПУ, до Прокуратурата, до МВР, като основно сипе обвинения за
неплатена издръжка, с което цели да подрони родителските и човешките му качества, както
и да постави под съмнение родителския му капацитет.Те представляват частни документи,
съставени за нуждите на процеса, материализиращи твърдения на ищцата за благоприятни за
нея факти. Възразява и срещу исканата СХТБЕ. Такава му е правена по предходното гр.д.,
приключило през 2021г. правени са му такива тестове преди подписване на трудовия
договор с „Речни круизи“, за което му е издеден и сертификат. По делото на ВРС е била
проведена КСППЕ, вещите лица по която не са установили симптоми на абстиненция или
интоксикация, което да обосновава необходимостта от поредна СХТБЕ. Представя
удостоверение, изд. от „Гранд съркъл круиз лайн“ за предстоящата му работа на борда на
кораб „Мис Бизет“ в периода от 10.06.2023г. до 05.1.2023г. и Сертификат за резултатите от
изследване за алкохол и наркотици от 31.05.2023г.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
По електронен път, от адв. И. В. е постъпила извадка от изпращани по електронен
път съобщения-6листа.
Настоящият състав намира, че следва да бъдат приети и приложени по делото
представените от П. Н. писмени доказателства, като допустими и относими по спора.
Следва да бъде издадено исканото от М. Л. съдебно удостоверение. Следва да бъдат
задължени да се явят и двамата родители-М. Л. и П. Н. на осн. чл. 133, ал. 2, предл.
последно и чл. 59, ал. 6 от СК за изслушване и придобиване на непосредствени впечатления.
Следва да бъде отложено произнасянето на съда относно искането на М. Л. за изслушване
на заключение по СХТБЕ с поставените от нея въпроси след изслушването на двамата
родители. Следва да бъде отложено и произнасянето на съда по приемането и прилагането
на представените изпращани по електронен път съобщения-6листа, като в срок до о.с.з.
страната представи препис за връчване на насрещната страна, ВОП и ДСП-Варна и писмено
уточнени с препис за насрещната страна, ВОП и ДСП-Варна, какво представляват, от кого,
кога и на кого са изпратени, както и какво се цели да бъде доказано с тях, с оглед преценката
на съда за тяхната допустимост и относимост по спора, след изслушване становището на
останалите страни по делото.
Постъпила е и частна жалба вх. № 22617/19.03.2024г. от П. Б. Н. ЕГН **********,
3
гр. Варна, кв. .........................., чрез адв. С. А., срещу определение № 2525/29.02.2024г. по
гр.д. № 14434/2022г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата му с вх. №
8933/01.02.2024 г., за изменение на постановеното по делото решение № 4235/28.12.2023 г. в
частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК.
Смята, че неправилно ВРС не е уважил молбата му. С решението, чието изменение в
частта за разноските се иска е отхвърлен изцяло искът с правно осн. чл. 131 от СК, насочен
срещу него. Вярно, че на осн. чл. 59, ал. 9 от СК е изменил определения му до момента
режим на лични отношения с детето ...................., но го е сторил служебно.
Моли се обжалваното определение да бъде отменено и постановено друго, с което му
бъдат присъдени претендираните разноски. В условията на евентуалност и ако съдът счете,
че понеже служебно е определил мерки на осн. чл. 59, ал. 9 от СК, то моли да бъдат
присъдени половината от сторените разноски.
В писмен отговор М. В. Л., чрез адв. И. В. оспорва частната жалба, като
неоснователна.
Моли се частната жалба да бъде оставена без уважение. Ако все пак искането бъде
уважено, то моли да се има предвид, че е направила възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2156/10.01.2024г. от М. В.
Л., ЕГН ********** от гр. Варна, .................... чрез адв. И. В., срещу Решение №
4235/28.01.2024г. по гр. дело № 14434/2022г. на 8-ми състав на ВРС, с което е отхвърлен
предявения от нея, срещу П. Б. Н., ЕГН **********, гр. Варна, кв. .........................., иск с
правно основание чл. 131, ал. 1 СК за ограничаване родителските права на ответника чрез
поставяне на условия за осъществяване на определения режим на лични отношения между
бащата и детето ..................... Н.а, родена на 01.01.2018 г., определен с Решение №
1425/31.08.2021 г. по в.гр.д. № 1005/2021 г. на Окръжен съд – Варна, а именно режимът на
лични отношения с детето да се осъществява в специализирана институция (ЦОП или
контактен център) всяка нечетна седмица от 10,00 часа до 14,00 часа до една година след
влизане в сила на решението, а след това да се премине на режим на лични отношения от
10,00 часа до 18,00 часа всяка нечетна събота и неделя без преспиване до навършване на
седемгодишна възраст на детето, като бащата да може да вижда при същия режим на лични
отношения детето на неговия рожден ден извън учебни занятия, по един работен ден между
Коледните и Новогодишните празници, във вторник след Великденските празници, а след
това да се прилага режимът по съдебното решение, като са определени служебно, на
основание чл. 59, ал. 9 СК мерки за лични отношения между бащата П. Б. Н., ЕГН
**********, и детето ..................... Н.а, ЕГН **********, както следва:
- За 9-месечния период, считано от датата на влизане в сила на решението, бащата да
осъществява двучасови срещи с детето ...................., без участие на майката, в последните
два петъка на съответния месец от 10,00 часа до 12,00 часа, в присъствието на социален
работник, психолог или друг специалист, посочен от Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр. Варна, на място, определено от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна, като
детето бъде доведено и взето от майката или лице, определено от нея. Определените от съда
дни и посочени часови интервали могат да бъдат променени с взаимно съгласие на страните
и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна. Бащата е длъжен да заяви пред Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Варна участието си в съответната среща най-късно в сряда до
4
16,00 часа в седмицата, когато ще се осъществи срещата с детето, за което в същия срок
следва да уведоми и майката;
- След изтичане на горния срок и до навършване на 7 години и половина от детето
....................: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа до 13,00 часа през
всеки от двата дни, без преспиване и без присъствието на майката, на 26.12. от 09,00 часа до
18,00 часа без присъствието на майката, на 02.01. от 09,00 часа до 18,00 часа без
присъствието на майката и на Великден от 09,00 часа до 18,00 часа без присъствието на
майката на четна година и на Светли Понеделник от 09,00 часа до 18,00 часа без
присъствието на майката на нечетна година;
- За периода след навършване на 7 години и половина от детето ....................: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя с
преспиване, както и два пъти по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск, на Коледа - 25.12. и 26.12. на четна година от 9,00 часа на 25.12. до 18,00 часа на
26.12. с преспиване и на Нова година - 31.12. и 01.01. на нечетна година от 9,00 часа на
31.12. до 18,00 часа на 01.01. с преспиване и на Великден и Светли Понеделник на четна
година от 9,00 часа на Великден до 18,00 часа на Светли Понеделник с преспиване и М. В.
Л., ЕГН ********** и П. Б. Н., ЕГН **********, заедно с детето ..................... Н.а, ЕГН
**********, са задължени от съда да ползват социална услуга „Контактен център за деца и
родители след раздяла, в процедура по развод или след развод“, предоставяна от центровете
за обществена подкрепа към Фондация „Владиславово“ или друга определена от ДСП, като
подходяща за подпомагане контакта на детето с бащата и частна жалба вх. №
22617/19.03.2024г. от П. Б. Н. ЕГН **********, гр. Варна, кв. .........................., чрез адв. С.
А., срещу определение № 2525/29.02.2024г. по гр.д. № 14434/2022г. на ВРС, с което е
оставена без уважение молбата му с вх. № 8933/01.02.2024 г., за изменение на постановеното
по делото решение № 4235/28.12.2023 г. в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от М. Л., чрез адв. И. В. съдебно удостоверение, което да
послужи пред ОД на МВР-Варна за снабдяване с информация за това дали лицето П. Б.
Николав ЕГН ********** от гр. Варна, жк .......................... има ли криминалистически
регистрации. Ако има, какви и за какво.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от П. Н. писмени документи: удостоверение,
изд. от „Гранд съркъл круиз лайн“ за предстоящата му работа на борда на кораб „Мис Бизет“
в периода от 10.06.2023г. до 05.1.2023г. и Сертификат за резултатите от изследване за
алкохол и наркотици от 31.05.2023г.
ЗАДЪЛЖАВА М. В. Л. и П. Б. Н. да се явят за изслушване в насроченото о.с.з. за
изслушване, на осн. чл. 133, ал. 2, предл. последно и чл. 59, ал. 6 от СК.
ОТЛАГА произнасянето на съда в насроченото о.с.з., относно искането на М. Л. за
изслушване на заключение по СХТБЕ с поставените от нея във въззивната жалба въпроси,
след изслушването на двамата родители.
ОТЛАГА произнасянето на съда по приемането и прилагането на представените от
процесуалния представител на М. Л.-адв. И. В. с вх.№ 11469/07.05.2024г. изпращани по
електронен път съобщения-6листа в насроченото о.с.з., като указва на страната в срок до
о.с.з. да представи препис от съобщенията за връчване на насрещната страна, ВОП и ДСП-
Варна, както и писмено уточнение с препис за насрещната страна, ВОП и ДСП-Варна, какво
представляват, от кого, кога и на кого са изпратени, както и какво се цели да бъде доказано с
тях, с оглед преценката на съда за тяхната допустимост и относимост по спора, след
изслушване становището на насрещната страна, ВОП и ДСП-Варна.
НАСРОЧВА за 24.06.2024 г. от 15.00ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6