№ 146
гр. Враца, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело частен
характер № 20211420200965 по описа за 2021 година
Днес, девети ноември, две хиляди двадесет и първа година, Росица Ангелова, съдия-
докладчик по н.ч.х.д. № 965/2021 г. по описа на РС–Враца, след като се запознах с
материалите по делото и изпълних задълженията си по чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, намирам
следното:
Настоящето производство е било образувано по тъжба, подадена от **********. от
гр.Враца, ЕГН ********** против ********** от гр.Враца. В така подадената тъжба,
тъжителят И. не е посочила дата на извършване на деянието и обстоятелствата, при които е
било извършено същото. От самата тъжба и допълнителна такава, подадени първоначално
пред СРС /образувано н.ч.х.д.6088/2021 г. по описа на СРС, изпратено по подсъдност на
РС-Враца/, не става ясно за какво престъпление е повдигнато частното обвинение във връзка
с разпоредбата на чл.218в, ал.1, т.2, а именно - кражба, обсебване, измама или изнудване и
по кой конкретно състав на съответното престъпление. Отделно от горното не са
индивидуализирани вещите, предмет на престъплението.
Съдът, след като е намерил, че подадената тъжба в този й вид не отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, а именно тъжбата не съдържа данни за датата на
извършване на престъплението и обстоятелствата, при които е било извършено същото, за
конкретните вещи–предмет на престъплението, както и за конкретния състав на
престъплението, за което се търси наказателна отговорност от лицето, посочено от частния
тъжител като обвиняем, е указал на тъжителя да уточни тези важни елементи в тъжбата си,
тъй като изложеното е крайно неясно. С разпореждане № 482 от 08.10.2021 г. тъжбата е
оставена без движение, за да се даде възможност на тъжителя в седемдневен срок от
получаване на разпореждането да я уточни, като посочи:
1. дата на извършване на деянието;
2. обстоятелства, при които е било извършено престъплението;
3. състав на престъплението, което се претендира да е извършено от обвиняемия;
1
4. индивидуализация на вещите, предмет на престъплението.
Разпореждането е изпратено на тъжителя на посочения адрес за кореспонденция в
град Враца и е получено на 15.10.2021 година от ********** - брат. С вх.№ 7356/18.10.2021
г. **********. чрез пълномощник Х**********майка /приложено пълномощно от
15.10.2021 г./ е подала Жалба срещу „незаконосъобразно образувано н.ч.х.д.965/2021 г. на
ВРС”
След внимателен анализ на тъжбата, подадена пред СРС на 20.04.2021 г., допълнение
към тъжбата от 13.08.2021 г. и жалба от 18.10.2021 г., съдът намира, че с така внесените
„уточнения” по никакъв начин не се изясняват обстоятелствата, при които деянието е било
извършено, напротив - противоречията в тъжбата са задълбочени. Няма дата на извършване
на деянието. Не са посочени и конкретните вещи, предмет на престъплението и не е посочен
състав на престъплението, което се претендира да е извършено от обвиняемия.
Предвид гореизложеното и на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 вр. чл.81,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното н.ч.х.д. № 965/2021 г. по описа на
ВРС.
Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя **********. и на **********.
Разпореждането подлежи на обжалване по реда на гл.XXI НПК пред ВрОС в
петнадесетдневен срок от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2