Мотиви по НОХД №476/2017г. по
описа на Провадийски районен съд
Провадийска районна
прокуратура е повдигнала обвинение срещу
Х.И.Х., роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, турчин, български
гражданин, средно образование, женен, животновъд, неосъждан, ЕГН: **********,
за това, че на 31.10.2017 г. в гр. ***, област Варна, по път ІІІ-208 до
минерални бани, посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство (МПС)
– лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. №
***, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с №
17-0324-000705/04.09.2017 г. на Началник група към ОД на МВР – Варна РУ-***,
упълномощен със заповед № 8121з-952/20.07.2017 г., влязло в законна сила на
19.09.2017 г.-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Производството по делото е
внесено с обвинителен акт по преписка №1197/2017г. по описа на РП-***.
В съдебно заседание за ПРП се
явява представител.
Подсъдимият редовно
призован се явява в съдебно заседание със служебен
защитник, определен от АК-Варна.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
За времето от 08:30 ч. до 17:30 ч.
на 31.10.2017 г. свидетелите Т.Н.К., П.Й.Н., А.Г.И.и В.Й.В.- полицейски
служители при РУ на МВР - ***, работели по контрола на пътното движение в гр. ***
по път III-208, в участъка му до минералните бани.
Около 09:40 ч. на 31.10.2017 г.
свидетелите спрели за проверка лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с per. № ***, движещ се по път III-208 в посока центъра на гр. ***.
Автомобилът бил управляван от обвиняемия Х.И.Х.. Свидетелят И. му поискал
документите за проверка. Обвиняемият представил СУМПС, лична карта, СРМПС и
застрахователна полица „Гражданска отговорност“. Свидетелите направили справка
в ОДЧ при РУ на МВР - ***, от която се установило, че свидетелството за
управление на МПС на подс. Х. е с изтекъл срок на
валидност на 05.06.2017 г. и към момента на проверката обвиняемият не бил подал
заявление за продължаване срока на валидност на същото. Тогава св. И. съставил
на обвиняемия АУАН № 0295134 по чл. 150а, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 171, т.
2а ЗДвП му иззел СРМПС част II и 2 бр. регистрационни табели на лекия автомобил
с per. № ***. След това полицейските служители изискали справка АНД от ОДЧ при РУ
на МВР - ***, от която се установило, че подс. Х. е
бил наказан по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление на МПС с НП с № 17-0324-000705/04.09.2017 г. на Началник група към
ОД на МВР - Варна - РУ-***, упълномощен със заповед 81213-952/20.07.2017 г.,
влязло в законна сила на 19.09.2017 г.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по време на делото
доказателства.
Съобразно изложеното,
съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, а именно, че на *** ***, с
постоянен адрес ***, турчин, български
гражданин, средно образование, женен, животновъд, неосъждан, ЕГН: **********,
за това, че на 31.10.2017 г. в гр. ***, област Варна, по път ІІІ-208 до
минерални бани, посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство
(МПС) – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с
рег. № ***, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №
17-0324-000705/04.09.2017 г. на Началник група към ОД на МВР – Варна РУ-***,
упълномощен със заповед № 8121з-952/20.07.2017 г., влязло в законна сила на
19.09.2017 г.
Видно от
предоставените в хода на делото доказателства, обвиняемият е бил
неправоспособен водач на МПС, което е видно от приложеното по делото НП №
17-0324-000705/04.09.2017 г. на Началник група към ОД на МВР – Варна РУ-*** с
което на същия е наложено наказание по смисъла на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
В диспозитива на
обвинението е посочено, че Х. е управлявал МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за същото деяние с НП № 17-0324-000705/04.09.2017 г. на Началник група към ОД
на МВР – Варна РУ-***, каквото нарушение му е било вменено с АУАН и НП, поради
което съдът счита, че може да му се вмени нарушение.
Нормата на чл.343в,
ал.2 от НК гласи, че наказателно
отговорно е това лице, което в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление извърши
същото деяние.Съдът счита, че може да се твърди, че Х. е бил неправоспособен
водач и управлява МПС без свидетелство за управление на такова.Липсата на
такова прави водача неправоспособен и обуславя хипотезата на чл.150 от ЗДвП.
С оглед на
гореизложеното съдът счита, че подс.Х.И.Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343в, ал.2, от НК.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо
лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС от лице без необходимата правоспособност в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема чистото му съдебно минало, което е видно от неговото свидетелство
за съдимост и тежкото семейно и имотно състояние на обвиняемия.Същият е
безработен и неженен, което е видно от данните по делото.
Отегчаващи вината обстоятелства
съдът не отчете
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази обществената
опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78А от НК, по отношение на подсъдимия, като същият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание „ГЛОБА“.
Съгласно разпоредбата на чл.343в,
ал.2 от НК за такова престъпление наказанието е „Лишаване от свобода“ от една
до три години и глоба в от 500 до 1200 лева.
Налице са основанията за приложение
на разпоредбата на чл.78а от НК и подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание предвид
обстоятелството, че с деянието не са причинени щети, Х. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от НК и за извършеното престъпление се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до три години.
Като взе предвид семейното и
имущественото му положение, съдът определи размера на глобата на 1000 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер
би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК.,
По гореизложените съображения,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: