№ 65
гр. Стара Загора, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
гражданско дело № 20225500500141 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 ал.2 т.7 ГПК.
Образувано е по жалба на К.Ц.Ц. и М.М.С. чрез адв. В.Х. - длъжници в
изпълнителното производство против Постановление за разноските,
обективирано в съобщение от 25.11.2021г., с което на К.Ц.Ц. са възложени
задължения за прекратяване на изпълнителното дело в размер на 8 324,66 лева
по изпълнително дело № 1352/2014г. по описа на ЧСИ Г.И. с рег.№ 765, с
район на действие ОС-Стара Загора.
Жалбоподателите К.Ц.Ц. и М.М.С., чрез упълномощения си
представител - адв.Х. от САК твърдят, че изпълнително дело №
20147650401352 по описа на ЧСИ Г.И. е образувано въз основа на издаден по
ч.гр.д. № 1682/2014г. по описа на PC — Казанлък изпълнителен лист от
29.08.2014г. и Заповед за незабавно изпълнение № 1059 от същата дата.
Задълженията в изпълнителното производство произтичали от непогасено
задължение по договор за кредит от 23.05.2008г,, сключен с „А.К.Б.“ КЧТ,
чийто правоприемник е „Ю.Б.“ АД, като предвид продължилото
неизпълнение на договорените парични задължения от страна на длъжниците,
банката обявила целият кредит за предсрочно изискуем. След снабдяване с
Изпълнителен лист и Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК,
издадени по образуваното Заповедно производство по ч.гр.д. № 568/2019. по
описа на Районен съд Казанлък, относими към друга част от вземането на
1
Банката, същите били присъединени за събиране към настоящото
изпълнително производство. Жалбоподателите сочат, че с оглед на
подаденото по заповедно производство по ч.гр.д. № 568/2019. по описа на
Районен съд Казанлък възражение, било образувано т.д. № 286/2019г. по
описа на ОС - Стара Загора. На 14.08.2020г. длъжниците К.Ц. и М.С.
постигнали споразумение с кредитора „Ю.Б.“ АД, в което изрично признали
размера на цялото си задължение, а именно сума от 169 541,07 евро, както и
се задължили да изпълнят изрично посочени в Споразумението условия с цел
пълното издължаване на кредита. Сочат, че при изпълнение на задълженията
по сключеното Споразумение, „Ю.Б.“ АД е трябвало да им отпусне нов
ипотечен кредит в размер на 110 200 лв. Излагат твърдения, че клаузите по
Споразумението били изпълнени от тях своевременно и добросъвестно, но
въпреки това обезпечителните мерки по настоящото изпълнително
производство не били вдигнати. Като причина за това сочат неправомерно
поисканата за плащане от ЧСИ Г. И. сума от 8 324,66 лв., от която 201 лв. —
авансови такси и 8 123,66 лв. — пропорционална такса по реда на т.26 от
ТТРЗЧСИ. В жалбата се излагат подробни оплаквания за неправилно
определяне на дължимата такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските
към закона за частните съдебни изпълнители, тъй като според
жалбоподателите общо заплатените от тях задължения към Банката се
равнявали на сума от 18 532,04 лв., вследствие на което изискуемата такса по
т.26 следвало да бъде в размер на 1 331,92 лв., която заплатили на 02.09.2021
г. по сметката на ЧСИ. Предвид посочената в Съобщение от 25.11.2021г. от
ЧСИ Г. И. допълнителна сума в размер на 7 016,74 лв., която следвало да бъде
платена от длъжниците с цел прекратяване на производството по делото,
жалбоподателите твърдят, че платили същата, за да подпишат нов кредитен
договор с Банката. В жалбата се оспорва размера на разноските по делото с
искане да бъде постановено решение, с което да бъдат отменени разноските
по изпълнението, обективирани в Съобщение от 25.11.2021г. по ИД №
20147650401352, както и да бъде отменен акта на ЧСИ Г. И., с който
длъжниците са платили разноски в размер на 7 016,74 лв. в повече от
определените в Тарифата към ЗЧСИ.
С оглед на изложеното оспорват размера на разноските по делото, като
молят съда да постанови решение, с което да отмени разноските по
изпълнението, обективирани в съобщение от 25.11.2021г., по изпълнително
дело №20147650401352/2014 г. по описа на ЧСИ Г.Д. И. с рег. № 765 в
Регистъра към Камарата на ЧСИ и район на действие - района на Окръжен съд
Стара Загора, като отмени акта на ЧСИ Г.И., с който им е определил и те са
заплатили разноски в размер на 7 016,74 лева повече от определените по
Тарифа за таксите и разноските към закона за частните съдебни изпълнители,
а именно 1331,92 лева, които е заплатил.
2
В срока за отговор не е постъпил такъв от взискателя „Ю.Б.“ АД.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ при ОС -
Стара Загора Г.И., в които се взема становище, че жалбата е неоснователна.
Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и
провери обжалваното действие на ЧСИ по изп. д. № 1352/2014г. по описа на
ЧСИ при ОС - Стара Загора, намери за установено следното:
Жалбата е допустима като подадена в срока за обжалване, срещу
подлежащ на обжалване акт на ЧСИ- постановление за разноски.
Изпълнително дело № 20147650401352 по описа на ЧСИ Г.И. е
образувано по молба с вх.№ 21703/01.10.2014г. на „А.б.“ АД и въз основа на
приложен изпълнителен лист от 29.08.2014г., издаден по ч.гр.д. №1682/2014г.
по описа на PC - Казанлък, по силата на който К.Ц.Ц. и М.М.С. са били
осъдени да платят солидарно на кредитора „А.б.“ АД сумата от 1 971,46 евро
просрочена главница; 10 822,06 евро просрочена лихва върху редовна
главница; 252,32 евро наказателна лихва за просрочена главница; 1 438,98 лв.
евро наказателна лихва върху просрочена главница; 1 530,61 евро годишна
такса за управление на кредита; законната лихва върху главницата от
28.08.2014г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1 826.29 лв.
разноски по делото.
За обезпечаване вземането на Банката е била учредена ипотека съгласно
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №58, рег.№ 2503, дело №
214 от 2008г. на Нотариус рег..№441 в Hотариалната камара върху собствен
на длъжника К.Ц. недвижим имот, представляващ 30/195 ид.части от дворно
място в гр.К., ***, цялото с площ от 195 кв.м. и реално първи етаж от
двуетажна сграда, построена в имота, преустроен в кафе-аперитив със
застроена площ от 100 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите
части на сградата.
Предвид исканията на взискателя за удовлетворяване на вземането му по
издадения изп.лист, на 19.12.2014г, ЧСИ е наложила възбрана върху
ипотекирания недвижим имот, а именно: 30/195 квадратни метра идеални
части от дворно място, цялото с площ от 195 кв. м,, находящо се в гр. К., ***,
за което е отреден поземлен имот № 5860, включен в УПИ XVIII 5860, 5861,
с площ на У ПИ - 445 кв. м., в квартал 167, кад. район 502 по плана на града,
одобрен със Заповед РА -02-14- 192/1987 г., при граници на У ПИ: от изток -
улица Искра, от юг УПИ XX- 5862; от запад УПИ IX - 5851 и от север УПИ
XVII - 5859 и реално първият етаж от двуетажната сграда, находяща се в това
дворно място, преустроен съгласно Разрешение за строеж № 155/23.09.1998
г., в Кафе - аперитив със застроена площ от 100 кв. м., заедно със съответните
идеални части от общите части на сградата, вписана в СВ - Казанлък в вх. Рег.
3
№ 10277/19.12.2014г., Акт № 152, том 3/2014г.
На 30.01.2015г. ЧСИ е извършил опис на възбранения и ипотекиран в
полза на Банката недвижим имот, собственост на длъжника К.Ц..
С молба от 27.02,2019г. по искане на взискателя „Ю.Б." АД и въз основа
на представен в оригинал изпълнителен лист, издаден на 28.01.2019г. от
Окръжен съд Стара Загора, ЧСИ Г. И. е приел за събиране в настоящото
производство сумите по приложения изпълнителен лист, а именно сума в
размер на 1 826.29 лв. - разноски по ч.гр.д. № 1682/2014г. по описа на PC -
Казанлък, както и сумата общо от 2 690.47 лв. - разноски по т.д. № 69/2015г.
по описа на СтОС. На 04.04.2019г. взискателят е представил по делото 3-ти
изпълнителен лист от 25.02.2019г. и Заповед за изпълнение, издадени по ЧГД
№ 568/2019г. по описа на PC - Казанлък срещу длъжниците в настоящото
производство, с искане сумите по тях да бъдат присъединени за събиране в
производството по ИД № 201476501352, а именно: сумата от 63 911,49 евро
главница, 822,27 лв. нотариални разноски по договор за кредит и законна
лихва върху главницата от 22.02,2019г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 5 417,25 лв. съдебни разноски.
Длъжниците К.Ц.Ц. и М.М.С. са получили редовно Покани за
доброволно изпълнение, в които са отразени всички техни задължения по
издадените и присъединени в настоящото производство изпълнителни
листове.
Първата публична продажба на ипотекирания имот е била насрочена за
времето от 12.09.2015г. до 12.10.2015г., като съгласно регистриран на
10.09.2015г. в PC- Стара Загора Протокол, на основание чл. 487, ал.З от ГПК,
продажбата е била разгласена редовно. С Протокол от 16.10.2015г. съдебният
изпълнител е обявил насрочената публична продажба на гореописания имот
за нестанала. По изпълнителното дело са били насрочени и проведени 13
публични продажби на ипотекирания в полза на Ю.Б. АД недвижим имот,
които са били обявени за нестанали, поради неявяване на купувачи по
смисъла на чл.494, ал.1 от ГПК. Последната публична продан на
ипотекирания имот е била насрочена за периода от 24.08.2020г. до
24.09.2020г. при начална цена в размер на 82 275,40 лева. Предвид
депозирана молба от взискателя с вх. № 48102/04.09.2020г., с Разпореждане
от 04.09.2020г. ЧСИ Г. И. е спряла публичната продажба по делото, насрочена
за периода 24.08.2020г, до 24.09.2020г.
Във връзка с поисканото спиране на производството, страните по делото
са били уведомени за плащане на дължимите авансови такси съгласно
ТТРЗЧСИ за извършените до момента справки и действия по делото в общ
размер 1 134,92 лева по т.3, 4, 5, 9, 10 и 31 ТТРЗЧСИ. Половин година по -
късно, на 26.05.2021 г. дължимите авансови такси са били платени на
4
взискателя / л.745 — Фактура № 160274/26.05.2021 г./.
На 28.07.2021г. по изпълнителното дело на електронната поща на
кантората на ЧСИ (стр. 747 от делото) е постъпила молба от пълномощника
на длъжника адв. В.С., който е уведомил ЧСИ, че длъжниците са сключили
споразумение с банката и е поискал справка за всички дължими суми (такси)
във връзка с вдигането на запорите и възбраните, наложени върху
длъжниковото имущество. На следващия ден, отново на електронна поща на
адв. С., ЧСИ е изпратил съобщение, че дължимите такси по изп. дело №
20147650401352 са в общ размер 8 324,66 лева, от които 201 лева авансови
такси и 8 123,66 лева пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ. Посочил е и
дължимите държавни такси с цел вдигане на наложените по делото възбрани,
които следва да бъдат заплатени по сметка на Агенция по вписванията —
Имотен регистър.
На 06.08.2021г. и на 09.08.2021г. на електронната поща на кантората е
постъпило запитване от пълномощника на взискателя адв. В.П. с искане да
бъде изчислена пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ върху изплатените
до момента извънсъдебно суми. ЧСИ е уведомил взискателя, че дължимата
такса по т.26 ТТРЗЧСИ, изчислена пропорционално на събраната сума е в
размер на 1 476,76 лева (стр. 752 от делото).
На 25.08.2021г. по изпълнителното дело на електронната поща на
кантората на ЧСИ (стр. 757 от делото) е постъпила молба от пълномощника
на длъжника К.Ц. с приложена молба и препис от споразумение. В
приложената молба длъжникът заявява, че е платил на банката сума в размер
на 13 732,04 лева. Изчислил е, че дължимата такса по т.26 ТТРЗЧСИ в този
случай е 1 331,92 лева и дори е превел тази такса по сметка на ЧСИ, за което е
била издадена фактура от 03.09.2021 г. В същата молба длъжникът настоява
изпълнителното дело да бъде прекратено и наложените обезпечителни мерки
да бъдат вдигнати.
На 24.11.2021г. по делото е постъпила молба от длъжника К.Ц., с искане
за прекратяване на изпълнителното дело, предвид изпълнените задължения от
длъжниците по Споразумението с Банката, както и с оглед извършеното
плащане на сума в размер 1 331,92 лв., представляваща такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ. По повод постъпилата молба и със съобщение с изх.
№77880/25.11.2021г. (стр. 777 от делото) ЧСИ Г. И. е уведомил длъжника, че
не са налице основания за прекратяване на изпълнителното производство.
Категорично е заявила, че производството ще бъде прекратено след като
постъпи изрична молба от взискателя в този смисъл, както и след като бъдат
заплатени дължимите авансови такси и таксата по т.26 ТТРЗЧСИ. Посочил е
тези такси по основание и размер, като е взел предвид и постъпилата до
момента такса от 1331,92 лв.
5
На 26.11.2021г. на електронния адрес на кантората пълномощникът на
длъжника е изпратил сканирана вносна бележка за сумата от 7 016,74 лева,
платена по сметка на съдебния изпълнител.
На 29.11.2021г. (стр. 786 от делото) е постъпила молба от взискателя с
вх. № 63915/29.11.2021г. с изрично искане изп. дело № 20147650401352 да
бъде прекратено и наложените обезпечителни мерки да бъдат вдигнати.
С Постановление от 29.11.2021 г. ЧСИ е прекратил изпълнителното дело
на осн. чл.433, ал.1, т.2 ГПК. На същия ден е изготвил съобщения за вдигане
на наложените обезпечителни мерки върху имуществото на длъжниците и
уведомления до страните.
Съобщението за прекратяване на производството е изпратено на
електронния адрес на пълномощника на длъжника адв. С., както и на
електронния адрес, посочен собственоръчно от длъжника в негова молба от
24.11.2021г. (стр. 767 от делото). Длъжникът и неговия пълномощник не са
потвърдили получаването на съобщението за прекратяване на
производството.
На 16.12.2021г. по изпълнителното дело е постъпила жалба с вх. №67240
от длъжниците К.Ц.Ц. и М.М.С. против действията на ЧСИ Г. И. по изп. дело
№ 20147650401352, основание за подаване на която е разпоредбата на чл.435,
ал.2, т.7 от ГПК. Видно от писмо с изх. № 3324/16.12.2021г. на ОС - Стара
Загора, първоначално длъжникът е депозирал своята жалба в съда на
10.12.2021 г., след което на 16.12.2021 г. съдът е изпратил жалбата за
администриране в кантората на ЧСИ. С оглед приложението на разпоредбите
на чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261 от ГПК, на жалбоподателя са били дадени
указания със Съобщение на ЧСИ Г.И. от 23.12.2021г., за отстраняване на
нередовност по депозираната от длъжника жалба срещу действията на
съдебния изпълнител. Жалбоподателите са отстранили нередовностите в
указания срок.
Спорът в настоящото производство се свежда до това какъв е дължимия
размер от длъжника на таксите по чл.26 от ТТРЗЧСИ.
Разпоредбата на т.26 от ТТРЗЧСИ сочи, че визираната в нея
пропорционална такса се събира върху събраната сума, а съгласно
разпоредбите на чл. 78, ал. 1, т. 1 и чл. 83, ал. 1 от Закона за частните съдебни
изпълнители /ЗЧСИ/, таксите по изпълнението се събират за извършването на
изпълнителни действия, като пропорционалните такси се събират в процент
според материалния интерес. Под "парично вземане" по смисъла на
посочената норма се разбира само вземането, което е предмет на
изпълнителния лист. В конкретния случай материалният интерес по делото е
сума в размер на 204 244,31 лева, която представлява сбора на дължимите
6
суми съгл. приложените изпълнителни листове, ведно с присъдената законна
лихва към 29.07.2021 г. (датата, на която ЧСИ е уведомил длъжника за
дължимите такси и разноски с цел прекратяване на производството), като
ЧСИ е съобразил и включването на окончателния размер на съдебните
разноски, направени по ч. гр. дело № 1682/2014г. по описа на PC - Казанлък,
посочени в изп. лист от 28.01,2019г., изд. по търг. дело № 69/2015г.по описа
на ОС — Стара Загора. Пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ за
посочения материален интерес е в размер на 8 741,80 лева. На осн. т.26,
предл. 5 ТТРЗЧСИ от тази сума следва да се приспадне платената от
взискателя такса по т.20 ТТРЗЧСИ в размер на 618,14 лева и остава дължима
пропорционална такса в размер на 8 123, 66 лева. Още на 29.07.2021г. ЧСИ е
съобщил тази сума на длъжника. След като длъжникът по своя преценка и на
база свои изчисления е заплатил сумата от 1 331,92 лв. за такса по т.26
ТТРЗЧСИ, остава дължима такса по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 6 791,74 лева
и дължими авансови такси с цел прекратяване на производството в размер на
225 лева.
Сумата от 204 244,31 лева, представляваща материалния интерес по изп.
дело № 20147650401352, върху която ЧСИ е изчислила дължимата такса по т.
26 ТТРЗЧСИ е изчислена както следва:
Съгласно изп. лист от 29.08.2014г., издаден по ч.гр.д. № 1682/2014г. по
описа на PC- Казанлък:
-1971,46 евро главница, чиято левова равностойност е в размер на 3
855,84 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 28.08.2014г. до
29.07.21r. в размер на 2 707,77 лв.;
-10 822,06 евро неолихвяема сума, чиято левова равностойност е в
размер на 21 166,11лева;
-252,32 евро, чиято левова равностойност е в размер на 493,50 лв.
наказателна лихва за просрочена главница;
-1 438,98 лв. евро чиято левова равностойност е в размер на 2 814,40 лева
наказателна лихва върху просрочена главница;
-1 530,61 евро, чиято левова равностойност е в размер на 2 993,61 лв.
годишна такса за управление на кредита;
-1 154,70 лв. - адв.хонорар по изпълнителното дело;
Съгласно изп. лист, издаден на 28.01.2019г. по търг. дело №69/2015г. по
описа на Окръжен съд - Стара Загора:
-1 826, 29 лева - разноски по ч. гр. дело № 1682/2014г. по описа на PC —
Казанлък;
-626,47 лева - разноски за д.т.;
7
-300 лева - депозит за в.л.;
-1 764 лева - адв.възнаграждение;
Съгласно изп.лист от 25.02.2019г. по ч.гр.д.№568/2019г. по описа на PC -
Казанлък:
63911,49 евро, чиято левова равностойност е в размер на 125 000 лв.
главница, ведно със законната лихва в размер на 30 833,33 лв., изчислена за
периода 22.02.2019г. до 29.07.2021г.;
822,27 лв. - нотариални разноски;
5417,25 лв. - съдебни разноски;
2468,77 лв. - адв. възнаграждение.
При така посочените суми, представляващи изискуеми вземания по
издадените изпълнителни листове, общият материален интерес, върху който е
изчислена таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е сума в размер на 204 244.31 лева.
Доводите, изложени в жалбата за дължимата такса по т.26 от Тарифата,
която според жалбоподателите следва да бъде изчислена върху заплатената от
длъжниците сума в размер на 18 532,04 лева, са неоснователни и не се
подкрепят нито от фактическата обстановка по делото, нито от разпоредбата
на ТТРЗЧСИ. Налице е изпълнително производство, налице е рефинансиране
на кредита, предмет на това производство. За взискателя вземането, за което е
било образувано изпълнителното дело е приключено, следователно всички
дължими такси в производството следва да бъдат изплатени, каквото е
нормалното приключване на производството. Видно от постигнатото между
Банката — кредитор и длъжниците по изпълнителното дело Споразумение за
погасяване задълженията им по Договор за кредит №870-36, Продукт Нов
Алфа Кредит за покупка, строителство и ремонт, сключен на 23.05.2008г.,
следва да се направи извода, че са удовлетворени паричните притезания на
взискателя по изпълнителните листове, въз основа на които е проведено
изпълнителното производство по настоящото дело. Взискателят е бил
удовлетворен по изп. дело № 20147650401352, за него е отпаднал интереса от
водене на изпълнителното дело, длъжникът се освобождава от дълга по
делото, а в същото време настоява, че не се дължат таксите и разноските в
изпълнителното производство.
С решение №640/04.10.2010г. по гр.дело №920/2009 г. на ВКС, IV г.о.,
постановено по чл.290 ГПК е разрешен правния въпрос по приложението на
чл.26 от Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ и в частност: дължи ли се
такса по чл.26 от Тарифата по всяко изпълнително дело за парични
притезания, независимо от начина, по който е събрана сумата - платена
директно на взискателя или чрез сметка на съдебен изпълнител. В конкретния
случай, взискателят е бил удовлетворен, вземането му е било погасено
8
(поради плащане или рефинансиране) след започване на изпълнителното
производство, след предявяване на изпълнителния лист от взискателя пред
съдебния изпълнител - съгласно чл. 426, ал.1 ГПК, изпълнението започва,
когато взискателят е поискал писмено от съдебния изпълнител да пристъпи
към изпълнение на основание представен изпълнителен лист или Друг акт,
подлежащ на изпълнение. Таксата върху събраната сума за изпълнение на
парично вземане по чл. 26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за
частните съдебни изпълнители, по общото правило на чл. 79, ал.1 ГПК е за
сметка на длъжника, платил след започване на изпълнението, независимо
дали е извършил плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по
изпълнителното дело.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалба с вх.
№67240/16,12.2021 год., подадена от длъжниците по изпълнително дело №
20147650401352 по описа на ЧСИ Г.И. рег. № 765 в РКЧСИ К.Ц.Ц. с ЕГН
**********, с адрес гр. К., *** и М.М.С. ЕГН **********, с адрес: гр.К., ***,
чрез адв. В. Х. от САК, срещу постановените разноски в изпълнителното
производство в размера, посочен в съобщение от 25.11.2021 г., следва да се
остави без уважение.
С оглед на гореизложеното окръжният съд намира, че обжалваното
постановление на ЧСИ е законосъобразно и правилно поради което жалбата
срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горните мотиви и на основание чл.437 от ГПК, Окръжниятсъд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №67240/16.12.2021 год.,
подадена от длъжниците по изпълнително дело № 20147650401352 по описа
на ЧСИ Г.И. с рег. № 765 в РКЧСИ К.Ц.Ц. с ЕГН **********, с адрес гр. К.,
*** и М.М.С. ЕГН **********, с адрес: гр.К., ***, чрез адв. В.Х. от САК,
срещу постановените разноски в изпълнителното производство в размер на 8
324,66 лв., обективирани в съобщение от 25.11,2021г., като неоснователна.
Решението е окончателно не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9
10