Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260249
гр. Русе, 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание
на 23 февруари през две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:
Десислава Великова
при
секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора……………….. като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №5317 по описа на 2020 г., за да се
произнесе съобрази:
Предявен е иск с
правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът
„Теленор България“ ЕАД твърди, че на на 21.12.2018 г. с ответницата Г.А.А. били сключени договори за
мобилни услуги с клиентски номер № ********* и мобилни номера, както следва:
-
мобилен номер 0890/994639 с избрана абонаментна програма „Тотал 26,99“ с неограничени национални минути и изходящ
роуминг в ЕС, с уговорен срок на действие за 24 месеца до 21.12.2020 г. и
-
мобилен номер 0895/195109 с избрана абонаментна програма „Тотал 26,99“ с
неограничени национални минути и изходящ роуминг в ЕС, с уговорен срок на
действие за 24 месеца, до 21.12.2020 г.
За
периода от 25.11.2018 г. до 24.01.2019 г. била издадена
-
фактура с № **********/25.12.2018 г. с период на потребление от 25.11.2018 г.
до 24.12.2018 г., с дължима стойност за плащане в размер на 51,06 лв. за
месечни абонаментни такси, от които за мобилен номер 0890/994639 в размер на
25,39 лв. /без ДДС/ за пропорционален месечен абонаментен план Тотал и
потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 10,31 лв. /без ДДС/;
за мобилен номер 0895/195109 – 25,39 лв. /без ДДС/ за пропорционален месечен
абонаментен план Тотал. Дължимата сума била платима в срок 09.01.2019 г. Към
фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен
номер.
-
фактура № **********/25.01.2019 г. с период на потребление от 25.12.2018 г. до
24.01.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 72,25 лв. за месечни
абонаментни такси, от които за мобилен номер 0890/994639 – 22,49лв. /без ДДС/
за месечен абонаментен план Тотал, 1,24 лв. за еднократна такса временно
възстановяване на изходящия трафик и потребление, разходвано извън месечния
пакет в размер на 10,20 лв. /без ДДC/ и за мобилен номер 0895/195109 – 22,49лв.
/без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал, 1,24 лв. за еднократна такса
временно възстановяване на изходящия трафик и потребление, разходвано извън
месечния пакет в размер на 1,05 лв. /без ДДС/. Дължимата сума била платима в
срок 09.02.2019 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
Абонатът
не заплатил мобилни услуги на обща стойност 123,31 лв., за двата последователни
отчетни месеца – м. 12/2018 г. и м.
01/2019 г., поради което Теленор прекратил едностранно индивидуалните договори
на ответника. Предвид незаплащането на тази стойност ищецът подал Заявление по
чл. 410 от ГПК, било образувано гр. дело № 4054/2020 г. по описа на РРС, била
издадена Заповед за изпълнение, с която било разпоредено на ответника да
заплати на ищеца сумата от 123,31 лева, представляващи дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, ведно със законната
лихва, считано от 11.09.2020 г. до окончателното и изплащане; 25 лева –
държавна такса и 120 лева – адвокатски възнаграждение, но ответникът бил
призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което бил предявен настоящия
иск.
Искат да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че им дължи сумата от 123,31 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договори за мобилни
услуги от 21.12.2018 г., дължими за периода от 25.11.2018 г. до 24.01.2019 г.,
ведно със законната лихва, считано от 14.09.2020 г. до окончателното плащане на
сумата.
Ответникът
Г.А.А. не взема становище по иска.
Въз основа на установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни изводи:
Предвид
неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на
исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено
решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238
ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи
претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава
извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките
по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски в размер
на 180 лв. адвокатско възнаграждение за настоящото производство и 145 лв.-
разноски в заповедното производство. Той дължи и сумата от 25 лв. – държавна
такса за настоящото производство по сметка на РРС.
Мотивиран така,
съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО ЧЕ, Г.А.А. с ЕГН: ********** *** дължи на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 123,31 лв.,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги по договори за мобилни услуги от 21.12.2018 г.,
дължими за периода от 25.11.2018 г. до 24.01.2019 г., ведно със законната
лихва, считано от 14.09.2020 г. до окончателното плащане на сумата., за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
16.09.2020 г. по гр. д. № 4054/2020 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА, Г.А.А.
с ЕГН: ********** *** да заплати на „ Теленор
България" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 180 лв. - разноски за настоящото производство, както и сумата от 145
лв.- разноски за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.09.2020 г. по гр. д. №
4054/2020 г. по описа на РРС по описа на РРС.
ОСЪЖДА Г.А.А. с ЕГН: ********** *** да заплати по сметка на РРС
сумата от 25 лв.- държавна такса за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: