П Р О Т О К О Л

 

гр. Пловдив, 15.02.2022 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ състав, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

 

Секретар: РУМЯНА АГАЛАРЕВА

Прокурор:   

сложи за разглеждане адм.дело № 152 по описа за 2022 година, докладвано от  председателя.

          На именното повикване в  9.43 часа се явиха:

Жалбоподателят ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ПЛОВДИВ, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът ОБЩИНСКИ СЪВЕТ АСЕНОВГРАД, редовно призован, не се явява представител.

Контролираща страна  ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, не встъпва в процеса.

Заинтересованата страна Т.Р.Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

 ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба с вх. № 2070/02.02.2022 г. от Е.Д.– Началник отдел „ПАК“ при Областна администрация – Пловдив, с изрично пълномощно от Областния управител на област Пловдив, с която представя Решение № 1058, взето с Протокол № 34 от 26.01.2022 г. от редовно заседание на Общински съвет – Асеновград, с което фактическите и правни мотиви на Решение № 1011, взето с Протокол № 33 от 23.12.2021 г. от редовно заседание на Общински съвет – Асеновград са допълнени и същото е прегласувано с допълнени мотиви. Моли на осн. чл. 159 ал. 1 т. 3 и 4 от АПК да се остави без разглеждане жалбата, а образуваното съдебно производство да се прекрати, поради липса на правен интерес от оспорването. Претендира разноски.

Изиска се становище от страните по хода на делото

АДВ. П.: Действително са налице основания за прекратяване на производството. През януари е взето ново решение при спазване на всички правила. Претендираме разноски.

Съдът счита, че налице са основания да не се дава ход на делото поради недопустимост на представената пред съда жалба. Съгласно представените писмени доказателства с вх. №2070 от 02.02.2022година, атакуваният адм. акт Решение №1011, протокол №33 от 23.12.21г, който е оспорено от страна на областния управител, е било променено с Решение №1058, протокол №34/26.01.222г на ОБС-Асеновград. Поради тези съображения са налице основанията на чл. 159 т. 4 от АПК и за жалбоподателят не е налице правен интерес от оспорването, а не е налице основание, свързано с оттегляне на административният акт. Ето защо жалбата следва да се сотави без разглеждане, а съдебното производство да бъде прекратено. По направените искания за присъждане на разноски от страните, то се дължат разноски единствено на заинтересованата страна, а не на жалбоподателя. При липса на правен интерес от оспорването съгл. чл.159 т.4 АПК, разпоредбата на чл.143 ал.2 АПК определя, че подателят на жалбата няма право на разноски. Ето защо разноските се дължат в размер на 500 лева на заинтересованата страна, като за тях следва да се осъди Областен  управител Пловдив да ги заплати. От страна на ответникът не направено искане за тяхното присъждане.

Ето защо и на осн. чл.159 т.4 АПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Областен управител на Област Пловдив против Решение №1011, взето по протокол №33/22.12.21г., с което на осн. чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 ЗМСМА и чл.35 ал.3 ЗОС е определена пазарна цена на недвижим имот и е определено лице за продажбата му.

ОСЪЖДА ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ПЛОВДИВ да заплати на Т.Р.Х. с ЕГН ********** *** сумата от 500 /петстотин/ лв. разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за присъждане на разноски.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 152/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7 дневен срок от днес за заинтересованата страна и в 7 дневен срок от съобщението до жалбоподателя и ответника.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9.47 часа.

                  

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      СЕКРЕТАР: