№ 12
гр. Кюстендил, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Г.а
Н. Ал. Николов
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
като разгледа докладваното от Н. Ал. Николов Въззивно частно наказателно
дело № 20241500600012 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХI НПК.
Образувано е по въззивна жалба от Д. М. М. ЕГН********** срещу
определение от 07.11.2023г., постановено по НЧХД№977/2023г. по описа на
Районен съд-Дупница, с което е прекратено наказателното производство по
делото и тъжителката е осъдена да заплати на подсъдимата М. Н. Б.
деловодни разноски в размер на 600 лева. Изложени са съображения,
квалифициращи определението като неправилно и се иска неговата отмяна и
продължаване на производството пред първоинстанционния съд.
Доводите за това искане са следните:
Като причина за неявяването си в първото съдебно заседание по
делото жалбоподателката сочи грижите за четиримесечното й дете, което
нямала на кого да остави. Нямала възможност и средства за ангажиране на
повереник. Разноските, които била осъдена да заплати на подсъдимата не
1
били реално платени, а същевременно, същите представлявали завишен
адвокатски хонорар за явяване по дело, по което не били извършвани никакви
процесуални действия. Единствените средства, с които разполагала били от
майчинството и нямала възможност за заплащане на такава сума.
Така се поддържа жалбата.
Защитникът на въззивника – адв.Н. Б. от АК-Кюстендил пледира за
потвърждаване на определението.
Кюстендилският окръжен съд, след като прецени данните по делото и
наведените от страните доводи, намира следното:
Жалбата е предявена в указания от закона срок, от легитимирано
лице и съдържа формулирано искане.
В насроченото на 07.11.2023г. от 11:30ч. от първоинстанционния съд
първо съдебно заседание по НЧХД№977/2023г. жалбоподателката, редовно
призована, не се явила. Не се явил и нейн повереник.
ДРС, при тези обстоятелства и приемайки че е налице основанието по
чл.289, ал.1 във вр. с чл.25, ал.5, т.5 НПК е постановил процесното
определение, с което е прекратил наказателното производство по делото и
тъжителката е осъдена да заплати на подсъдимата М. Н. Б. деловодни
разноски в размер на 600 лева.
Видно от приложения договор за правна защита и съдействие,
подсъдимата е заплатила договорено адвокатско възнаграждение в размер на
600 лева.
Жалбоподателката е майка на детето К.И.А., родено на ********г.
Съдът намира доводите във въззивната жалба, обосноваващи
искането за отмяна на процесното определение за неоснователни.
На първо място, поддържаните причини от жалбоподателката не се
възприемат като уважително основание за неявяването й пред съда.
Родителските й задължения са съществували още към момента на подаване на
тъжбата и същевременно същите не могат да се характеризират като
извънредни и нетипични обстоятелства, спрямо обичайните такива, свързани
с реализирането на законни права и интереси.
Липсата на финансова възможност за ангажирането на повереник е
следвало да бъде заявена своевременно пред първоинстанционния съд, а не
2
като критика към обжалвания съдебен акт. В този смисъл това следа да се
оцени като недобросъвестно процесуално поведение, което правилно е било
санкционирано от районния съд, прекратявайки наказателното производство.
Не на последно място, към настоящия момент преклузивният срок за
предявяване на нова тъжба не е изтекъл.
Като последица от прекратяването на производството и на основание
чл.190, ал.1 НПК, сторените от подсъдимата разноски за възнаграждение на
адвокат, при това в минимален размер, съобразно нормативната уредба,
законосъобразно са възложени на частния тъжител.
Ето защо, проверяваното определение следва да се потвърди.
С оглед горното, окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.11.2023г., постановено по
НЧХД№977/2023г. по описа на Районен съд-Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3