№ 107
гр. Тетевен, 14.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20234330100403 по описа за 2023 година
Предявени е иск за изменение на мерки относно родителска отговорност по
отношение на малолетно дете,определение с решение по гр.дело №750/2022г по описа на
РС-Тетевен,в частта относно начина на осъществяване режима на лични отношения между
детето и бащата,квалифициран по чл.127,ал.2,във в-кас чл.59,ал.9 от СК.
Ищцата излага,че с решение по гр.д. №750/2022г по описа на РС-Тетевен
родителските права по отношение детето на страните х С.ова И.а,ЕГН:********** са
предоставени на нея,определен е режим на лични контакти между детето и бащата всяка
втора и четвърта седмица от месеца от 9ч в събота до 18ч в неделя,с преспиване,при
бащата,като в четвъртата седмица ищцата следва да води детето до дома на бащата и да го
взима от там.Определен е режим на свиждане и за летните месеци и празниците.
След постановяване на съдебното решение ищцата напуснала град Тетевен и се
установила да живее в град х,започнала работа,работното и време включва и съботите и
неделите.Освен това няма шофьорска книжка и не може да пътува определените и четвърта
събота и неделя от месеца до град Тетевен.Няма и къде да се установи там,когато отиде,за
събота и неделя,тъй като преди била на квартира,която след напускането на града
освободила.Трябва всеки път да пуска отпуск и да наема хотел.Всички тези разходи са и
непосилни.Пътуването с обществен транспорт от х до Тетевен е изключително трудно,тъй
като няма преки транспортни връзки.Трябва да прави няколко връзки с влакове и автобуси и
това отнема по цял ден.Това означава да тръгва всяка четвърта седмица в петък и да се
връща в понеделник,което ще доведе до уволнението и.Така определеният режим я лишава
от възможността да работки нормално и да се издържа,както и да осигури издръжка на
1
детето си.Отделно от това детето се съсипва от пътуване всяка втора и четвърта седмица.
Неумесдтно е за ищцата да води детето до дома на бащата в град Тетевене,тъй като
той живее на съпружески начала с друга жена и това създава неудобства както за нея,тази
жена,така и за детето.
За разлика от ищцата бащата е мобилен,има автомобил и може без проблеми да взима
и връща детето.
Счита ,че това представляващ съществени причини за изменение на така
определения режим на лични контакти на бащата с детето.
Направила опити да говори с бащата за да измислят и да се споразумеят за друг
режим на свиждане,но той категорично отказва.
Моли да бъде постановено решение,с което се измени определения с решението по
гр.дело №750/2022г по описа на РС-Тетевен режим на свиждане на детето х И.а с бащата С.
И.,в частта,с която е определено свиждането на бащата с детето всяка четвърта седмица от
месеца ,майката да води детето в дома на бащата,като се определи всяка четвърта седмица
от месеца в събота и неделя,бащата да взима детето от дома на майката и да го връща там.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника,в който е категорично се възразява и се противопоставя за изменение на режима
на лични контакти между детето и бащата.Моли да бъде отхвърлен предявения иск,като
неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание становище по иска е изразено и от представител на Дирекция
„Социално подпомагане“-Тетевен-Началник отдел „Закрила на детето“ х,в което по-скоро е
изразено мнение за неоснователност на иска.
От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелката
Теменужка Андреева Георгиева, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Страните в производството са родители на малолетното дете х С.ова И.а,родена на х
година.
С Решение №5/10.01.2023 година по гр.дело №750/2022г по описа на РС-
Тетевен,родителските права по отношение на детето са предоставени на майката,определено
е местоживеенето на детето при майката,като по отношение режима на лични контакти
между детето и бащата,съдът и постановил следното:
-всяко втора и четвърта седмица от 9 часа в съботния ден до 18 часа в неделния ден,с
преспиване,като втората седмица от месеца детето х бъде взимано от жилището,в което
живее с майката,от бащата С. И.,който ще и връща детето при майката,а четвъртата седмица
от месеца детето ще бъде водено до дома на бащата и взимано от него,от майката К.
Б..Определен е режим на лични контакти и през лятото,Коледа,Нова Година и Великден.
Към момента на определяне на цитирания режим с решението по гр.д. №750/2022г по
2
описа на РС-Тетевен,и двамата родители на детето х са имали местоживеене в град
Тетевен,Лов.обл.
От дадените в съдебно заседание обяснения о т ответника С. И. и показанията на
свидетелката Теменужка Георгиева/негова майка/,съдът приема,че не се оспорват от
ответника,признават се изложените факти досежно промененото местоживеене на майката и
детето след влизане в сила на решението по гр.д. №750/2022г по описа на РС-Тетевен,а това
се установява и от показанията на майката Теменужка Георгиева.
Към момента на предявяване на иска детето х живее с майката в град х.
Ответникът признава също така,че майката –ищцата в процеса,не притежава
правоспособност за управление на МПС/шофьорска книжка/,както и че не притежава лек
автомобил.
От обясненията на ответника и показанията на свидетелката Георгиева,съдът прави
извода,че след смяната на местоживеенето на майката и детето,бащата е взимал и водил
обратно в х детето х,през определените за контакти периоди с детето.
На решаващият състав е служебно известно обстоятелството,че между населените
места на град Тетевен и град х липсва директна връзка посредством обществен
транспорт,както и че за пътуването по това трасе с такъв транспорт е необходимо
осъществяване на няколко връзки посредством различен вид обществен транспорт.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
С решението по гр.дело №750/2022г по описа на РС-Тетевен,родителските права по
отношение на детето х са предоставени на майката К. Б.,а на бащата С. И. е определен
фиксиран режим на лични контакти с детето.
Макар и задължителни за страните мерките за упражняване на родителските права,
предмет на влязлото в сила съдебно решение, може да бъдат променени и да бъдат
определени нови, ако обстоятелствата се изменят. Приложение намира разпоредбата на
чл.59 ал.9 от СК, която е именно в този смисъл.
Според точка V от Постановление №1 от 12.XI.1974г. по гр.д.№3/74г., Пленума на
ВС, което не е загубило сила и при действащия СК, основание за иск или за служебно
производство по чл.29, ал.2 от СК (отм.) са изменилите се обстоятелства, които съществено
засягат интересите на детето. Под „изменение на обстоятелствата” следва да се разбират,
както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при
когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се
подобрило положението му при ново разрешение, като във всички случаи съдът е длъжен
да обсъди дали обстоятелствата се отразяват на положението на детето и на
ефикасността на по-рано взетите мерки. При тази преценка следва да се изхожда
изключително от интересите на детето.
В решението на ВКС по гр.д.№3368/2017г. се посочва, че „…най-добрият интерес на
детето се определя в съответствие с легалната дефиниция по § 1, т.5 от ДР на Закона за
3
закрила на детето, които по същината си отразяват елементите, подлежащи на преценка при
оценяването и определянето на най-добрите интереси на детето, посочени от Комитета за
правата на детето в Общ коментар № 14 (2013 г.) към Конвенцията за правата на
детето: възгледите на детето, идентичността на детето, запазване на семейната среда и
поддържане на взаимоотношенията, грижа за детето и неговата закрила и безопасност,
уязвимо положение, право на детето на здравеопазване, право на детето на образование“. В
същото решение се изтъква, че: „Решението на съда трябва да вземе предвид в конкретната
фактическа обстановка по случая кои елементи имат отношение към оценката на най-добрия
интерес на детето и да се определи тежестта на всеки един от тях спрямо останалите, като е
възможно не всички елементи да имат отношение към всеки индивидуален случай, и
различните елементи могат да се разглеждат по различни начини в различните случаи и да
имат различна важност в цялостната оценка. Съдебното решение следва изрично да посочва
всички фактически обстоятелства относно детето, елементите, които са счетени за имащи
отношение към оценката на най-добрия му интерес, съдържанието на елементите в
конкретния случай и как те са претеглени, за да се определи най-добрия интерес на детето.
При тази преценка освен положението на конкретното дете се съобразява и дали
твърдението за неговия най-добър интерес от страна на родителите не се основава на
собствените им интереси в споровете, свързани с грижите за детето.“.
В конкретния случай се повдига въпросът за промяна на начина за осъществяване на
определения режим на лични контакти между детето и бащата,поради промяна
местоживеенето на майката и детето, окачествява като промяна на обстоятелствата по
смисъла на чл.59 ал.9 от СК, с които – в контекста на горепосоченото Постановление - би се
подобрило положението на детето.
На първо място, потребно е да се прецени доколко намерението на майката, като
родител, комуто е било предоставено упражняването на родителските права, е сериозно, а не
необмислена прищявка, импулсивна идея и т.н.
На следващо място, трябва да се съобрази по какъв начин това ще засегне интересите
на малолетното дете и тяхното гарантиране и съхраняване позволява ли да се допусне
исканата промяна.
Към момента на постановяване на съдебното решение, с което са уредени мерките
относно упражняването на родителските права по отношение на детето, майката, на която
съдът е възложил да упражнява занапред родителските права и задължения по отношение на
дъщеря им х, е имала местоживеене в град Тетевен където съдът е определил да бъде и
местоживеенето на детето.
Настоящият състав приема, че по делото е доказано, че намерението на майката К. Б.
да промени своето местоживеене, като се установи в гр.х, представлява сериозно и
обмислено решение, а не импулсивно хрумване. Изложените факти,че в град х майката е
трудово устроена,не се оспорват от ответника,създадените от майката отношения,
4
обвързаности, контакти навеждат на извода,че не се касае за импулсивна реакция от страна
на майката,а за сериозно обмислено решение,касаещо нейното бъдеще и това на
детето,което същата отглежда непосредствено.
При горните доводи, съдебният състав намира, че е настъпила промяна на
обстоятелствата по смисъла на чл.59 ал.9 от СК. Дължима е преценката, на следващо място,
дали тази промяна представлява ново обстоятелство, с което би се подобрило положението
на детето, съгласно точка V от Постановление №1 от 12.XI.1974г. по гр.д.№3/74г., Пленума
на ВС, т.е. дали същата е в интерес на детето. Съдът дава утвърдителен отговор на този
въпрос.
Тъй като преместването на детето в х е станало факт в след приключване на
производството по гр.дело №750/2022г по описа на РС-Тетевен,както и че,изпълнението на
решението в частта относно механизма,начина на осъществяване на режима на лични
контакти между детето и бащата през втората седмица от месеца е свързано със значителни
неудобства и разходи от страна на майката,както и притеснения за детето във връзка с
пътуване с обществен транспорт,то решаващият състав приема,че исканата промяна в
режима на лични отношения между детето и бащата/частично/ е изцяло в интерес на детето
и следва да бъде допусната от съда.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Въпреки направеното искане от пълномощника на ищцата,съдът не присъжда на
ищцовата страна разноски, за адвокатско възнаграждение,тъй като липсват данни за реално
сторени такива,поради което и на основание чл.78,ал.1 от ГПК,си присъжда само
заплатената държавна такса от ищцата,в размер на 25.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА ,на основание чл.127,ал.2,във в-ка с чл.59,ал.9 от СК, определените с
Решение №5/10.01.2023 година,постановено по гражданско дело №750/2022г по описа на
Районен съд-Тетевен,мерки за осъществяване на режима на лични контакти между детето х
С.ОВА И.А,ЕГН:********** с бащата С. Р. И.,ЕГН:********** от град
Тетевен,Лов.обл.,касаещи начина на взимане и връщане на детето през четвъртата седмица
от месеца,като ВМЕСТО постановеното през този период детето да бъде водено до дома на
бащата и взимано от него от майката К. Б.,ПОСТАНОВЯВА четвърта седмица от месеца,в
които се осъществява режим на лични контатки между детето х С.ова И.а и бащата С. Р. И.,
от 9ч в събота до 18ч в неделя,с преспиване,при бащата,детето да бъде взимано от дома на
майката и да бъде връщано там,от бащата С. Р. И..
Осъжда С. Р. И. от град Тетевен,лов.обл. да заплати на К. Б. Б. от град х,сумата от
25.00/двадесет и пет/лева,представляващи сторени разноски по делото.
5
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6