№ 969
гр. София, 11.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500932 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на определение от 17.03.2022 г. по гр.дело №
28817/19 г. на СРС, 59 състав , с което е повдигнат спор за подсъдност за определяне на
родово компетентния между Софийски градски съд и Софийски районен съд за произнасяне
по молба на „Витаджой“ ЕООД София вх. № 372021/30.12.2021г. за отмяна на наложена
обезпечителна мярка и искане на ЧСИ Г. К., вх. № 1171/11.01.2022 г.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
С молба вх. № 372021/30.12.2021, депозирана по гр.дело № 220/21 г. на СГС, II Б
състав ответникът в производството и въззивник „Витаджой“ ЕООД София“Гаранционен
фонд“ АД е поискал внесената като гаранция сума в размер на 26 213,28 лева , по допусната
с определение от 04.06.2021 г. замяна на наложена обезпечителна мярка да бъде преведена
директно по сметка на ищеца в производството „Кредит плюс“ ООД. В идентичен смисъл е
и постъпилото по същото дело искане вх. № 1171/11.01.2022 г. от ЧСИ Г. К.. С
разпореждане на съдията- докладчик от 26.01.2022 г. е постановено молбата да се изпрати и
докладва по гр.дело № № 28817/ 19 г. на СРС, 59 състав , тъй като същият е компетентен да
се произнесе по нея.
С определението от 17.03.2022 г. по гр.дело № 28817/ 19 г. СРС, 59 състав е приел,
че видно от представеното платежно нареждане сумата, постъпила като гаранция е внесена
по сметка на СГС, поради което само съдия от този съд би могъл единствено валидно да се
разпореди с нея.
След преценка на действията на двете съдилища, настоящият състав на Софийски
апелативен съд намира, че родово компетентен да се произнесе по молба на „Витаджой“
ЕООД София вх. № 372021/30.12.2021г. за отмяна на наложена обезпечителна мярка и
1
искане на ЧСИ Г. К., вх. № 1171/11.01.2022 г. е Софийски градски съд. Видно от
доказателствата по делото, след предоставяне възможност и реално внасяне на сума по
сметка „Гаранции“ на СГС в БНБ размер на 26 213, 28 лева , с определение от 04.06.2021 г.
по гр.дело № 220/21 г. II Б състав е допусната замяна на наложената с определение от
06.07.201 г. по гр.дело № № 28817/19 г. на СРС, 59 състав обезпечителна мярка възбрана
върху недвижими имоти със залог в пари в размер на 26 213, 28 лева.
Съгласно задължителната съдебна практика – Тълкувателно решение № 6/23.10.2015
г. по тълк.дело № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС „внесените като парична гаранция суми
подлежат на връщане при условията на чл.403, ал.1 ГПК, съответно на чл.282 ал.4, респ.
чл.282 ал.5 ГПК. В тези случаи, при подаване на молба за освобождаване на гаранцията
другата страна разполага със защитата, която законодателят е предвидил в процедурата по
освобождаване на гаранцията - чл.403, ал.2 ГПК, съответно - чл.282, ал.4 ГПК.“
В настоящият случай депозираната молба , въпреки искането за директен превод в
полза на ищеца по делото , инкорпорира искане за освобождаване на внесената гаранция,
поради което съдът дължи произнасяне по същото. С оглед на горното преди произнасяне
по молбата съдът следва да изпълни процедурата по чл. 403 ал.2 от ГПК, след което да се
произнесе по съществото на искането. Родово компетентен да извърши горните действия е
единствено съдът, по чиято сметка е постъпила сумата по внесената гаранция, в случая -
Софийски градски съд.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за родово компетентен да се произнесе по молба на „Витаджой“ ЕООД София
вх. № 372021/30.12.2021г. за отмяна на наложена обезпечителна мярка и искане на ЧСИ Г.
К., вх. № 1171/11.01.2022 г. Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по молбата и искането.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на СГС, 59 състав за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2