№ 358
гр. Пазарджик, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500149 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 и следващи от ГПК. Постъпили са молби от
страните по делото за изменение на решение № 172/23.05.2022 г. в частта за
разноските по съображения, подробно изложени в молбите.
Първата молба вх. №3699 е подадена от Д. Н. Д. и в нея се прави
искане, решението в частта, с което са присъдени разноски в полза на В. Д. Д.
да бъде отменено изцяло, а присъдените в полза на Д.Д. разноски за
въззивната инстанция да се присъдят в пълен размер, като същевременно с
това се иска и допълване на въззивното решение, като бъдат присъдени
изцяло и в пълен размер направените от Д.Д. разноски за първата инстанция.
Втората молба вх.№3728 е подадена от адв.Ф. – пълномощник на В. Д.
Д.. Твърди, че с решението си окръжния съд се е произнесъл по дължимите от
страните във въззивното производство разноски, но в диспозитива липсвало
произнасяне по разноските пред първата инстанция, с оглед частичното
обезсилване на първоинстанционното решение. Моли за произнасяне в
посочения смисъл.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК са постъпили отговори, в които се
поддържат становища за неоснователност на молбите.
Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира
за установено следното:
Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за
обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на
решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени
постановения съдебен акт в частта му за разноските.
1
В този смисъл, молбите за изменение, като подадени в срока по чл.248,
ал.1 ГПК и от надлежни страни, се явяват процесуално допустими.
Производството по в.гр.д.№149/2022г. по описа на ПзОС е образувано
по реда на чл.258 и следващи от ГПК по въззивна жалба от В. Д. Д. чрез
адв.Ф. против решение № 636/23.07.2021 г. по гр.д.№ 2464/2020 г. по описа на
РС – Пазарджик.
В развилото се въззивно производство е депозиран писмен отговор от
Д.Д. чрез адв. Т.В., в който е направено искане за присъждане на разноски.
С решение № 172/23.05.2022 г. е обезсилено частично обжалваното
първоинстанционно решение и е прекратено производството по делото в тази
част, а в останалата част е потвърдено.
Присъдени са разноски в полза на страните.
При тези обстоятелства, съдът намира, че молбите по чл.248 ГПК са
неоснователни.
Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, което в
настоящия случай е сторено. При определяне дължимите разноски и при
присъждането им съдът е изложил мотиви, като няма обективна причина за
промяната им. При определяне на размера на разноските съдът е съобразил и
разпоредбата на чл.78 ГПК. Това кореспондира и с диспозитива на съдебното
решение, поради което исканията на двамата молители следва да се оставят
без уважение.
По-конкретно по доводите, изложени в двете молби:
По молба вх.№3699, подадена от Д. Н. Д.:
Присъждането на разноски във всяка съдебна инстанция е с оглед
изхода от производството в тази съдебна инстанция. Когато въззивният съд
обезсилва първоинстанционно решение, изходът от производството е в полза
на жалбоподателя, тъй като въззивното производство е учредено по негова
въззивна жалба (без подаването в срок на редовна въззивна жалба от
надлежна страна) висящността на производството не се пренася във
въззивната инстанция). Без значение е дали обезсилването е постановено по
доводи на жалбоподателя за недопустимост на решението или служебно от
съда по силата на правомощията му, предвидени в чл.269 и чл.270 ГПК.
По изложените съображения, настоящият състав не споделя доводите на
молителя, че въззивният жалбоподател (ответник в първата инстанция) няма
право на разноски при обезсилването на обжалваното от него решение.
По отношение претендираните разноски за първата инстанция, видно от
данните по делото, същите са присъдени в пълен размер на ищеца, поради
2
което и това искане е неоснователно.
По молба вх.№3728, подадена от адв.Ф. – пълномощник на В. Д. Д.:
Съгласно дадените разяснения в мотивите по т.8 и 9 на ТР № 6/2012 г.
на ОСГТК на ВКС представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална
предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по
изменение на решението в частта за разноските. Следователно, изменение по
реда на чл.248 ГПК на акта по чл.81 ГПК е допустимо, само ако е представен
списък на разноските в инстанцията, в която се прави самото искане за
присъждане на разноските.
В случая, такъв списък не е представен, поради което молбата по чл.248
ГПК за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските
е недопустима. Евентуалното представяне на списък за разноските пред по-
долните инстанции във връзка с искане, направено пред тях за присъждане на
разноски, е без значение и не замества списъка по чл.80 ГПК, който следва да
се представи пред въззивния съд във връзка с отправено към него искане за
присъждане на разноските. Същността на списъка за разноски е
конкретизация на самото искане за разноските, с което е сезиран съда от
съответната инстанция, чрез посочване на вида и размера на разноските,
независимо дали тези разноски са направени в тази и/или предходна/и
инстанция/и.
По изложените съображения молбите по чл.248 ГПК следва да се
оставят без уважение.
Въззивното решение, чието изменение се иска в частта за разноските не
е обжалвано и е влязло в законна сила, поради което настоящето определение
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№3699, подадена от Д. Н. Д. за
изменение на решение № 172/23.05.2022 г., постановено по в.гр.д.№149/2022
г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик в частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №3728, подадена от адв.Ф. –
пълномощник на В. Д. Д. за изменение на решение № 172/23.05.2022 г.,
постановено по в.гр.д. №149/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик в
частта за разноските.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4