№ 4045
гр. Варна, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100102284 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 27.08.2020г. производството по делото е спряно на основание чл.631,
вр.чл.633 от ГПК до приключване на дело С-319/2019г. на Съда на Европейския съюз,
образувано по отправено с определение от 02.04.2019г. по гр.д. № 704/2017г. по описа на
СГС преюдициално запитване, на основание.
По цитираното преюдициално запитване е постановено решение на 28.10.2021г. на СЕС,
поради което са налице предпоставките на чл.230 от ГПК за възобновяване на
производството по настоящото дело.
Подадената искова молба oт KПКОНПИ не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 2284/2020г. по описа на ВОС, на основание
чл.230 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. №
2284/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниците, да отстрани
1
нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да уточни какво е било притежаваното от проверяваните лица М. С. ЗЛ. и К. ПЛ. П.
към началото на проверката /17.05.2019г./ имущество /недвижимо имущество, движими
вещи, налични суми по банкови сметки и др./, което се твърди /признава/ от ищеца; Да
посочи каква е неговата равностойност /начално салдо/;
2) Да уточни какво е притежаваното от проверяваните лица М. С. ЗЛ. и К. ПЛ. П.
имущество /налични недвижими имоти, движими вещи, налични суми по банкови сметки и
др./ към края на проверявания период /17.05.2019г./, за което се твърди, че е придобито от
незаконна дейност и за което се претендира отнемане в полза на държавата; Да посочи каква
е неговата равностойност;
3) Да уточни налични ли са /в брой и/или по банкови сметки на ответниците сумите,
чието отнемане се претендира към датата на завеждане на иска – непреобразувани
постъпили суми от трети лица, както и погасителните вноски по кредити и такива за
придобиване на наркотични вещества /претендират се суми по сторени от ответниците
разходи?!?/; Ако са наличини – да посочи конкретно за всяка от сумите по петитума в брой,
по коя банкова сметка/банкова касета/ е налична и в коя банка; В случай, че не са наличини
да посочи трансформирани ли са същите в друго имущество, което подлежи на отнемане –
какво? Ако не са трансформирани – за посочи от къде да бъдат отнети в полза на държавата,
като съобрази съдебната практика на ВКС, че се отнема налично имущество, а не доход, още
по-малко разход!!;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото - прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2