Р Е
Ш Е Н
И Е
№63/гр. Варна, 12.03.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито публично съдебно заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
при участието на секретаря Ели Тодорова като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д.№52/2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.735, ал.3 ТЗ
вр. чл.258 и следв. ГПК.
Предмет
на обжалване е решение № 818/29.10.2018 год. на ОС – Варна с правно
основание чл. 735, ал.2 ТЗ, постановено
по т.д.2473/2011 год., по силата на което е прекратено производството по
несъстоятелност на „ХОЛИДЕЙ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр.Варна и е постановено заличаване
на търговеца от търговския регистър. В
жалбата на Й.В.С. *** се съдържат оплаквания за неправилност на решението,
поради противоречието му с материалния закон и доказателствата по делото.
Поддържа се, че не са налице доказателства за осребряване на цялото имущество
от масата на несъстоятелността, собственост на несъстоятелния длъжник, поради
което и производството по несъстоятелност не следва да се прекратява. Моли съда
да отмени обжалваното решение и върне делото на съда по несъстоятелността, с
оглед изчерпване масата на несъстоятелността. В жалбата на Национална
агенция за приходите, със седалище гр.София се съдържат оплаквания за
неправилност на решението, поради противоречието му с материалния закон, тъй
като независимо от изчерпване на масата е налице неизпълнена частична сметка за
разпределение, съобразно която в полза на въззивника е следвало да се преведе
сумата от 27 074.76 лева. Длъжникът
не е депозирал отговор на жалбите. Синдикът
е депозирал писмен отговор, с който оспорва жалбите като излага, че цялото
имущество на длъжника е осребрено, а частичната сметка макар и със закъснение е
изпълнена. Представя доказателства относно осребряване на активите и изпълнение
на сметката. Въззивната
жалба е подадена в срока по чл.735,
ал.3 от ГПК и е процесуално допустима – подадена от легитимирана страна -
кредитор и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът като прецени доказателствата
по делото, приема за установено следното: С решение №514/29.03.2012 г., съдът е обявил неплатежоспособността на „ХОЛИДЕЙ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с начална дата на неплатежоспособността 01.01.2011 г. и открил производство по несъстоятелност на длъжника. С решение №1456/17.10.2012 г., длъжникът е обявен в несъстоятелност,
постановено е прекратяване на дейността му, наложена е обща възбрана и запор
върху имуществото и е постановено започване на осребряване на имуществото на
длъжника. На
17.10.2018 г. е проведено заключително събрание на кредиторите на длъжника „ХОЛИДЕЙ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, (в
несъстоятелност), на което е изслушан окончателен доклад на
синдика за дейността му и доклад за извършените разпределения на сумите,
събрани при осребряването, и за останалите неплатени вземания. В
отчета на синдика по чл.733, т.1 от ТЗ е отразено, че след разрешение на съда,
всички налични активи на дружеството са осребрени по реда на чл.718 от ТЗ, като
доказателства за това са представени по делото. От доклада за извършените
разпределение на суми, изготвен по реда на чл.733, т.2 от ТЗ се установява, че
в хода на производството са изготвени и одобрени три сметки, като са
разпределени общо 627 074.76 лева, като са останали неплатени вземания в
размер на 7 173 654.34 лева. Установява се, че с последната сметка за
разпределение е удовлетворено вземане на кредитора НАП, в размер на
27 074.76 лева, с поредност по чл.722, ал.1, т.4 от ТЗ. От
представените в настоящото производство доказателства се установява, че с
платежно нареждане от 16.11.2018 г., разпределената в полза на кредитора НАП
сума от 27 074.76 лева е преведена по банковата му сметка. При горните факти, съдът приема
следното от правна страна: Съобразно
разпоредбата на чл.735,
ал.1, т.2 от ТЗ, производството по
несъстоятелност се прекратява с решение на съда, когато масата на
несъстоятелността е изчерпана. С решението по чл.735 от ТЗ, съдът постановява
заличаване на търговеца, освен ако са удовлетворени всички кредитори и е
останало имущество. С
оглед на тези разпоредби следва да се приеме, че когато маса на
несъстоятелността е била формирана, но е изчерпана, без да бъдат удовлетворени
кредиторите, тоест преминала е фазата по осребряване, одобрена е окончателната
сметка за разпределение, приключването на производството е по реда на чл. 735 ТЗ, като за съда е въведено императивно задължението да постанови
заличаването на търговеца в хипотезата на чл.735,
ал. 1, т. 2 ТЗ. В случая сме изправени именно пред
фазата на приключване на производството по несъстоятелността – чл. 733
– 739
ТЗ и пред хипотезата, в която масата на несъстоятелността е била изчерпана,
за което са налице доказателства и са останали неудовлетворени кредитори, като
вземанията на кредиторите са частично удовлетворени. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.735, ал.1, т.2 и ал.2 от ТЗ, поради което производството
по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът заличен от Търговския
регистър. При съвпадането на
изводите на въззивния съд с тези на първоинстанционния в обжалваното решение,
последното следва да бъде потвърдено.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 818/29.10.2018 год. на ОС – Варна с
правно основание чл. 735, ал.2 ТЗ,
постановено по т.д.2473/2011 год., по силата на което е прекратено
производството по несъстоятелност на „ХОЛИДЕЙ
МЕНИДЖМЪНТ” ООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр.Варна и е постановено
заличаване на търговеца от търговския регистър.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на чл.
280, ал. 1 ГПК пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: