№ 582
гр. Варна , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20213100500136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Д. Л. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Е. И. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Д., редовно преупълномощена от адв. Т. и приета от съда от днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от Д. Л. Д.,
ЕГН********** от гр. Варна, ул. Веслец №37 срещу ре ш е ние
№261087/9.11.2020г.постановено по гр. дело №1961 по описа на Варненски районен съд за
2020г.,,с което се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Е. И. И.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Веслец №37 не дължи на Д. Л. Д., ЕГН********** от гр.
Варна, ул. Веслец №37 сумата от 700 лева, за която е издаден изпълнителен лист
1
№5955/21.11.2014г. по адм. дело № 1763/2014г. на Административен съд - Варна, въз основа
на който е образувано изпълнително дело № 20197130400128/2019г. по описа на ЧСИ Л. Т.,
на осн. чл. 439, ал.2 вр. чл. 124, ал.1 ГПК. ОСЪЖДА Д. Л. Д., ЕГН********** от гр. Варна,
ул. Веслец №37 ДА ЗАПЛАТИ на Е. И. И., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Веслец №37
сумата от 350 (триста и петдесет) лева, от които 50 лева заплатена държавна такса и 300 лева
възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ЗЗД. Твърди се, че
обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се подробни
съображения. Твърди се,че съдът неправилно е приел, че погасителната давност не е
прекъсната с извършени от ЧСИ действия. Претендира се отмяна на решението на ВРС и
постановяване на друго, с което да се отхвърли предявения иск. Претендират се разноски по
делото.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за
неоснователност на депозирана въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на разноските на насрещната страна.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение
за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: В хода на процеса се установи, че обжалваното решение е неправилно и
незаконосъобразно. Изложен е аргумент във връзка с молбата, по която е образувано
изпълнителното дело като се твърди, че има бланкетен характер и може да се допълни във
всеки момент, поради което е представена повторно. ВРС не е преценил доказателствата по
делото, видно от преписката по движение на делото е, че на 10.09.2020 г. е получено
изпълнителното дело и единствената молба, по която е искано и получено изпълнително
действие е тази молба. Друга такава молба за изпълнение не е подавана. Съдeбният
2
изпълнител е предприел действия не по своя инициатива, а във връзка с тази молба. Макар и
бланкетна, тази молба е била актуална от датата на подаването и с оглед на това е
възникнало твърдяното във въззивната жалба основание, сочейки т.10 ТР № 2/2013 г. по ТД
№ 2/2013 г. на ВКС, че искането да бъде приложен определен изпълнителен способ
прекъсва давността. Към тази дата не са изтекли сроковете, както се твърди в исковата
молба. Моля да отмените изцяло атакуваното решение и ни присъдите разноски.
АДВ. Д.: Моля да оставите депозираната въззивна жалба без уважение и потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, постановено по
материално-правните и процесуално- правните правила. Подробни доводи сме изложили в
исковата молба и в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по
делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3