№ 32472
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110122767 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на Е. Ц. С. срещу „*****“ АД,
която е редовна и предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.10.2025 г. от 14:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение а на ищеца – препис и от молба от 16.04.2025 г. и приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 49241/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да вземе становище във връзка с твърдението за
плащане от страна на ответника.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на
Европейския парламент и Съвета от Е. Ц. С. срещу „*****“ АД, с искане да се
признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
1
на ищеца сумата от 488.96 лв., представляваща главница за обезщетение на
основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на
полет FB 7712 от летище Енфида Хамамет, Тунис до София, България на
02.06.2024 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2024 г. до изплащане
на вземането.
Ищцата твърди, че е сключили договор за въздушен превоз с ответника
за полет № FB 7712 от летище Енфида Хамамет, Тунис до София, България на
02.06.2024 г. Твърди, че по разписание излитането е трябвало да се извърши в
20:05 часа на 02.06.2025 г. от летище Енфида Хамамет, Тунис, а кацането на
летище София-в 00:05 часа на 03.06.2024 г., но е пристигнал в крайния пункт
със закъснение над 6 часа. Поддържа, че са се явили навреме за полета, както и
че разстоянието между двете летища е под 1500 км. Твърди, че претендирали
извънсъдебно обезщетение. Моли съда да уважи исковете. Претендират
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Посочва, че процесната сума била заплатена. Прави се възражение за
прекомерност на разноските на насрещната страна. Моли за отхвърляне на
исковете.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно чл. 7, параграф 1,
б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета е да
установи следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение
между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има
качеството на пътник; явяването си на регистрационното гише в съответствие
с указанията на превозвача за извършване на превоза; продължителност на
закъснението и разстоянието между двете летища; размера на претендираното
обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да установи че е извършил
пълно плащане на претендираното обезщетение.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на
пътници за полет FB 7712 от 02.06.2024 г. по линията Енфида Хамамет, Тунис
до София, България, по което ищцата имала качеството на пътник, че ищцата
се е явила на регистрационното гише в съответствие с указанията на
превозвача за извършване на превоза, че закъснението е било над 6 часа и 40
минути, както и че разстоянието между двете летища е под 1500 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
2
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3