П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 10.07.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М.П.
и
прокурора В. Б.
сложи
за разглеждане НОХД № 690 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 09:45 часа
се явиха:
Подсъдимият И., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. Б. редовно упълномощен.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. С.Р.
определена АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия, доколкотопо почин на
съда е разпоредено провеждане на съкратено съдебно следствие.
Тъй като подсъдимият се явява
с упълномощен защитник и защитата по пълномощие дерогира служебната такава,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. С.Р. от участие в настоящото производство.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. И.: Да се гледа делото. Не възразявам
срещу неспазването на срока за връчване на обвинителния акт
С оглед изявлението на подсъдимия,
съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на
подсъдимия:
С.Т.И., роден на ***г***, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, работи като
шофьор в ЕТ „П. Ж.“ с. Зимница, обл. Ямбол, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което бележки,
възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, не се
направиха.
Адв. Б.: Моля да приемете като
доказателства приложените към молбата в заверени копия характеристика на
подзащитния ми, издадена от Кмета на с. Зимница, както и трудов договор №
2/06.06.2016г., видно от който същият работи като водач на селскостопанска
машина.
Прокурорът: Да се
приемат представените доказателства.
Съдът намира искането за
основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
представените от защитника писмени доказателства - характеристика на подс. С.Т.И.
***, без дата и изх. номер, издадена от Кмета на с. Зимница, и трудов договор №
2/06.06.2016г. между ЕТ „П. Ж.“ – с. Зимница и подс. С.Т.И..
На основание чл.276, ал.1
от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия И. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно изложени в
обвинителния акт.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за случилото
се.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият С.Т.И., със снета
по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2020 г. около
02.30 ч. в гр.Ямбол, ж.к. Г. Бенковски, по улична отсечка до бл.12, е
управлявал МПС – л.а. „Мерцедес С 180“ с рег. № У *** АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда - 2.05 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARDN-0093 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК му се НАЛАГАТ
наказания от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, както и глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на
подсъдимия се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Б.: Също поддържам споразумението и
моля да го одобрите. С представителя на ЯРП сме взели както тежестта на
извършеното престъпление така и личностните качества на извършителя, и считам,
че тези параметри биха изиграли предвидената роля от закона.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/С.И./ /В.
Б./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, като намира, че наложените на подсъдимия
наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени както с
императивните норми на закона, така и с наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства. От една страна, с оглед разпоредбата на чл.381,
ал.4 от НПК, която допуска при решаване на делото със споразумение да се
определи наказание при условията на чл.55 от НК и без да са налице многобройни
или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, както и поради
наличните такива – чисто съдебно минало, предвид настъпилата реабилитация,
признанието на вината и оказаното съдействие в досъдебна фаза за разкриване
обективната истина по делото, липсата на допълнителни вредни последици от
деянието и добрите характеристични данни на подсъдимия, правилно наказанията
лишаване от свобода и глоба са определени в хипотезата на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК. Същевременно, при определяне конкретните размери на тези две
наказания значително над минималните такива, както и при определяне размера на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, са отчетени и отегчаващите
отговорността на подсъдимия обстоятелства. Взети са предвид завишената степен
на обществена опасност на извършеното, обуславяща се от високата динамика и
относително големия дял на този вид престъпления понастоящем в страната и в
региона, високата алкохолна концентрация от 2,05 на хилада, обстоятелствата, че
макар да е реабилитиран, подсъдимият е бил неколкократно осъждан за
престъпления от общ характер против реда и общественото спокойствие и освен
това, че е наказван и по административен ред за нарушаване правилата за
движение по пътищата. В този смисъл правилно е прието, че спрямо него не е
оправдано определяне на по-леки наказания.
При това положение, след като споразумението е в унисон със закона и
морала, то следва да се одобри, като се приложи и разпоредбата на чл.59, ал.4
от НК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ № 123/10.07.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия С.Т.И. – адв. Б., при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
На основание чл.59,
ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подс. И. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС,
считано от 30.06.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 690/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия СЕ ВРЪЧИ Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: