МОТИВИ към присъда по НОХД № 143/19г. на ОС –
Пазарджик.
Обвинението
против подсъдимия В.Р.Р. *** е за това, че :
1/ На 22.05.2018г., в село Г., обл.Пазарджик, е отнел чужди движими вещи
- един брой портмоне на стойност 11.00 лева и парична сума в размер на 2250.00
лева, всичко на обща стойност 2261.00 лева /две хиляди двеста шестдесет и един
лева/ от владението на А.А.Б. *** без нейното съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.
2./ На 22.05.2018г., в гр.В., обл.Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, e използвал платежен инструмент – дебитна карта,
издадена от Банка"**" EАД гр.С. на името на А.А.Б. ***, без
съгласието на титуляря А.А.Б., като извършил три отделни трансакции на обща
стойност 380.00 лв. /триста и осемдесет лева/, както следва:
- На 22.05.2018г. в гр.В., чрез банкомат (АТМ) № РВ 212001 на"Ю.Б.“ АД гр.С. e използвал
платежен инструмент – дебитна карта, издадена от Банка"**" EАД гр.С.
на името на А.А.Б. ***, без съгласието на титуляря А.А.Б. ***, като извършил
трансакция, с която изтеглил сумата от 100.00 лв., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
- На 22.05.2018г., в гр.В., чрез
банкомат (АТМ) № РВ 212001 на"Ю.Б.“
АД гр.С., e използвал платежен инструмент – дебитна карта, издадена от
Банка"**" EАД гр.С. на името на А.А.Б. ***, без съгласието на
титуляря А.А.Б. ***, като извършил трансакция, с която изтеглил сумата от
200.00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На 22.05.2018г., в гр.В.,
чрез банкомат (АТМ) № 01050714 на"**“
АД гр.С., e използвал платежен инструмент – дебитна карта, издадена от
Банка"**" EАД гр.С. на името на А.А.Б. ***, без съгласието на
титуляря А.А.Б. ***, като извършил трансакция, с която изтеглил сумата от 80.00
лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ФАКТИТЕ
ПО ДЕЛОТО.
Като прецени направеното самопризнание във връзка с
доказателствата, събрани на досъдебната фаза, от фактическа страна съдът
установи следното:
Подсъдимият В.Р.Р. е роден на ***г***, обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, работи във ВКТВ-В., неосъждан.
На 22.05.2018г. сутринта
подсъдимият В.Р.Р.
пристигнал пред дома на свид.А.А.Б.,***, състоящ се от къща с дворно място. Бил
употребил алкохол. Искал да разговаря с нея относно предстоящ ремонт на покрива
на къщата й. Влязъл в дома на свид. Б. през незаключената входна врата.
Установил, че в жилището няма никой.
Под влияние на употребения алкохол решил да вземе от дома на Б. пари и
движими вещи на последната, без нейното знание и съгласие. В изпълнение на
намисленото влязъл в спалното помещение, след което взел отвътре следните
движими вещи на свид. Б.: един брой портмоне сиво на цвят, от изкуствена кожа с
цип по протежението му, с дължина около 20 см, широчина 10 см и дебелина 3 см с
находящи се в него банкноти на обща стойност 350 лева, лична карта на името на А.А.Б.,
дебитна карта, издадена от Банка"**" EАД гр. С. на името на А.А.Б., и
листче с ПИН кода за платежния инструмент, поставено на шкаф до телевизора,
както и сумата от 1900 лева, намираща се в дамска чанта, оставена върху маса в
помещението.
След това напуснал дома на свид. Б. с горепосочените вещи в себе си. Като
се отдалечил на известно разстояние, преровил съдържанието на портмонето.
Извадил от последното сумата от 350 лева, дебитната карта, издадена от
Банка"**" EАД гр. С. на името на А.А.Б., и листчето с ПИН кода за
платежния инструмент. Изхвърлил портмонето и личната карта на името на Б. в
контейнер за смет. Решил да се придвижи до гр.В., обл.Пазарджик, където чрез
банкомати „АТМ“ да използва противозаконно отнетния от него платежен
инструмент, без съгласието на титуляря А.А.Б., като извърши трансакции, с които
да изтегли различни парични суми.
В изпълнение на
намисленото, след като пристигнал на 22.05.2018г. в гр.В., около 10.34 часа на
същия ден, подсъдимият се приближил до банкомат (АТМ) №
РВ 212001 на "Ю.Б.“ АД гр.С., намиращ се в гр.В.. Бил облечен с
работен син панталон, анцугово горнище и бяла шапка. Използвал платежния
инструмент, дебитната картата, издадена от Банка "**" EАД гр.С. на
името на А.А.Б., без съгласието на титуляря, като я поставил в банкомата и
извършил трансакция, с която изтеглил сумата от 100.00 лв.
Около 10.35 часа на 22.05.2018г.
използвал отново дебитната карта на името на А.А.Б., като чрез същия банкомат
извършил втора трансакция, с която изтеглил сумата от 200.00 лв.
След това, около 10.37 часа на
22.05.2018г. подсъдимият се приближил до банкомат (АТМ) № 01050714 на "**“ АД гр.С., намиращ
се в гр.В.. За трети път използвал платежния инструмент – дебитната картата на А.А.Б.,
като я поставил в банкомата и извършил трансакция, с която изтеглил сумата от
80.00 лв.
По гореописания начин подс. Р. използвал на три пъти платежния
инструмент – дебитната карта, издадена от Банка"**" EАД гр.С. на
името на А.А.Б. ***, без съгласието на титуляря, като извършил три отделни
трансакции на обща стойност 380.00 лв. /триста и осемдесет лева/.
На 23.05.2018г. свид. Б.
констатирала липсата на портмонето, сумата от 2 250 лева, личната й карта и
дебитната й карта на Б** от дома й. След телефонно обаждане в Б** установила,
че с дебитната й карта на същата банка били извършени неправомерно три
трансакции на обща стойност 380.00 лева. Деактивирала дебитната си карта на Б**.
Сигнализирала незабавно органите на реда.
Били проведени
оператовно - издирвателни мероприятия от свид. Д.Л., полицейски служител при
РУ-В., който чрез изискване и преглеждане на записите от охранителната камера
на банкомат (АТМ) № РВ 212001 на "Ю.Б.“ АД гр.С. /**/,
находящ се в гр.В., идентифицирал подс. Р. като извършител на двете
престъпления по чл.194 и чл.249 от НК.
В проведена оперативна беседа със свид. Л., подсъдимият признал
авторството на двете деяния, като описал
в детайли механизма на извършване на последните.
С писмо с изх. №811-Е-РО1-90488 от 29.05.2018г. по описа на ** клон
Пазарджик директорът на последният предоставил за нуждите на разследването
магнитен диск, съдържащ записи от външна камера за видеонаблюдение на ** клон
Пазарджик.
С писмо с изх. №811-Е-РО1-90488 от 29.05.2018г. по описа на ** клон
Пазарджик директорът на последният предоставил за нуждите на разследването
магнитен диск, съдържащ записи от външна камера за видеонаблюдение на ** клон
Пазарджик - офис В..
С приемо-предавателен протокол от 05.06.2018г. С.Г., служител на отдел
„Сигурност“ на "Ю.Б.“ АД гр.С., предоставил за нуждите на
разследването магнитен диск, съдържащ записи от външна камера за
видеонаблюдение на ** клон В..
По делото е изготвена и приложена лицево идентификационна
експертиза. В заключението на Протокол №
196/17.12.2018 г., изготвено от вещо лице от НТЛ към ОДМВР Пазарджик /л.
47-л.52 от делото/, се сочи, че оптичният носител DVD+R
“maxell”4.7GB/16x/120min, с черен ръкописен надпис „1 В. 22.05.2018 г. от 10:15 до 10:55h. 2. VS PlayeR – обект на експертизата,
съдържа 3 бр. видео .mp4 файла за
изследване, заснети от две различно разположени стационарни камери, условно
означени като Camera 01 и Camera 02.
Записаните изображения от камера Camera 01 и Camera 02 са цифров
презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на компютърните
видео охранителни системи. Не се установиха следи от манипулация /намеса/ върху
записаната информация.
От лицето и неговите действия били извлечени снимкови кадри, като се
установило, че те се наблюдават само в кадъра на Camera 01. Снимковите файлове
са обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта
на редактор за растерни изображения Adobe Photoshop CS5 и представени в приложение, подредени в хронологичен ред и
условно номерирани като ф.к. от 1 до 14 (виж Приложение 1). При направената
оценка на фотокопията се установило, че те са негодни за провеждане на
лицево-идентификационно изследване.
Изготвена е съдебно-оценъчната експертиза /л. 57-л. 58 от делото/,
според заключението на която, размерът на пазарната стойност на 1 брой портмоне
сиво на цвят, от изкуствена кожа с цип по протежението му, с дължина около 20
см, широчина 10 см и дебелина 3 см. възлиза на 11 лв.
Горната фактическа обстановка се установи от самопризнанието
на подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК и събраните на досъдебното
производство доказателства, които го подкрепят.
ОТНОСНО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
При
така установената фактическа обстановка подсъдимият
В.Р. е осъществил състава на престъплението по чл. 194 ал.1 от НК, като на
22.05.2018г., в село Г., обл.Пазарджик, отнел чужди движими вещи - един брой
портмоне на стойност 11.00 лева и парична сума в размер на 2250.00 лева, всичко
на обща стойност 2261.00 лева /две хиляди двеста шестдесет и един лева/ от
владението на А.А.Б. *** без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи
на състава и е искал настъпването на общественоопасните последици на деянието
си - действувал е с пряк умисъл.
Подсъдимият Р. осъществил и състава на престъпление по чл.249 ал.1
вр. чл. 26 ал.1 от НК, като на 22.05.2018г., в гр. В., обл. Пазарджик, при
условията на продължавано престъпление, e използвал платежен инструмент –
дебитна карта, издадена от Банка"**" EАД гр.С. на името на А.А.Б. ***,
без съгласието на титуляря А.А.Б., като извършил три отделни трансакции на обща
стойност 380.00 лв. /триста и осемдесет лева/, както следва:
- На 22.05.2018г. в гр.В., чрез банкомат (АТМ) № РВ 212001 на"Ю.Б.“ АД гр.С. e използвал
платежен инструмент – дебитна карта, издадена от Банка"**" EАД гр.С.
на името на А.А.Б. ***, без съгласието на титуляря А.А.Б. ***, като извършил
трансакция, с която изтеглил сумата от 100.00 лв., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
- На 22.05.2018г., в гр.В., чрез
банкомат (АТМ) № РВ 212001 на"Ю.Б.“
АД гр.С., e използвал платежен инструмент – дебитна карта, издадена от
Банка"**" EАД гр.С. на името на А.А.Б. ***, без съгласието на
титуляря А.А.Б. ***, като извършил трансакция, с която изтеглил сумата от
200.00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На 22.05.2018г., в гр.В., чрез банкомат (АТМ)
№ 01050714 на"**“ АД гр.С., e
използвал платежен инструмент – дебитна карта, издадена от Банка"**"
EАД гр.С. на името на А.А.Б. ***, без съгласието на титуляря А.А.Б. ***, като
извършил трансакция, с която изтеглил сумата от 80.00 лв., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи
на състава и на това престъпление и е искал настъпването на общественоопасните
последици на деянието си - действувал е с пряк умисъл.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието
и на чл. 373 ал.2 от НПК във връзка чл. 58А от НК за
неговата индивидуализация.
Обществената
опасност на деянията е типичната за този вид престъпления и се определя от
конкретния размер на причинените имуществени вреди, които са в значителен размер.
Подсъдимият е личност с ниска степен на обществена опасност – същият не е осъжда, липсва и негативно охарактеризиране
на личността му по представената полицейска справка.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в спонтанно възникналото у подсъдимия желание да се
облагодетелства по неправомерен начин.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало на подсъдимия,
добрите му характеристични данни,
трудовата му ангажираност. Отегчаващо обстоятелство –
значинелният размер на причинените вреди.
При тези
данни и като даде значителен превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът определи наказание от 9 месеца лишаване от свобода за
престъплението по чл. 194 ал. 1 от НК и две години лишаване от свобода за това
по чл. 249 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.
На
основание чл. 58а ал. 1 от НК съдът намали всяко от така определените наказания
с по една трета, при което наложи на подсъдимия наказания, както следва: шест
месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 194 ал. 1 от НК и една
година и четири месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 249 ал. 1
във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК съдът определи едно общо
наказание в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, към което
присъедини изцяло и наказанието глоба от 200 лв. в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт.
С оглед данните за личността на
подсъдимия съдът прецени, че за неговото поправяне не се налага ефективното
изтърпяване на така наложеното наказание
лишаване от свобода, поради което и на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложи същото за
изпитателен срок от три години.
ПО
ГРАЖДАНСКИЯ ИСК.
Осъществен е
фактическият състав на деликт по чл. 45 от ЗЗД. От
деянията на подсъдимия свидетелката А.Б.
е претърпял имуществени вреди в размер общо на
2641 лева, за които подсъдимият дължи обезщетение,
ведно с обезщетение за забавено парично плащане в размер на законовата лихва,
считано от деня на увреждането до окончателното изплащане - чл.45 във връзка с
чл.86 ал.1 и чл.84 ал.3 от ЗЗД. Затова съдът осъди В.Р.Р. да заплати на А.А.Б.
сумата от 2261 лв. обезщетение за имуществени вреди от престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК, извършено на 22.05.2018 г. в с. Г., обл. Пазарджик, ведно със
законовата лихва върху посочената сума, считано от 22.05.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата. Подсъдимият В.Р.Р. беше осъден да заплати на
А.Б. и сумата от 380 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от
престъпление по чл. 249, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК, извършено на
22.05.2018 г. в гр. В., ведно със законовата лихва върху посочената сума,
считано от 22.05.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид осъдителната присъда и на
основание чл.189 ал.3 от
НПК в тежест на подсъдимия бяха присъдени направените по делото разноски за експертиза в размер на 118.15 /сто и осемнадесет лева и петнадесет
стотинки/ в полза на държавата по сметка на Пазарджишкия окръжен съд. На същото
основание подсъдимият беше осъден да заплати на гражданския ищец А.А.Б.
направените по делото разноски за повереник в размер на 500 лв.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила веществените
доказателства 2 бр. магнитни диска, намиращи се на лист 7-8 от ДП, да останат
приложени по делото.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :