М О Т И В И
към Присъда № 38/17.09.2009г. по НОХД №
40/2009г.
Царевска районна
прокуратура обвинява С.И.С.
и Б.И.Д., в това, че:
На 17.04.2008г. в с.Синеморец,
обл.Бургаска, от бунгало в почивна станция "Софийски университет", в
съучастие като съизвършители, след предварителен сговор, чрез използване на
техническо средство – макетен нож, отнели от владението на св.Р.Й.К., движими
вещи: сумата от 600.00 лева, без неговото съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвоят, като деянието е извършено от С.С. при условията на повторност и
не представлява маловажен случай.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.4 предл. ІІ
и т.5, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.194, ал.1 от НК за подс.Д. и престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, предл.ІІ, т.5 и т.7, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.194,
ал.1 от НК за подс.С..
По искане на защитника, както и на подсъдимите и
направени от тях признания на фактите по обвинителния акт, съдът проведе
съкратено съдебно следствие.
Участващият в производството прокурор
поддържа обвинението, което счита, че е доказано по несъмнен начин по отношение
на двамата подсъдими. Пледира на подс.С. да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца ефективно, като бъде приведено в изпълнение предходно
нейно условно наказание лишаване от свобода, а за подс.Д. пледира да бъде
наложено условно наказание лишаваше от свобода за срок от шест месеца, чието
изтърпяване да бъде отложено за срок от три години.
Защитникът на подсъдимите, като счита, че
обвинението е доказано, пледира за налагане на наказания във видовете и
размерите предложени от прокурора.
Двамата подсъдими се признават за виновни
по повдигнатото обвинение и се солидаризират с искането на прокурора.
В хода на делото е приет за съвместно
разглеждане граждански иск, предявен от пострадалия Р.Й.К.
против подсъдимите за сумата от 600лв., причинени му от престъплението
имуществени вреди.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа
страна следното:
През месец
април 2008г. подсъдимите С. *** с намерението да си търсят работа. Пристигнали
с влак в гр.Бургас, откъдето на автостоп тръгнали за гр.Ахтопол. По пътя ги
взел св.Г.М., който с автомобила си ги откарал в гр.Ахтопол и им предложил да
работят при него на строителен обект в с.Синеморец, общ.Царево, като им обещал
работа и подслон. Уговорили се да им плаща по двадесет лева на ден. В
с.Синеморец подсъдимите работили като общи работници на строителен обект и били
настанени в бунгало № 5 на почивна станция на „Софийски университет". Св.М.
им открил сметка в магазин за хранителни стоки от където им казал, че могат да
пазаруват.
На
16.04.2008г. св.Р.К., който работел на същия строителния обект, помолил
строителния техник на обекта да даде на обвиняемите по 100.00 лева, за да
платят сметката си в магазина за хранителни стоки и строителният техник им дал.
Подсъдимите платили сметката в магазина и останали без средства за препитание.
Двамата решили, че св.М. не изпълнява уговорката която имали и решили да
напуснат работа.
На
17.04.2008г. в 07.30ч. св.К. станал от сън, направил кафе и поканил С. и Д. в
бунгалото си на кафе. Докато били в бунгалото подс.С. видяла пари оставени на
дървена пейка в близост до прозореца на бунгалото и решила да ги вземе. В тази
връзка тя незабелязано отворила прозореца, като завъртяла дръжката му в отворено
положение. Малко след това св.К. тръгнал на работа като заключил входната врата
на бунгалото. След като подсъдимите се уверили, че работниците са напуснали
бунгалата, Д. с макетно ножче разрязал противокомарната мрежа която била
монтирана на прозореца на бунгалото им, подс.С. излязла през прозореца, взела
макетния нож, разрязала противокомарната мрежа монтирана на прозореца на
бунгалото в който бил настанен св.М., отворила прозореца като натиснала рамките
с ръце, посегнала през него и взела парите които се намирали на дървена пейка в
близост до прозореца. По същото време подс.Д. пазел пред бунгалата. След като
взела парите - сумата от 600.00 български лева, С. се върнала в бунгалото в
което били настанени, взели личните си вещи и двамата подсъдими напуснали
с.Синеморец, откъдето се придвижили до гр.Бургас, а в последствие до гр.Хасково,
където останали няколко дни. Отнетите пари похарчили заедно в гр.Хасково и по
пътя за гр.София.
В 16.30ч. на 17.04.2008г. св.М. установил,
че след разрязване на противокомарната мрежа и отваряне на прозореца от
бунгалото му е извършена кражба на сумата от 600.00 лева. За случилото се М. съобщил
в РПУ Царево.
Подсъдимата
С.И.С. е българка, български гражданин, с начално образование, безработна, не
омъжена, осъждана до настоящия момент пет пъти, като:
1. Със
споразумение по НОХД №4629/2004г., на РС-София, в сила от 07.02.2005г., за
престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 07.02.2005г., е осъдена на
обществено порицание.
2. С присъда по НОХД
№10357/2006г. на РС-София, в сила от 12.10.2006г., за престъпление по чл.195,
ал.1 от НК, извършено на 19.06.2006г., е осъдена на лишаване от свобода за срок
от 6 месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години.
3. С
присъда по НОХД №11812/2007г. на РС-София, в сила от 27.03.2008г., за
престъпление по чл.195, ал.1 НК, е осъдена една година лишаване от свобода,
като й е определено общо наказание по това осъждане и осъждането по НОХД №
10357/2006г., в размер на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е
отложено за срок от 3 години.
4. Със
споразумение по НОХД №9372009г., на РС-София, в сила от 20.03.2009г., за
престъпление по чл.195, ал.1 от НК, извършено на 14.09.2008г., е осъдена на лишаване
от свобода за срок от 6 месеца при общ режим, като й е приспаднато времето през
което е била задържана под стража, считано от 03.10.2008г. до одобряване на
споразумението, както е приведено в изпълнение условното общо наказание по НОХД
№10357/2006г. и НОХД №11812/2007г. в размер на една година лишаване от свобода,
при първоначален общ режим.
5. С
присъда по НОХД №2001/2008г. на РС-Стара Загора, в сила от 15.06.2009г., за
престъпление по чл.195, ал.1 от НК, извършено на 06.05.2008г., е осъдена на
лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален строг, като е
приведено в изпълнение условното общо наказание по НОХД №10357/2006г. и НОХД
№11812/2007г. в размер на една година лишаване от свобода, при първоначален общ
режим.
С
определение по НЧД 1372/2009г., в сила от 26.08.2009г., й е определено общо
наказание по НОХД №2001/2008г. и НОХД №9372009г., в размер на шест месеца
лишаване от свобода, което е увеличено с два месеца, със зачитане на времето
през което е била задържана под стража по НОХД №9372009г. и привеждане в
изпълнение на условното общо наказание по НОХД №10357/2006г. и НОХД
№11812/2007г.
Подсъдимият Б.И.Д. е
българин, български гражданин, с основно образование, в момента ученик,
неженен, неосъждан.
Правна квалификация:
При така установената фактическа обстановка,
която се доказа от събраните на досъдебното производство доказателства и
признанието на подсъдимите, съдът намери, че подсъдимите са осъществили от
обективна и субективна страна следните състави на престъпления:
За
подсъдимата С.С. – по чл.195, ал.1, т.4, предл.ІІ, т.5 и т.7, вр. чл.28, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.194, ал.1 от НК.
За
подсъдимия Б.Д. – по чл.195, ал.1, т.4 предл. ІІ и т.5, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.194, ал.1 от НК.
Формата на вината и за двамата е пряк
умисъл.
МОТИВИ: стремеж към лично
облагодетелстване, ниска правна култура и трайно изградени престъпни навици у
подсъдимата С..
Определяне на наказанието:
Съдът предвид направеното от подсъдимите
в съдебно заседание цялостно признание на фактите по обвинителния акт,
съобразявайки се с разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК и на чл.55 НК, трябва да
наложи на подсъдимите наказания под най-ниския предел на наказанието определено
в закона. Освен това съдът извърши преценка на основните фактори които оказват
влияние при определянето на наказанието за всеки един от подсъдимите.
Обществената опасност на деянието съдът намира за средна за състава – отнета е парична
сума от невисок размер. Съдът не отчете като отегчаващо вината обстоятелство
обремененото съдебно минало на подсъдимата С., тъй като то е елемент от
фактическия състав на престъплението – извършено в условията на повторност. Не
отчете като смекчаващо вината обстоятелство и признанието, тъй като то е
отчетено с приложението на разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК.
Предвид изложеното и съобразявайки с
целите на наказанието по чл.36 НК, съдът прецени, че наказанието което следва
да бъде наложено на подсъдимата С.С. трябва да бъде в размер на шест месеца
лишаване от свобода, заради посочените смекчаващи обстоятелства. Съдът счете,
че това наказание отговаря по тежест на извършеното престъпление и с оглед
направеното признанието пред съда би мотивирало подсъдимата да спазва законите
на страната, ще въздейства най-вече предупредително върху нея, като ще й отнеме
възможността за определен период от време да извършва други престъпления.
На подс.С. на осн. чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК, следва да бъде определено общо наказание, измежду
наказанието по настоящото осъждане и наказанията НОХД
№2001/2008г. и НОХД №9372009г., което следва да бъде в размер на най-тежкото от
тях, а именно а шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл.24 НК следва
да бъде увеличено с два месеца, заради броя на наказанията в съвкупността – те
са вече три, като общото увеличено наказание в размер на осем месеца лишаване
от свобода бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и бъде зачетено
времето през което С. е била задържана под стража по НОХД №9372009г., а отделно
се приведе в изпълнение на условното общо наказание по НОХД №10357/2006г. и
НОХД №11812/2007г. в размер на една година лишаване от свобода, което да се
изтърпи при първоначален общ режим.
По
отношение определяне наказанието което следва да бъде наложено подс. Б.Д., с
оглед целите на наказанието по чл.36 НК, съдът прецени, че то трябва да бъде в
размер на шест месеца лишаване от свобода, заради посочените смекчаващи
обстоятелства, като предвид обстоятелството, че Д. не е осъждан, като прецени,
че целите на наказанието могат да се постигнат и по този начин, съдът прецени,
че изтърпяването на наказанието следва да бъде отложено за срок от три години.
Граждански иск:
Предявеният
от пострадалия Р.Й.К. против подсъдимите граждански
иск за сумата от 600лв. за причинени му от престъплението имуществени вреди,
следва да бъде уважен изцяло, като подсъдимите бъдат осъдени да заплатят тази
сума на гражданския ищец по равно.
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: