Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил,02.07.2019
г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в
публичното съдебно заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година,в
състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ СТОЙКОВА,като разгледа докладваното от председателя ГАЛИНА МУХТИЙСКА т.д. № 18/2018
г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е
по глава ХХХІІ-ра от ГПК/публ.ДВ бр.59/2007 г./ ,в сила от 1.ІІІ.2008 г.
С депозираната чрез управителя му Илия Георгиев Златанов с ЕГН **********
искова молба вх.№ 2180/13.03.2018 г.
собственикът „ИЗАМЕТ 1991”ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.София,п.к.1528,район ”Искър”ж.к.”Гара Искър” и съдебен адрес:***,офис
1 Адвокатско дружество”Гунева § Ангелова” тел.: 359 8887 242 734 ,на
капитала на ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:гр.Дупница
,ул.”Разметаница”№ 5 п.к.2600 и уточнителната
й с вх.№ 5315/11.07.2018 г.е предявил
иск с осн.по чл.124,ал.1 ГПК във вр.с чл.71 ТЗ за обявяване нищожността
на решенията от 07.03.2018 г. на
едноличния собственик на капитала на ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД - „ИЗАМЕТ 1991”ООД с ЕИК ********* за:освобождаване на Илия Георгиев Златанов от
длъжността управител на ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД , назначаването за
негов управител на Явор Илиев Златанов с
ЕГН **********,който занапред ще управлява и представлява дружеството, завеждането на иск
по чл.145 ЗЗД от името на„ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД
срещу бившия му управител Илия Георгиев Златанов ,промяна
седалището и адреса му на управление от :гр.Дупница ,ул.”Разметаница”№ 5 в гр.София, Столична
община,п.к.1528,район”Искър” ж.к.”Гара Искър-Индустриална зона”,ул.”5007-ма”№
5 и приемане на нов учредителен акт на
„ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД ,който да отрази настъпилите промени по партидата на
ответното ЕООД , тъй като са взети без представителна власт за принципала „ИЗАМЕТ 1991”ООД от освободения като негов управител Явор Илиев Златанов с
решение на ОС на съдружниците му проведено на 12.07.2017 г.Ищецът претендира и
на осн.чл.78, ал.1 ГПК за осъждането на
ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС” ЕООД с ЕИК ********* да му заплати сторените по делото
разноски, по представения на осн.чл.80 ГПК за тях списък.
С определение от з.с.з. проведено
на 20.07.2018 г. съдът на осн.чл.29,ал.4 ГПК е назначил адв.Михаела Крумова от
КАК за особен представител на ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС” ЕООД,която с отговор вх.№6147/22.
Кюстендилският окръжен съд преценявайки
доводите на страните,въз основа на събраните доказателства по делото и закона,
при условията на чл.235,ал.2 ГПК прие за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства : електронна
справка от ТР по партидата на ответното- „ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД ЕИК *********- общ статус,дело и данни за
заявителя на заявление №20180312121231,протокол от проведеното на 12.07.2018
г.ОС на съдружниците на„ИЗАМЕТ 1991”ООД,констативен протокол акт № 159,том
І,дело № 1557/12.07.
В писмените доказателства:
протокол от проведеното на 12.07.2018 г.ОС на съдружниците на„ИЗАМЕТ 1991”ООД,
констативен протокол акт № 159,том І,дело № 1557/12.07.
Решението от 12.07.2017
г. на ОС на „ИЗАМЕТ 1991”ООД действува
във вътрешните отношения на съдружниците от датата на приемането му и
след освобождаването му с него Явор
Илиев Златанов не е имал законовите правомощия по чл.147,ал.2 ТЗ във вр. с чл.65,ал.3 ТЗ,тъй
като вече не е управител на „ИЗАМЕТ 1991”ООД
да приема процесните решения от 07.03.2018 г. по
отношение на дъщерното му „ИЗАМЕТ ТРАНС”
ЕООД с ЕИК ********* ,поради което
предявеният иск от „ИЗАМЕТ 1991”ООД на
осн.чл.124,ал.1 ГПК във вр. с чл.71 ТЗ за обявяването на нищожността им е
основателен. В трайно установената практика на ВКС е прието, че действието на
решенията на общото събрание на ТД , касаещи промяна в капитала и персоналния
състав на съдружниците, избора и освобождаването на управител, вътре в дружеството - по отношение на него и
съдружниците, настъпва веднага, като предвидения в чл. 140, ал. 4 ТЗ конститутивен ефект на вписването им намира
своето проявление само спрямо трети лица.
Тази теза е застъпена в решение № 690 от 3.12.2008 г по т. д.
№ 349/2008 г. на ВКС, II т. о. така и в решение № 135
от 9.11.2009 г. по. т. д. № 184/2009 г. на ВКС, I Т. О., постановени
по реда на чл. 290 ГПК и формиращи задължителна
съдебна практика /т. 2, ТР1-2010-ОСГКТК.
С оглед резултата от
спора с уважаването на иска ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС” ЕООД с ЕИК
********* бе осъдено на осн.чл.78,ал.1 ГПК да заплати на ищеца „ИЗАМЕТ 1991”ООД
за сторените му разноски в настоящото производство сумата в размер на 880/осемстотин и осемдесет/лева.
Воден от горните
съображения Окръжен съд-гр.Кюстендил
Р Е Ш И:
По
предявения на
осн.по чл.124,ал.1 ГПК във вр.с чл.71 ТЗ
иск от „ИЗАМЕТ
1991”ООД с ЕИК *********, с
управител Илия Георгиев Златанов със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1528,район ”Искър”ж.к.”Гара
Искър” и съдебен адрес:***,офис 1 Адвокатско дружество”Гунева § Ангелова” тел.:
359 8887 242 73 срещу „ИЗАМЕТ
ТРАНС” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление:гр.Дупница ул. ”Разметаница”№ 5 п.к.2600 обявява нищожността
на взетите без представителна власт за
собственика „ИЗАМЕТ 1991”ООД на капитала на ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС”
ЕООД от освободения
като негов управител Явор Илиев Златанов , решения
от 07.03.
ОСЪЖДА ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС” ЕООД с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „ИЗАМЕТ 1991”ООД с
ЕИК *********,на осн.чл.78, ал.1 ГПК за
сторените му разноски в настоящото производство сумата в размер на 880/осемстотин и
осемдесет/ лева.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчване на страната на
съобщението за изготвянето му,придружено на осн.чл.7,ал.2 ГПК с препис от него.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: