Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………../01.04.2024г.
гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в закрито съдебно заседание, в
състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа т.д.н. № 595 по описа за 2012г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
В производството по несъстоятелност при
преценка на предпоставките по чл. 735, ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ, за да се приеме, че
същите са налице, е необходимо да бъде установено или че задълженията на
дружеството в несъстоятелност са изплатени /т. 1/, или че масата на
несъстоятелността е изчерпана, респективно са останали вещи, които са
непродаваеми и не могат да послужат за удовлетворяване на кредиторите /т. 2/.
Критериите, посочени в чл. 735, ал. 1 ТЗ са обективни и когато съдът установи,
че един от тях е налице, няма задължение да свиква заключително събрание на
кредиторите за вземане на решение за прекратяване на производството по
несъстоятелност, нито е длъжен да се съобрази с взето решение от кредиторите
против прекратяване на производството по несъстоятелност. /така определение № 298 от 07.05.2013 г. по т. д. №
1/2013 г., Т. К., ІІ т. о. на ВКС/.
В процесния случай съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ. Масата на несъстоятелността е
изчерпана и липсват други пречки за приключване на производството по
несъстоятелност.
Извод в различна насока не следва от
твърденията на синдика и кредитора „Б.П.И.“ ЕООД в молба
вх.№261995/24.01.2024г. Дори да се приеме за установено, че към провеждане на
заключителното събрание договора за продажбата на търговското предприятие на „Б.“
ЕООД /н/ от 17.02.2016г е с незавършен фактически състав, тъй като не е вписан в
Агенцията по вписванията имотен регистър, от това не следва извод, че правото
на строеж за курортното селище „Д.Д.К.“, гр.Ц. е част от масата на „Б.“ ЕООД
/н/. Завършването на фактическия състав на сделката (обстоятелство, което може
да бъде заявено за писване от приобретателя по всяко време) би имало за правна
последица транслирането на правото на строеж в патримониума на приобретателя по
сделката „Л.М.“ ЕООД, ЕИК ********. В договора от 17.02.2016 г търговското
предприятие е прехвърлено изцяло, поради което няма причина да се очаква, че
има имущество, което да остане в масата на „Б.“ ЕООД /н/ за осребряване. А в
случай, че договорът от 17.02.2016 г (поради независимо какви причини) не може
да произведе целените с него правни последици, имуществото (правото на строеж) отново
не е част от патримониума на несъстоятелното дружеството, по причина на успешно
проведения от кредиторите на „Л.Б.“ЕООД /н/ по т.д.№ 773/2017г на СГС, ТО,
18-ти състав иск по чл.135 ЗЗД, който връща в масата на последното всички
права, които са прехвърлени от „Л.Б.“ ЕООД /н/ към „Б.“ ЕООД /н/ с договора за
продажбата на търговското предприятие на „Л.Б.“ЕООД /н/ от 29.01.2015г, сред
които е и правото на строеж за комплекса „Д.Д.К.“, гр.Ц..
Представени са и доказателства за предаване
на всички ведомости за заплати на служителите на „Б.“ ЕООД /н/ съгласно
изискванията на чл.5, ал.10 КСО
С оглед изложеното производството по делото
следва да се прекрати и да се постанови заличаване на дружеството от търговския
регистър.
При тези мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
735, ал. 1, т.2 от ТЗ производството по т.д. № 595/12
г. по
описа на СГС, ТО, VІ-7 състав
ПОСТАНОВЯВА
ЗАЛИЧАВАНЕ на
„Б.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********.
Препис от решението да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване Търговския регистър и да се обяви в
книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред САС в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ: