№ 1063
гр. С., 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110114647 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Г. Е. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „М.П.Т.“ № 21, ет. 3,
ап. 10, срещу Столична община, Булстат: *********, с адрес: гр. С., ул. „М.“ № 33, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000,00 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди /болки, страдания, стрес, уплаха,
безпокойство, напрегнатост, затруднения в социалните контакти и трудовата дейност,
нарушения на съня и раздразнителност/, настъпили вследствие травма от падане на
14.01.2022 г. на разрушен тротоар – общинска собственост, находящ се в гр. С., от лявата
страна на улица „Н.“, около № 119, с посока на движение от бул. „Б.“ към Южен парк,
довело до фрактура на външен малеол на десен глезен и връзкова увреда, ведно със
законната лихва от датата на инцидента – 14.01.2022 г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи за приемането им като писмени
доказателства по делото: Резултат от образно изследване, медицинско направление и
договор за правна защита с пълномощно.
Направено е искане за допускането на един свидетел при режим на довеждане, за
назначаване на съдебно-медицинска експертиза и за издаване на съдебно удостоверение.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора е представено пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи. За
изясняване на делото от фактическа страна на ищеца следва да бъде допуснат до разпит
един свидетел при режим на довеждане, да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза
по въпросите, поставени в исковата молба, и да й бъде издадено поисканото съдебно
удостоверение.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2024г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Г. Е. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „М.П.Т.“ № 21, ет. 3,
ап. 10, срещу СТОЛИЧНА ОБЩИНА, Булстат: *********, с адрес: гр. С., ул. „М.“ № 33,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000,00 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди /болки, страдания, стрес, уплаха,
безпокойство, напрегнатост, затруднения в социалните контакти и трудовата дейност,
нарушения на съня и раздразнителност/, настъпили вследствие травма от падане на
14.01.2022 г. на разрушен тротоар – общинска собственост, находящ се в гр. С., от лявата
страна на улица „Н.“, около № 119, с посока на движение от бул. „Б.“ към Южен парк,
довело до фрактура на външен малеол на десен глезен и връзкова увреда, ведно със
законната лихва от датата на инцидента – 14.01.2022 г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба и уточнителна такава се твърди, че на 14.01.2022 г., около 10,00 ч.,
в гр. С., ищцата вървяла по левия тротоар на ул. „Н.“, с посока на движение от бул. „Б.“ към
Южен парк, като в района на № 119, се спънала и паднала поради разрушена тротоарна
настилка и липсващи плочки. В резултат на инцидента претърпяла фрактура на външен
малеол на десен глезен и връзкова увреда, допринасяща за нестабилност на ставата, което
наложило имобилизация на крайника за 45 дни. Посочва се, че лечението продължило в
домашни условия с прием на медикаменти, спазване на хигиенно-диетичен и двигателен
режим и физиотерапии. Поддържа, че се придвижвала с помощни средства, като имала
затруднения в движението на крайника за период от няколко месеца, което налагало нужда
от помощ и грижа от близките. Твърди, че и до днес има затруднения при задоволяване на
битовите си и хигиенните нужди и изпитва напрежение и болка в областта на десния крак.
Развива съображения, че вследствие от инцидента е претърпяла неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания, стрес, уплаха, безпокойство, напрегнатост, затруднения в
социалните контакти и трудовата дейност, нарушения на съня и раздразнителност, като
оценява същите в размер на 20 000,00 лв., която сума счита, че следва да й бъде заплатена от
ответника, в качеството му на собственик, който е задължен да поддържа пътния участък в
изправност.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска, като твърди, че участъкът, на който е настъпил инцидентът, не е общинска
собственост и няма доказателства тротоарната настилка да е била нарушена. Развива
съображения, че теренът, където е паднала ищцата, представлява прилежаща площ към
съответната сграда, поради което етажните собственици били материалноправно
легитимирани да отговарят за дължимото обезщетение. Оспорва механизма на инцидента и
причинната връзка с настъпилото увреждане. Развива аргументи за прекомерност на
претендираното обезщетение и прави възражение за съпричиняване. Моли искът да бъде
отхвърлен и претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от причинени му неимуществени вреди от вещ, собственост на
ответника;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 50, вр. чл. 45 ЗЗД;
2
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца трябва да докаже, че ответникът е собственик на вещта, от която са
произтекли вреди за него, настъпилите вреди по вид и размер, както и причинната връзка;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства,
че ответникът е собственик на вещта, от която са произтекли вреди за него.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Резултат от образно изследване, медицинско направление и
договор за правна защита с пълномощно, пълномощно на ответника.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца
да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният
срок за събиране на това доказателство.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице Д-р
К.А.С., със служ. Адрес: УМБАЛ „Ц.Й. – ИСУЛ“, С., ул. Б.М. №8, GSM ****, ****, е-майл:
**************@***.**; специалност: ортопедия и травматология, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв.,
вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС,
като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение, да постави допълнителни въпроси, на които вещото лице да даде
отговор.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение, след предствяне на
доказателства за внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3