№ 248
гр. Благоевград, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело
№ 20241200500992 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован – не се явява, не се представлява.
Ответникът, редовно призован – не се явява, представлява се от адв. Б.,
с пълномощно по делото.
Вещото лице, редовно призовано - не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 25.03.2025 г. е постъпила молба от в.л. Д. Х., с която уведомява
съда, че поради голяма служебна ангажираност и назначаването му по други
дела, не е имал възможност да извърши геодезическото заснемане и да
изготви заключението в срок. Прави искане за отлагане на делото за друга
дата, след 21.04.2025 г. Посочени са дати, на които експертът е ангажиран.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: За изготвяне на допуснатата експертиза, делото следва да се
отложи за друга дата, но считам, че назначения експерт не е компетентен да
отговори на поставените задачи. Касае за в.л. геодезист, а част от поставените
задачи касаят изследване на въпрос дали спорният недвижим имот е включен в
капитала на търговски дружества. Не считам, че геодезистът би могъл да
отговаря на подобни въпроси, както и да прави изводи относно това, дали са
учредявани вещни права върху недвижимия имот, предмет на спора, или дали
е предоставено ползването му, и по кой ред най-вече. В този смисъл считам,
че назначеният експерт не разполага с необходимите специални знания, за да
отговори на поставените му от съда въпроси.
Съдът намира, че по искането на адв. Б. следва да се произнесе в
закрито съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
По искането за отвод на вещото лице, съдът ще се произнесе в закрито
съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства, разглеждането на делото
следва да бъде отложено за друга дата, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.05. 2025 г. от 09,00 часа, за
която дата жалбоподателят уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
въззиваемият чрез адв. Б., да се призове вещото лице.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2