Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№…….

Гр. Вeлико Търново, 15.02.2010 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Великотърновският районен съд, първи състав, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди и десета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор Данаилов

 

при секретаря Р.К. и в присъствието на прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Данаилов гр. дело № 3386 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Искове с правно основание чл.127, ал.2 и чл.143 от СК.

Ищцата С.А.В., чрез пълномощника си адвокат И.С. твърди в исковата си молба, че с ответника се запознали в Испания преди около пет години, където заживели на съпружески начала от 2005г. По различни причини през 2007- 2008г. се върнали в България. През време на връзката им на 21.02.2009г. се родило детето им Андреа  Антонова Ангелова. Ищцата твърди, че от раждането на детето то било изцяло под грижите на майка си, като живеели в дома на родителите им в град В.Търново. Ответникът А.А. дошъл да види детето си само веднъж, непосредствено след раждането му. Бащата се установил в домът си в град Ловеч и въпреки опитите на майката  детето да расте в здрава семейна среда, ответникът показал пълна незаинтересованост както към майката, така и към детето. Ищцата твърди, че ответника е проявил немарливост при гледането на бебето, като преобърнал бебешката му количка. Бащата не давал  никаква издръжка за детето. Майката твърди, че получавала от държавата обезщетение – майчинство в размер на 350лв., но този доход бил крайно недостатъчен да покрива нейните и на детето нужди. Твърди, че детето страдало от заболяване - дерматит, лечението на което било продължително и за което били нужни скъпо струващи лекарства, а за всекидневната хигиена на детето било необходимо да се ползват специализирани шампоани и кремове – козметика на стойност 120 лв. месечно минимум. Ищцата твърди, че бащата А.А. живеел в собствено жилище, работел като барман в град Ловеч, получавал заплата около 400лв. От своя страна ищцата имала адресна регистрация в Испания, с постоянен адрес в Ел Ехидо, имала право да работи за неограничен срок в Испания и желаела да се завърне там, но след приключване на майчинството. Ищцата твърди, че ответникът категорично отказвал да даде своето съгласие за издаване на международен паспорт на детето и за неговото извеждане извън пределите  на България от майката. От друга страна ищцата се опасява, че бащата може да напусне страната, което ще доведе до невъзможност да бъде открит , за да й съдейства за снабдяване с паспорт и декларация за напускане на страната на детето. Предвид изложеното ищцата моли  съда да постанови детето Андреа  да живее при нея, като и да и бъдат предоставени  упражняването на родителските права над детето, а за бащата да бъде определен следния режим на лични контакти с детето:  да го вижда и взема при себе си всяка четвърта неделя от месеца от 8ч. до 18ч. в присъствието на майката, по местоживеенето на детето. Ищцата моли съда да осъди ответника да заплаща на детето издръжка в размер на 200лв. месечно, считано от 21.02.2009г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства налагащи изменението или прекратяването и. Освен  това ищцата моли съда да й бъде дадено правото да извежда дъщеря си А.А.А.извън пределите на страната по време когато прецени, както и по дестинации каквито прецени, за срокове и периоди каквито е необходимо, без за това да е задължителното писмено  изрично съгласие на бащата. Ищцата моли също да и бъде разрешено да снабди детето Андреа с  документ за самоличност /лична карта и международен паспорт/, както и разрешение детето да напуска страната само с разрешение на майката, без да е необходимо подписването на разрешение и декларация от бащата.

Ответникът А.Р.А. е съгласен с оглед ниската възраст на детето то да живее при майката и тя да упражнява родителските права. Счита, че следва да има възможността да вижда детето всяка първа и трета неделя от месеца от 10 часа до 18 часа, както и по 3 дена по време на празниците. Признава задължението си за издръжка, но оспорва размера му и началната дата. Твърди, че  получава възнаграждение в размер на минималната месечна заплаща и счита, че следва да бъдат присъдени 60 лв. месечна издръжка за детето, считано от 01.09.2009г. Бащата счита, че не е в интерес на детето да напуска страната. Твърди, че майката наскоро е получила основното си образование и шансовете да си намери прилична работа в Испания  не били добри. В Испания майката нямала нито работа, нито жилище, нито доходи, за да осигури приличен живот на детето, независимо, че е предоставила документ, че има право да работи в чуждата държава. Поради това моли да съда да отхвърли исковете на ищцата да и бъде дадено правото да извежда детето извън пределите на Република България, без съгласие на бащата , както и без негово съгласие да бъдат издадени документи за самоличност.

Съдът прецени доводите на страните  и представените доказателства по реда на ГПК и приема за установено следното:

Ищцата и ответникът са родители на малолетната Андреа Антонова Ангелова, родена на ***г. Детето живее с майка си в град В.Търново, в дома на родителите й. Бащата живее в град Ловеч, работи като барман и получава минималната работна заплата.

От раждането на детето ответникът не се е грижил за него, не е давал и издръжка, като срещите му с Андреа са били инициирани от майката. Причина за това са изострените отношения между родителите. Родителите са разделени от раждането на детето - от една страна бащата живее и работи в гр.Ловеч, а майката гледа детето при родителите си в гр.В.Търново. Не се доказаха твърденият на ищцата за непригодност на бащата да се грижи за детето, а напротив – при една от срещите на бащата с детето, когато детето е паднало именно бащата с присъщата родителска грижа го е завел на преглед при лекар.

На детето са осигурени подходящи условия в семейната среда на майката, която ползва помощта и на своята майка и баба на детето. Майката ползва платен отпуск за гледане на дете до две годишна възраст, с месечен размер на обезщетение около 360 лв. Детето страда от контактен дерматит – заболяване налагащо строго спазване на специален хигиенно-диетичен режим. Поддържането на тоалета му става със специална и скъпоструваща козметика.

Макар и да има адрес в Испания, ищцата към момента няма идея нито кога ще замине, нито къде ще живее в чуждата държава, нито какво ще работи и как ще се издържа самата тя, още повече и заедно с детето Андреа.

Изложената фактическа обстановка, съдът установи от събраните по делото писмени доказателства, социален доклад и свидетелски показания.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предвид становището на бащата и установените по делото факти, съдът намира, че следва да постанови местоживеенето на детето Андреа да бъде при неговата майка, която към настоящия момент живее в дома на родителите си в град В.Търново. На майката следва да бъде възложено и упражняването на родителските права, по отношение на детето Андреа.

По отношение режима на лични контакти на бащата с детето, съдът намира, че следва да определи такъв, според който бащата  да може да вижда и взема детето  при себе си, но предвид ниската му възраст срещите следва да бъдат осъществявани в присъствието на майката. Поради това, следва да се определи режим на лични контакти на детето с бащата както следва:  бащата да има право да вижда и взема детето всяка първа и трета неделя от месеца от 10 ч. до 18 ч., но в присъствието на майката. Съдът намира, че предвид  ниската възраст на детето, което няма навършена една годинка, както и предвид здравословното му състояние към момента, този режим на лични отношения на бащата биха били най-адекватни към момента с оглед интереса на детето. При евентуална промяна в обстоятелствата и с физическото израстване на детето, този режим на лични отношения на родителя с детето винаги може да бъде изменен по инициатива на родителя, съобразно настъпилите нови обстоятелства.

По отношение иска за издръжка за сумата 200 лв. месечно, считано от 21.02.2009г.:

Съдът приема предявения иск за основателен, доколкото ответникът е баща на  малолетното дете Андреа. Предвид установеното по делото обстоятелство, че майката е подпомагана от държавата със сумата около 360 лв. месечно за детето и предвид установения  от ответника получаван минимален трудов доход, бащата следва да бъде осъден да заплаща издръжка за детето в минималния и размер по 60 лв. месечно. Този размер на издръжката от бащата, както и получаваните от майката средства от държавата, съдът намира за достатъчни, за да задоволят към момента нуждите на детето Андреа. Предвид на това, че бащата не е осигурявал издръжка и не се е грижил за детето от раждането му, които факти се установиха от събраните по делото доказателства, издръжката в минималния и размер от по 60 лв. месечно следва да бъде присъдена от 21.02.2009г. В останалата му част, до пълния предявен размер от 200 лв. месечно искът за издръжка следва да бъде отхвърлен , като неоснователен.

На основание чл.242 от ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението и в частта, относно присъдената издръжка.

Съдът, след като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства намира, че исковете на майката да се разреши издаването на международен паспорт на детето и то да напуска страната без съгласието на бащата, а само с това на майката, са неоснователни.

            Няма изложени обстоятелства и твърдения от страна на ищцата и майка на детето за възникнал конкретен спор между родителите, т.е. с бащата, който не е титуляр на родителските права и задължетния, касаещ напускане на Република България по конкретен повод - за какъв период, както и по какви причини.  Майката към момента е с местожителство ***. Обстоятелството, че ищцата има адресна регистрация в град в Испания, при липсата на конкретни данни от нея за това кога ще замине, къде и при какви условия живеве, къде работи и изобщи с какви доходи се издържа, не сочи на конкретен спор с бащата, свързан с права на детето.

Дори в съдебно заседание нито майката, нито разпитаните нийни свидетели не изложиха конкретни данни за това как и къде е устроена ищцата в Испания. Нещо повече – самата С.В. в съдебно заседание признава, че към момента няма конкретна работа в Испания, няма конкретно местоживеене, а заявява, че едва щом си намери работа там ще вземе и детето. В този смисъл и при тези обстоятелства молбата на майката в тази й част е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

При този изход на делото ответника следва да бъде осъдена да заплати по сметка***, сумата от 86.40 лв., представляваща ДТ върху размера на определената издръжка за детето, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Ответника следва да заплати на ищцата направените от нея разноски по делото в размер на 90 лв., съразмерно с уважения иск.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОСТАНОВЯВА малолетното дете А.А.А.с ЕГН **********, да живее при майката С.А.В. с ЕГН ********** ***.

ПРЕДОСТАВЯ упражнаването на родителските права върху малолетното дете А.А.А.с ЕГН **********, на майката С.А.В. с ЕГН ********** ***.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата А.Р.А. с ЕГН ********** *** с малолетното дете А.А.А.с ЕГН **********: бащата има право да вижда и взема детето всяка първа и трета неделя от месеца от 10 ч. до 18 ч., в присъствието на майката.

ОСЪЖДА А.Р.А. с ЕГН ********** ***, да заплаща на малолетното си дете А.А.А.с ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител С.А.В., МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на по 60.00 лв. (шестдесет лева), считано от 21.02.2009г. и до настъпването на законна причина за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка на детето А.А.А.от 60 лв. до пълния му предявен размер от 200 лв. месечно, като неоснователен и недоказан.

ОТХВЪРЛЯ иска на С.А.В. с ЕГН ********** ***, против А.Р.А. с ЕГН ********** ***, да се постанови съдебно решение, с което да й бъде разрешено да извежда дъщеря си А.А.А.извън пределите на страната по време когато прецени, както и по дестинации каквито прецени, за срокове и периоди каквито е необходимо, без за това да е задължителното писмено  изрично съгласие на бащата, както и да й бъде разрешено да снабди детето Андреа с документ за самоличност /лична карта и международен паспорт/, както и с разрешение детето да напуска страната само с разрешение на майката, без да е необходимо подписването на разрешение и декларация от бащата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА А.Р.А. с ЕГН ********** ***, да заплати по сметка ***6.40 лв. (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката, както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА А.Р.А. с ЕГН ********** *** да заплати на С.А.В. с ЕГН ********** *** сумата 90 лв. /деветдесет лева/ разноски, съразмерно с уважените искове.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

Районен съдия: