ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260229/17.12.2020г.
гр.
Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело № 531/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д.К.Д.,
ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв. Т. против решение №
260615/12.10.2020г. на ОС - Варна, постановено по гр.д.№ 1680/2019г. и с което
въззивникът е осъден да заплати на С.В.О. сумите: 10
000 (десет хиляди) евро, част от главница
по договор за заем с вписана дата 20.01.2016г., цялата в размер 64 500
евро; 640 (шестстотин и четиридесет) евро, част от 1719.83 евро,
сбор от уговорени възнаградителни лихви
върху три вноски от по 20 000 евро в периоди от сключването на договора, както
следва: 345.33 евро до 15.06.2016 г.; 525.00 евро
до 31.08.2016 г.; 667.33 евро до 31.10.2016 г. и върху
четвъртата вноска в размер 4 500 евро: 182.17 евро до 31.12.2016 г.,
на основание чл. 240 ЗЗД; 640 (шестстотин и четиридесет) евро, част
от 19 644.81 евро, сбор от обезщетения за забава при връщане главниците,
както следва: за сумата 20000 евро от 16.06.2016 г. до 04.09.2019 г. – 6538.98
евро; за сумата 20000 евро от 01.09.2016 г. до 04.09.2019 г. – 6111.11 евро; за
сумата 20 000 евро от 01.11.2016 г. до 04.09.2019 г. – 5772.22 евро и за сумата
4500 евро от 01.01.2017 г. до 04.09.2019 г. – 1222.50
евро, на основание чл. 86 ЗЗД и 515.41 евро (петстотин и
петнадесет евро и 41 евроцента), част в размер 10 % от 1719.83 евро,
представляваща сбор от обезщетения за забава при плащане на възнаградителните лихви, както следва: за
сумата 345.33 евро от 16.06.2016 г. до 04.09.2019 г. – 112.90 евро;
за сумата 525.00 евро от 01.09.2016 г. до 04.09.2019 г. – 160.42
евро; за сумата 667.33 евро от 01.11.2016 г. до 04.09.2019 г. – 192.60
евро и за сумата 182.17 евро от 01.01.2017
г. до 04.09.2019 г. – 49.49 евро, на основание чл. 86 ЗЗД; 20
000 (двадесет хиляди) евро, част от главница по договор за заем
с вписана дата 20.01.2016 г., цялата в размер 100000 евро; 1 (едно)
евро, част от 6451.65 евро, сбор от уговорени възнаградителни лихви
върху върху пет вноски от по 20 000 евро в
периоди от сключването на договора, както следва: 1 019.66 евро до
31.03.2017 г.; 1162.00 евро до 31.05.2017 г.; 1 304.33
евро до 31.07.2017 г.; 1446.66 евро до 30.09.2017
г.; 1519.00 евро до 31.10.2017 г., на основание чл. 240 ЗЗД; 1
(едно) евро, част от 21444.44 евро, представляваща сбор от обезщетения за
забава при връщане главниците, както следва: за сумата 20000 евро от 01.04.2017
г. до 04.09.2019 г. – 4933.33 евро; за сумата 20000 евро от
01.06.2017 г. до 04.09.2019 г. – 4594.44 евро; за сумата 20000 евро
от 01.08.2017 г. до 04.09.2019 г. – 4255.56 евро; за сумата 20000
евро от 01.10.2017 г. до 04.09.2019 г. – 3916.67 евро; за сумата
20000 евро от 01.11.2017 г. до 04.09.2019 г. – 3744.44 евро и 1
(едно) евро, част в размер 10 % от 1363.70 евро, представляваща сбор от
обезщетения за забава при плащане на възнаградителните лихви,
както следва: за сумата 1 019.66 евро от 01.04.2017 г. до 04.09.2019
г. – 251.53 евро; за сумата 1162.00 евро от 01.06.2017 г. до
04.09.2019 г. – 266.94 евро; за сумата 1 304.33 евро от 01.08.2017 г.
до 04.09.2019 г. – 277.54 евро; за сумата 1446.66 евро от 01.10.2017
г. до 04.09.2019 г. – 283.30 евро; за сумата 1 519.00 евро от 01.11.2017
г. до 04.09.2019 г. – 284.39 евро, на основание чл. 86 ЗЗД, ведно със законната
лихва само върху присъдените главници и възнаградителни лихви
от датата на завеждане иска в съда: 04.09.2019 г. до окончателното им
изплащане, както и сумата 4597.46 лв. (четири хиляди и
петстотин и деветдесет и седем лева и 46 ст.) разноски по списък, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се
излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, основани на доводи
за допуснати процесуални нарушения вр. доклада по делото и процесуалните
действия на съда, довели до нарушаване правото му на защита, както и направата
на изводи по съществото на спора в противоречие с материалния закон и
доказателствения материал по делото. Твърди се, че съдът неколкократно е изменял
доклада си, в частност относно фактическите твърдения на ищеца, както и че не е
дал правна квалификация на същите, в резултат на което за ответната страна не е
било ясно срещу какво да организира защитата си. Сочи се още, че съдът е
направил изводите си въз основа на несвоевременно представени и недопустими
доказателства, в това число и на представена кореспонденция между страните в
неоторизиран превод. Оспорват се изводите на съда относно наличието на
хипотезата на новиране на задължение. Навежда се и оплакване, че съдът не се е
произнесъл по своевременно заявено възражение за истекла погасителна давност.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на първоинстанционния
съдебен акт и отхвърляне на предявените срещу въззивника искове.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна, с който жалбата се оспорва
като неоснователна.
Така докладваната жалба е депозирана в
срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Страните не са направили искания по доказателствата.
С оглед наведените в жалбата оплаквания
вр. доклада и процесуалните действия на първоинстанционния съд, настоящия
състав намира, че не са налице основания, налагащи даване указания от съда по
правната квалификация на иска и възраженията по него, по разпределение на
доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ.
служебно събиране на такива.
Въззивната жалба следва да бъде насрочена
за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 24.02.2021г.
от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: