№ 222
гр. Сливен, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230105030 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
искове по чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника С. М. С. да заплати на ищеца
Х. М. Б. обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.
В исковата молба се твърди, че на 01.10.2022 г. в гр. Сливен,
ответникът причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на челюст, което затруднява дъвченето и говоренето. За
извършеното престъпление ответникът се признал за виновен и му било
наложено наказание със Споразумение, одобрено по НОХД № 675/2023 г. по
описа на СлРС. Ищецът бил приет на лечение в Отделението по лицево-
челюстна хирургия на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, гр. Сливен в
периода от 05.10.2022 г. до 10.10.2022 г. Били извършени медицински
оперативни манипулации, приключили с репониране на фрактурните
фрагменти и фиксирането им с пластина „Мондеал“ с шест отвора и шест
остеосинтезни винта, както и медицинско зашиване на раната. Така
поставените метални външни тела, необходими за провеждане на терапията и
относителното възстановяване на здравословното състояние на ищеца били
извадени едва през м. юли 2023 г., т. е. 9 месеца след тяхното инплантиране.
Наред с това, в периода от 13.11.2023 г. до 18.11.2023 г. ищецът бил приет
1
повторно в Отделението по лицево-челюстна хирургия на МБАЛ „Д-р Иван
Селимински“, АД, гр. Сливен, където била проведена последваща
медицинска операция, изразяваща се в извършени манипулации по
„възстановяване на лицева кост, отстраняване на вътрешно фиксиращо
устройство на лицева кост, поставяне под обща инхалационна анестезия,
почистване на оперативното поле, инцизиране екстраорално успоредно на
ръба на долната челюст вляво, отстраняване на оскъдна гнойна колекция,
разкриване и сваляне на фиксиращите метални пластини, изкюретиране до
здраво на раната и аплициране на автогенни растежни фактори и
бетатрикалциев фосфат, размесен с автогенен фибрин, както и зашиване на
раната“. В резултат на престъплението ищецът претърпял неимуществени
вреди в продължителен период от време, вкл. продължаващи и към момента,
изразяващи се в болки и страдания, неудобства и перманентен дискомфорт по
време на хранене, дъвчене и говорене. Наред с това, ищецът претърпял и
имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение по
ДП № 1743/2022 г. по описа на РУ МВР - Сливен. На изложените основания
ищецът моли за осъждане на ответника да му заплати сумата от 12000,00 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени от ищеца
болки и страдания, в следствие на причинената му от ответника на 01.10.2022
г. средна телесна повреда, изразяваща се в „Счупване на челюст, което
затруднява дъвченето и говоренето“, за което престъпление ответникът се е
признал за виновен и му е наложено наказание със Споразумение, одобрено
по НОХД № 675/2023 г. по описа на СлРС, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането - 01.10.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 600,00 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско
възнаграждение по ДП № 1743/2022 г. по описа на РУ МВР - Сливен, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на извършеното плащане
до окончателното й изплащане. Ищецът претендира и присъждане на
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа изцяло
предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй
2
като са налице всички законови предпоставки за това.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор на
исковата молба, не е представил доказателства и не е поискал делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за осъждане на
ответника С. М. С. да заплати на ищеца Х. М. Б. сумата от 12000,00 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени от ищеца
болки и страдания, в следствие на причинената му от ответника на 01.10.2022
г. средна телесна повреда, изразяваща се в „Счупване на челюст, което
затруднява дъвченето и говоренето“, за което престъпление ответникът се е
признал за виновен и му е наложено наказание със Споразумение, одобрено
по НОХД № 675/2023 г. по описа на СлРС, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането - 01.10.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 600,00 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско
възнаграждение по ДП № 1743/2022 г. по описа на РУ МВР - Сливен, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на извършеното
плащане - 07.02.2023 г. до окончателното й изплащане.
Предявените искове са процесуално допустими.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239
ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 37 от 03.01.2024 г. по
делото, редовно връчено на 15.01.2024 г. Ответникът е редовно призован за
насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковите претенции са и вероятно основателни с
оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по
делото доказателства.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на 1200,00 лв. -
заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СлРС сумата от
3
504,00 лв., представляваща държавна такса за производството по делото.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН: **********, с адрес ................ ДА
ЗАПЛАТИ на Х. М. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ............... на
основание чл. 45 ЗЗД сумата от 12 000,00 лв. /дванадесет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени от ищеца
болки и страдания, в следствие на причинената му от ответника на 01.10.2022
г. средна телесна повреда, изразяваща се в „Счупване на челюст, което
затруднява дъвченето и говоренето“, за което престъпление ответникът се е
признал за виновен и му е наложено наказание със Споразумение, одобрено
по НОХД № 675/2023 г. по описа на СлРС, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането - 01.10.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 600,00 лв. /шестстотин лева/,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
заплатено адвокатско възнаграждение по ДП № 1743/2022 г. по описа на РУ
МВР - Сливен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
07.02.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН: **********, с адрес ................ ДА
ЗАПЛАТИ на Х. М. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ............... на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1200,00 лв. /хиляда и двеста лева/,
представляваща направените по делото разноски - заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН: **********, с адрес ................ ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на РС -
Сливен, сумата от 504,00 лв. /петстотин и четири лева/, представляваща
държавна такса по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - С. М.
С., ЕГН: **********, с адрес ................, че може да поиска от Окръжен съд -
4
Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5