О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                   НОМЕР:1001/ 21.07.2015 г.,гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Търговищки районен съд, седми състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРЯНА П.

                                      СЕКРЕТАР : Хр.Кирякова

 

 

                   След като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 515/15 г. по описа на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

 

                   Постъпила е искова молба от С.С.Й. да бъде заместено съгласието на бащата Х.М.П. и да бъде издадено разрешение детето им М.Х. да пътува  извън страната и да се снабди със паспорт. Приложени са писмените доказателства, относно твърдените от ищцата факти. Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК.

                   В срока определен на ответника за отговор, същия упражни това свое право. В отговора си оспорва предявения иск, твърди, че няма доказателства какви условия може да осигури майката на детето в Канада, няма доказателства, че действително ще работи и ще има подходящо жилище. Документите, представени с исковата молба са изготвени от брат на съпруга на ищцата и няма доказателства, че действително ще бъде осигурена работа на ищцата и съпругът и, още повече, че към момента липсва разрешение от канадските власти за пребиваване в страната на семейството на ищцата.

                    Следва да бъдат допуснати приложените с исковата молба и отговора доказателства, тъй като са допустими и относими;

                   По отношение на искането на ответника да бъдат допуснати гласни доказателства, то съдът намира, че фактите, за които ще бъдат изслушвани свидетелите са неотносими към настоящия спор, поради това и не следва да бъдат допуснати. Що се касае до искането на ответника да се назначи международен социален доклад, относно условията, при които детето би живяло, то към момента е абсолютно неоснователно, при положение, че детето и двамата родители, които спорят не се намират в Канада, няма установен адрес, на който детето би живяла.  Няма въпроси, които да се изследват в такъв доклад, които да засягат и да се отнасят до детето.искането за справка относно състоянието и дейността на „Алберта” ООД със седалище гр.Калгари, също е неоснователно, а и невъзможно за изпълнение, поради липсата на двустранни договори, за оказване на международна правна помощ между България и Канада. На ответника следва да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от посолството на Канада в гр.Белград, относно обстоятелството, правено ли е предложение и даван ли е статут на пребиваващи в Канада на ищцата и детето М..

                   Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

                   Въз основа на горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                   ПОДАДЕНАТА искова молба е редовна и допустима.

                   СЛЕДВА да се допуснат приложените към исковата молба и отговора доказателства.

                   ДА СЕ уведоми Дирекция „Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” Търговище за образуваното производство с участието на дете.

                   ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за назначаване на международен социален доклад от Канада и справка относно състоянието  и дейността на „Алберта” ООД със седалище гр.Калгари Канада, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

                   УКАЗВА на ищцата в съдебно заседание да конкретизира периода на пътуване на детето извън границите на България.

                   ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

                   ПО ПЪРВОНАЧАЛНИЯ ИСК:

                   1. обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца  права- страните са родители на детето М.. При прекратяването на брака им, упражняването на родителските права по отношение на него са предоставени на майката. Детето живее и към момента със своята майка. Съгласно изложеното в исковата молба на цялото семейство предстои заминаване в Канада. В тази връзка е нужно бащата да даде своето съгласие детето да пътува извън страната, както и да се снабди със съответните документи за самоличност. Бащата създава пречки са свободното придвижване на детето, като отказва да даде съгласие за неговото пътуване и снабдяване на нужните за това лични документи.

                   2. правната квалификация на претендираните от ищеца права-чл.127 а от СК.

                   3. няма  права и обстоятелства, които се признават.

                   4.няма обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

                   5. доказателствената тежест относно това при кого живее детето, налага ли се детето да пътува за какъв период и създава ли бащата пречки за това, пада върху ищцата. Ищцата следва да докаже, че това пътуване няма да застраши интересите на детето, да представи доказателства, там където желае да пребивава детето, какви битови условия ще му осигури, ще му осигури ли възможност да продължи образованието си, налице са предпоставките за законно и трайно установяване на територията на Канада, с възможности за работа и на двамата на родители – майката/ в бъдеще/ и приемния баща. Налице е силна връзка между всички членове на семейството.

                   НАПЪСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на възникналия правен спор.

                   НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 05.10.2015 година, от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.

                   ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните заедно с призовките за първото по делото заседание, а на ищцата препис от отговора на ответника и приложените доказателства.

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: