Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Елин Пелин ,26.06.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на тринадесети март през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова като
разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 446 по описа за 2017 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
А.С.А. ***, с ЕГН **********, е обжалвал с
искане да бъде отменено Наказателно постановление № 17-0262-000883 от
25.09.2017 година на началник група към
ОДМВР-София, РУ МВР –Елин Пелин, респ.наложеното му със същото
административно наказание “глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева“ на
основание чл.638,ал.1,т.1, вр. с чл.461, т.1 от КЗ за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят в
с.з. поддържа жалбата си, като по същество иска отмяна на наказателното
постановление.
Административнонаказващият орган редовно
призован, не е изпратил представител и
не е депозирал становище във връзка с жалбата.
РП- Елин Пелин,
редовно призована за с.з. , не е
изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.
Разпитани в хода на делото св.Й. и св. В. заявяват, че
при спиране за рутинна проверка на
управлявания от жалбоподателя автомобил „Фолксваген Голф“ , А.А. не е представил валидна полица за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“. На предното панорамно стъкло на управлявания от лице автомобил имало стикер, но той бил с изтекъл срок на
валидност.Жалбоподателят не е препятствал извършваната проверка. Съставили АУАН
на името на жалбоподателя, като последният подписал акта без възражения.
Производството е по
чл. 59 и сл. ЗАНН.
След като обсъди
събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като същата е депозирана от надлежна страна и в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
С оглед
императивните разпоредби на ЗАНН, в т.ч.
чл.42 и чл.57 от ЗАНН, не са налице предпоставки за отмяна на обжалваното НП .
В хода на съдебното
дирене се установява, че на 10.09.2017г. в с. М. ,обл. Софийска жалбоподателят е управлявал МПС - л.а.
„Фолксваген Голф” с ДК№ СО7080ВС. Около 18.00ч. А.А. е спрян за рутинна проверка от св. Й. и св. В.-***
.При проверката се установило, че водачът няма сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, за което му е съставен АУАН № 0266530/10.09.2017г. , подписан от жалбоподателя без възражения.
В с.з. жалбоподателят представя Застраховатлена
полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, с дата на издаване
13.12.2017г. и валидност до 13.12.2018 година. В тази връзка следва да се
отбележи ,че застрахователния период не съвпада с датата на констатиране на
нарушението вменено на жалбоподателя с
обжалваното пред настояще съд
наказатлено постановление. От друга страна полицата е издадена за ППС
различно от визираното в съставения на
жалбоподателя АУАН и в издаденото НП.
От ангажираните в процеса доказателства не се установява наличие на
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към 10.09.2017 година.
За да е налице вмененото нарушение,
следва да са налице кумулативно две предпоставки-управляване на моторно
превозно средство и липса на валидно
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. В последно връзка от събраните
доказателства се установява, че на
процесната дата жалбоподателят е управлявал л.а.“Фолксваген Голф” без валидна полица за сключена
задължителна застраховка “Гражданска отговорност”.
По изложените
съображения и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
17-0262-000883 от 25.09.2017 година на
началник група към ОДМВР-София, РУ МВР –Елин Пелин, с което на А.С.А.
***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева“ на основание чл.638, ал.1,т.1, вр. с чл.461, т.1 от КЗ за нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд-София област в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: