О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ /05.07.2022 г.
Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на пети юли две хиляди
двадесет и втора година, в състав
Съдия:
Диана Калоянова
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 725 по описа за 2021г., за да
се произнесе, съобрази следното:
Делото
е образувано по жалба на Н.М.А., ЕГН ********** с адрес *** против Заповед №
РД-013501/11.11.2021 г., издадена от заместник-кмета на Община Русе. Със заповедта
е разпоредено прекратяване на наемното правоотношение на Н.М.А. и съпругът й С.Р.Ю.
за общински жилищен имот с административен адрес гр. Русе, ул. „Алея Роза“ № 1
(алея „Трепетлика“ по документ за собственост), актуван с Акт за частна
общинска собственост № 7494/ 24.09.2015
г. С жалбата се иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна.
В съдебно заседание на 02.06.2022 г. съдът
предостави възможност на страните да ангажират допълнителни доказателства и да
изчерпят всички искания относно събирането на такива. В същото заседание
процесуалният представител на жалбоподателката е поддържал искането за
назначаване на СТЕ за изследване техническото състояние на имота.
С писмо вх. № 2602/15.06.2022 г. ответникът е ангажирал
допълнителни писмени доказателства във връзка с предявените от адв. Ф. искания
в проведеното на 02.06.2022 г. съдебно заседание; като едновременно с това е
изразено обстойно становище, а също и противопоставяне на искането за допускане
на експертиза. На 20.06.2022 г. адв. Ф. е уведомен за постъпилите
доказателства.с молба вх. № 2864/30.06.2022 г. той е направил искане до съда да
задължи ответника да представи заверено копие на Наредба № 6/27.05.2005 г.
за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване
под наем и разпореждане с жилища – общинска собственост. Изрично в тази молба е
посочено, че тя се подава във връзка с предоставената възможност за ангажиране
на доказателства с протоколно определение от 02.06.2022 г.
Съдът, като съобрази изложените дотук факти и
обстоятелства,намира следното:
По искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза, предявено от жалбоподателката съдът намира, че следва да отхвърли
същото. Н.А. не е собственик на жилището и няма вещни права върху същото, а
също и поради факта, че настоящото съдебно производство е свързано с
прекратяването на наемно правоотношение по реда на ЗОС.
Искането за предоставянето на заверено копие на
цитираната Наредба № 6 на Общински съвет Русе е основателно и следва да се уважи.
Предвид
изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 във връзка с чл. 171, ал. 2 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ
искането на Н.А. за допускане на съдебно-техническа
експертиза по делото.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да представи надлежно заверено копие на Наредба № 6/27.05.2005 г. за условията и реда за установяване на
жилищни нужди, настаняване под наем и разпореждане с жилища – общинска
собственост в актуалната й редакция към датата на постановяване на обжалваната
заповед – 11.11.2021 г.
НАСРОЧВА
съдебно заседание на 29.09.2022 г. от 10.20 часа
в зала № 1 на Административен съд – Русе.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание с
изпращане на преписи от определението, на основание чл. 138 от АПК.
Определението
е окончателно.
Съдия: