Присъда по дело №124/2023 на Районен съд - Пещера

Мотиви по НОХД №124/2023г. по описа на РС Пещера.

Обвинението е против подсъдимия И. В. А. за това че на 04.11.2022 г., в гр.
Пещера, обл. Пазарджик, е отнел чужди движими вещи - 6 бр. ролки тапети, 1
бр. брадва, 1 бр. тенджера тип „Мултикукър" и 1 бр. сив работен панталон на
обща стойност 110.14 лв. от владението на Ц. А. Ж. от гр. Пещера, обл.
Пазарджик, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Обвинението се поддържа от Прокурора, като в пледоарията си
обръща по –обстойно внимание и мотивира преквалификация на деянието по
по-лекия състав на ал. 3 на чл. 194 от НК, и обръща по –обстойно внимание,
предвид на процедурата, по която се развива производството, на наказанието,
което следва да бъде наложено.
Подсъдимият И. В. А. се признава за виновен и по реда на чл.371, т.2
НПК признава и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът адв. Р. Кръстева счита, че обвинението е доказано, взема
становище относно преквалификацията на наказанието и вида и размера на
наказанието, което да бъде определено.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301
НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено следното:

Подсъдим по делото е И. В. А. - роден на 21.06.1987 г. в гр. Пещера,
обл. Пазарджик, живущ в с. град, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, работи на частно в гората, осъждан, ЕГН **********.

Установява се от материалите по делото, че пострадалата Ц. Ж. (по
прякор „Каръка") живее в къща на ул. „Извън регулацията" № 160 в гр.
Пещера, обл. Пазарджик.
На 04.11.2022 г., около 18.30 ч., св. Ж. се прибрала от работа и
установила, че единият прозорец на дома й бил отворен като нямало следи от
разбИ.е. Така пострадалата разбрала, че някой бил влизал в къщата, тъй като
преди да излезе за работа сутринта затворила всички прозорци и заключила.
Влизайки в дома си, св. Ц. Ж. констатирала, че от там липсвали 6 бр. ролки
тапети, 1 бр. брадва, 1 бр. тенджера тип „Мултикукьр" и 1 бр. сив работен
панталон. На следващия ден при разговор със своя съседка свидетелката
разбрала, че последната била видяла на инкриминираната дата от дома на Ж.
да идва подс. И. А. (по прякор „Гаваз") с голяма пазарска чанта. По
описанието на чантата пострадалата я познала, че и тя била нейна и липсвала
от дома й. Тогава св. Ц. Ж. отишла при св. Тоско А. - вуйчо на подс. И. А. и
1

му разказала за случилото се като помолила свидетеля да извика племенника
си да й върне нещата. Св. Т. А. извикал подсъдимия, но той пред него и св. Ж.
отрекъл да е взимал нещо от къщата й. По тази причина пострадалата подала
молба в РУ на МВР - Пещера и била образувана преписка, послужила за
образуване впоследствие на настоящото досъдебно производство.
Около месец след това позната на пострадалата й споделила, че подс.
И. А. й бил продал 6 бр. ролки тапети, които не била използвала и можела да
й ги върне срещу 20 лв., но Ж. не й дала исканите пари и тапетите не й били
върнати.
В показанията си св. Тоско А. споделил, че племенникът му подс. И. А.
бил наркоман и цялата махала му се оплаквала от него и кражбите му, както и
че им дължал пари. Поради роднинството им св. А. на много хора плащал
причинените от подс. И. А. щети, но не платил тези на св. Ц. Ж., тъй като
племенникът му отрекъл да има нещо общо с извършената й кражба, и вече
нямал пари и не искал да плаща за кражбите на подсъдимия.
Установява се, че в деня на инкриминираната дата подс. И. А.
минавайки покрай дома на пострадалата Ц. Ж., решил да влезе и извърши
кражба на някакви вещи, които да продаде. Успял да проникне през един от
прозорците на къщата на свидетелката и взел от там 6 бр. ролки тапети, 1 бр.
брадва, 1 бр. тенджера тип „Мултикукьр" и 1 бр. сив работен панталон.
Впоследствие продал тапетите на жена от махалата, а другите вещи
изхвърлил.
От заключението по допуснатата съдебно оценъчна експертиза се
установява, че общата стойност на отнетите от подс. И. А. вещи е 110.14 лв.
по пазарни цени към датата на престъплението.
Разпитан по досъдебното производство с участието на служебен
защитник, подс. А. заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен
като изказва съжаление за стореното. Дава кратки обяснения, в които
споделил, че на инкриминираната дата бил в наркотична криза и имал нужда
от пари, поради което влязъл в дома на пострадалата Ц. Ж. през прозореца и
откраднал процесиите нейни вещи. Тапетите продал, но не помнел на кого и
за колко пари, а останалите вещи изхвърлил.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на
самопризнанието на подс. И. А. от една страна, което се подкрепя изцяло и от
показанията на свидетелите и писмените доказателства от досъдебното
производство.
Причините за извършване на престъплението следва да се търсят в
незачитане законите на страната и правото на собственост от страна на подс.
И. А., в трайно изградените му престъпни навици, в употребата на
наркотични вещества, в затрудненото му семейно и материално положение, в
желанието да си набави средства по лесен и непозволен начин.
2

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от
обективна и субективна страна подсъдимият И. А. е осъществил престъпния
състав на чл. 194, ал.3 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, като на 04.11.2022 г., в гр.
Пещера, обл. Пазарджик, е отнел чужди движими вещи - 6 бр. ролки тапети, 1
бр. брадва, 1 бр. тенджера тип „Мултикукър" и 1 бр. сив работен панталон на
обща стойност 110.14 лв. от владението на Ц. А. Ж. от гр. Пещера, обл.
Пазарджик, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
като случая е маловажен .
Съдът счита, че в конкретния случай подсъдимия не е извършил
престъпление по повдигнатото му обвинение по основния състав на кражбата,
т.е. по чл. 194, ал.1 от НК, т.к. деянието по тези състав е несъставомерно от
обективна страна, доколкото той ще е налице само в хипотезата, когато
случаят по принцип не е маловажен. Предвид данните за вида на вещите и
изключително ниската стойност /110,14 лева/ на вещите, предмет на
посегателство, подробно описани по-горе, както и предвид наличието на
други смекчаващи обстоятелства - пълни самопризнания, оказано съдействие
на разследващите органи, изразено критично отношение към стореното,
тежко семейно, материално положение и имотно състояние на подсъдимия,
очертават престъплението като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид и сочат "маловажен случай" на деянието по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
В този смисъл е и практиката на ВКС на РБългария /виж Решение №
838/05 г. по н.д. № 508/05 г. по описа на ВКС/. С оглед на гореизложеното
подсъдимия беше осъден за престъпление по чл. 194, ал.3 във вр. с 194, ал.1
от НК, т.е. за кражба, представляваща маловажен случай.
Авторството на горепосоченото деяние се доказа по един несъмнен
начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно
доказани са и останалите обстоятелства по времето, мястото и начина на
извършване на деянието. Подсъдимият е имал представа и за всички
обективни елементи на престъплението и е искал настъпването на
общественоопасните последици на деянието си, т.е. действал е с пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл. 36 от НК -
относно целите на наказанието и на чл. 54 и чл. 57 от НК - за неговата
индивидуализация.
За да определи вида и размера на наказанието, съдът отчете невисоката
степен на обществена опасност на деянието – кражба в маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т.9 от НК. Подсъдимият е личност с относително завишена
степен на обществена опасност – осъждан е за престъпления от общ характер
общо 3 пъти и е негативно охарактеризиран. В същото време обаче се отчете
като позитивен факт и това, че от последното му осъждане 19.05.2012г. –до
3

настоящия момент, т.е. повече от 10 години, подс.А. не е извършил никакви
престъпни посегателства.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането
на установения в страната правов ред и правото на лична собственост, в
голяма степен провокирани от ниския жизнен стандарт и средата, в която
живее подсъдимия.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства за
подсъдимия, съдът прецени пълните и подробни самопризнания, оказаното
съдействие на разследващите органи, изразеното критично отношение към
стореното, тежкото семейно положение, материално и имотно състояние,
ниската стойност на вещите, предмет на посегателство, която е под 1/7 от
МРЗ за страната/ МРЗ от 710 лева за 2022 г. /. Отегчаващо отговорността
обстоятелство са миналите осъждания и негативните характеристични данни.
Съдът, като съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи съобразно
относителната им тежест и разпоредбата на чл. 57, ал. 1 от НК определи, като
най-подходящо по вид наказание това по третата алтернатива, а именно глоба.
Предвид на това осъди подс.И. А. на глоба в размер на 300 /триста/
лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Пещера.
Съдът намери, че именно това наказание е съответно на тежестта на
извършеното, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК и
формиране на нова ценностна система у дееца, целяща привързването му към
общественополезен начин на живот.
Предвид осъдителната присъда и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
съдът осъди подсъдимия И. А. да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР - Пазарджик сторените по делото разноски за експертиза в размер
на 105,30 лв.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание, ще
изиграе възпитателна роля върху формирането на съзнание у подсъдимия за
целите на наказанието, както и за негова роля в обществото и семейството,
както и по отношение на спазването на законите в страната.
Така определеното наказание съдът счете за съответен на обществената
опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :
4

Номер на акта:	6
Дата:	22 ноември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия:	Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Дело:	20235240200124
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 август 2023 г.

Присъда по дело №124/2023 на Районен съд - Пещера

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите