П
Р О Т
О К О
Л
09.10.2014 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети октомври две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА
МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА Секретар: К.Л.
Сложи за
разглеждане докладвано от председателя
Административно наказателно
дело № 715 по описа за 2014 година
На именно повикване
в 14.30 часа се явиха:
Нарушителят М.А.А. ***, редовно уведомени, представител не
се явява.
Явяват се свидетелите З.И. и П.М..
Явява се актосъставителят Васил Тодоров.
НАРУШИТЕЛЯТ А.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като
не съм подготвен и не знам по какво производство съм призован. Получил съм
копие от акта и съм го разписал. Искам защита, защото считам, че ще е по- добре
да съм със защитник, отколкото да не съм.
Съдът разясни на нарушителя, че настоящото производство
следва да приключи в най- кратки срокове, като предложи да отложи делото за
10.10.2014 г.
НАРУШИТЕЛЯТ: Утре ми се налага да пътувам, така че моля да
се гледа делото сега.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на нарушителя, както
следва:
М.А.А.- роден на ***г***, българин, бълг.гражданин, семеен,
осъждан, ЕГН **********.
СНЕМА самоличността на свидетелите,
както следва:
п.а.м.- 30 г., българка, бълг.гражданка, семейна,
неосъждана.
З.И.И.- 31 г. българин, бълг.гражданин семеен, неосъждан.
В.С.Т.- 31 г. българин, бълг.гражданин, семеен, неосъждан.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК. Обещават да кажат истината.
СЪДЪТ отвежда от съдебната зала свидетелите И. и М..
Свид.ТОДОРОВ: Акта е съставен по
повод преписка М 2002 от 04.09.2014г. по описа на РУП- Несебър във връзка с
подадена жалба на п.а.м., която заяви писмено, че на 03.09.2014 г., около 19.30
часа, в гр.Несебър, на ул. ”О.П.”, № .., където е наемател на търговски обект,
мъжът й З.И. е паркирал лекият им автомобил „Форд Фокус” на парко място пред
търговският им обект. След като са паркирали, същата е слязла от автомобила, а И.
е останал в него. Към тях се приближил непознат мъж, назован само с името М.,
като същият започнал да рита и блъска с ръце по автомобила и ги е нарекъл „селяндури”.
По твърдения на тъжителката, те са паркирали на негово парко място. Съпругът на
тъжителката веднага преместил автомобила. В същото време непознатия за тях мъж
е паркирал автомобила си на мястото, където преди това И. е бил паркирал
неговият автомобил, след което е слязъл от автомобила. Спрямо М. е била
отправена забележка от П.М. да не ги обижда, след което същият влязъл в търговския
обект и по нейни данни я е хванал за косата, съборил я на земята и ѝ отправил
закани и заплахи за саморазправа. При извършената проверка лицето, посочено от
тъжителката като М., е установено на 11.09.2014 г. около 11.20 часа в участък „Полиция”-
Несебър, находяща се на ул.”Еделвайс”, № 27, като от същия е снето подробно
сведение, в което заявява писмено, че към момента живее в гр.Несебър, ул.”О.П.”,
№ 17, където има заплатено парко място № 72, за което има издадена от общината
бележка- стикер, залепена на табела на парко мястото. Същият заяви, че не за
първи път на парко място №72 е бил паркиран лекия автомобил, собственост на
тъжителката и съпругът й, за което не веднъж ги предупреждавал да не паркират
там, тъй като е заплатено. Установил е
автомобила на тъжителката и съпругът й на парко място №72, след което им
направил забележка, като впоследствие е възникнал спор, а по- късно е прераснал
в скандал. М.А. заявява устно, че не е удрял тъжителката или съпругът й. Той
допълни, че е бил заплашен от страна на тъжителката и съпругът й със
саморазправни действия. На М.А. съставих протокол за предупреждение на
основание чл.65 от ЗМВР и му бе разяснена наказателната отговорност по чл.144,
чл.146 и чл.322 от НК. На 12.09.2014г. в Полицейски участък- Несебър в 13.30
часа установих лицето З.И. – съпруг на тъжителката, който заяви писмено, че не
е удрял или заплашвал познатия му мъж само с името М., като при възникналия
конфликт И. заявява, че е взел метален щендер и се е насочил към мъжът за да се
предпази, като го е попитал защо е ударил жена му, след което непознатия мъж го
е провокирал, но той не се е поддал. И. заяви също така, че освен случая от 03.09.2014г.
не е имал никакви пререкания с М.. На З.И. също е съставен протокол за
предупреждение на осн.чл.65 от ЗМВР и му е разяснена отговорността по чл.144,
чл.146 и чл.322 от НК.
НАРУШИТЕЛЯТ: Когато този човек
тръгна с този кол срещу мен, жена му го спря, а моите деца тогава бяха зад мен.
Цяло лято това е всекидневно, ежедневно. Молил съм този човек да не спира на
моето място, защото аз съм си го платил и следва да паркирам само аз на това
място. Това са учтиви молби, които са ежедневни. Молил съм него и жена му да не
спират на мястото ми. Да, вероятно съм бил малко по груб в изказванията си заради
заплахата с този кол. Не съм удрял автомобила. От десет години се занимавам с
бойни изкуства. Това, което изучавам, просто не ми позволява да наранявам хора.
Тогава валеше проливен дъжд. Има комшии, които могат да кажат само хубави неща
за мен. Осъждан съм по съвсем различни причини. Може и да е имало свидетели на
случилото се. Валеше проливен дъжд. Аз слязох от колата и ги попитах колко
смятат още колата да им стои на моето място. Казах им да си дръпнат колата. В
същото време жена му започна да крещи и да вика, че съм щял да си намеря
майстора. В същото време той си измести колата, аз си паркирах колата на моето място,
слязох от колата с децата и тя продължи да ме заплашва, като каза че щяла да се
обади по телефона и ще видя какво щяло да стане. Техният обект е пред моя дом.
Аз не съм влизал в магазина. Казах й само да спре да ме заплашва. Този господин
беше много настървен с това желязо, и ако не беше го спряла жена му, може би
щеше да удари мен или децата ми.
Свид.ПЕНКА АТАНАСОВА: Беше вечерта,
не си спомням точно часът, защото валеше силен дъжд, и влезе господинът, даже
не му знам името. Не влезе, а спря и започна да удря колата ни с юмруци и
ритници. През това време ние прибирахме вътре в магазина каквото има отвън, за
да не се мокри. Като видяхме, че човека удря колата, се стъписахме, и само стояхме
и гледахме. Той дойде при нас и каза- „селяндури, омръзна ми от вас, ако не сте
вие са други”. Мъжът ми му каза, че ще измести колата и тръгна да я премести.
Господинът си паркира колата и аз му казах, че за една обида ще подам жалба.
Той ми каза- „където искаш там отивай,
не ме плашиш”. Дръпна ме за косата и ме свали на земята. През това време мъжът
ми дойде, а аз бях съборена, и като видя, че съм на земята, му казах- „недей”,
защото взе нещо и искаше да го удари. Аз му казах ако не мисли за господина
поне да си помисли за децата ни. Казах „Господи, дай ми сила да го спра да не
му направи нещо”. Спрях мъжът ми и той влезе вътре. Набързо затворихме сергията
и отидохме да подадем жалба. Знаехме, че това парко место е платено от
господина. Понеже имаме сергия на друго място и като е празно спираме за малко,
за да стоварим стока и това стана и в момента. И друг път господинът ни е
правил забележка, че това место е платено и е негово. Не сме имали скандали
друг път за това, че сме спирали на неговото парко място. Правил ни е само забележка.
Имаше деца с него, мисля че едно или две бяха децата, но не обърнах внимание,
защото се стъмняваше.
На въпроси на нарушителя- свид.АТАНАСОВА: Спираме колата там
за стоката, за да я разтоварим за около половин час. Нашият автомобил се
паркира пред „Младост” или зад детската градина, до блоковете, където намерим
празно място. Мъжът ми като ме видя, че съм съборена на земята, тогава заплаши
господина с щендера.
Свид.И.: Аз съм съпруг на П.М.. На 03.09.2014г.
спря въпросния господин и ние докато реагираме да махнем колата, той започна с
ритници и юмруци да удря колата колкото сила има. Развика се – „махнете колата
веднага, селяндури такива”. Ние се шокирахме. Аз взех ключовете и веднага преместих
колата. След това бързо се върнах, защото имах чувството, че ще направи нещо на
жена ми. Като се върнах видях жена ми, че е паднала на земята и въпросния
господин излизаше от магазина. Аз много се ядосах. Взех един железен прът и
тръгнах към него с яд. Не съм толкова глупав, за да го ударя. Имам деца и мисля
за тях. След това той стоеше пред вратата на колата си, аз стоях отвън и жена
ми не ме пускаше да отида при него, а той ме предизвикваше да отида при него.
След това жена ми ме спря и ми каза да не се занимаваме с него. Той ми казваше
„ела, ела”. След това отидохме в полицейския участък в Несебър, но беше
затворено, след което отидохме в Полицейския участък в Слънчев бряг. Знам, че
това парко място е платено. Спряхме за малко, за около 10 минути да разтоварим стоката
си. По принцип не е редно да спираме на това място. Друг път специално на мен
не ми е правил забележка да не спираме там. Казвал е на дъщеря ми. Това място
по цял ден стои празно и счетох, че мога да го ползвам за малко да си разтоваря
стоката, защото е точно пред магазина ни. Друг път като съм го засичал да идва,
веднага си вадя моята кола. Паркирам си колата зад супермаркет „Младост” и до
детската градина. Господинът беше с жена си. Не обърнах внимание дали беше с
децата си. Хората от магазините отсреща видяха какво става.
На въпроси на нарушителя- свид.И.: Не
сме коментирали с жена ми, че тя е заплашвала господина. Само му е казала – „има
къде да се оплачем, не си мисли, че това ще остане така”. Той й е казал- „не ме
интересува къде ще се оплачете, не ме е страх от нищо”. Зад детската градина
също съм си спирал колата, пред зеленчуковия пазар, където паяка не вдига коли.
След като си разтоварих стоката, веднага си преместих колата.
На въпроси на съда- свид.И.: Не съм заплашвал господина.
Заклевам се в децата си, че никога не съм го заплашвал. Тръгнах към него само с
щендера, защото видях жена ми на земята и се ядосах.
НАРУШИТЕЛЯТ: Децата са ми на 5 и 8
години. Аз не бих желал да разпитате децата ми, защото изживяха голям стрес.
Няма да соча доказателства
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените писмени доказателства към преписка № М-
2002 от 04.09.2014г. по описа на РУП- Несебър.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
НАРУШИТЕЛЯТ: Бих
искал да добавя, че не се чувствам виновен и че не съм направил това, което
казват, че съм направил. Не съм хващал жената за косата и не съм я събарял на земята. Считам, че съм
прекалил с изказванията си. След този случай не са спирали колата си на моето
място.
Съдът се оттегли на тайно съвещание,
като съобщи на страните, че ще обяви решенето в 15.20 часа.
Съдът като взе предвид становищата
на страните, събрание по делото доказателствен материал, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Производството е образувано по
внесена на основание чл.3, ал.2, б.”а” от Указа за дребното хулиганство
преписка № М- 2002 от 04.09.2014г. по описа на РУП- Несебър против М.А.А.. В
съдебно заседание нарушителят се явява лично. Заявява, че част от фактите,
изложени в акта, не отговарят на истината, като не се счита за виновен.
От събраните доказателства се установи, че на 03.09.2014г.,
около 19.30 часа, в гр.Несебър на ул.”О.П.”, № .., нарушителят се е отправил с
колата си да паркира на парко место № 72, за което е заплатил съответната такса
към общината. Парко местото се намирало пред обекта, стопанисван от П.М. и
съпругът й З.И.. Последните, въпреки че са знаели, че парко местото е с платен
абонамент от страна на М.А., са спирали многократно там, за което А. им е
отправял забележки. Нарушителят установявайки, че автомобилът на П.М. отново е
спрян на парко место № 72, излязъл от колата и започнал да рита автомобила-
собственост на тъжителката, като ги наричал „селяндури”. При възникване на
скандала, свидетелят И. преместил автомобила и връщайки се обратно към
търговския обект, видял съпругата си на земята. По данни на тъжителката М., А.
е влязъл в търговския обект, хванал я за косата, съборил я на земята и започнал
да ѝ отправя заплахи за саморазправа. Виждайки съпругата си на земята,
свидетелят И. взема един метален щендер и се насочва към нарушителя.
Свидетелката М. успява да го спре. С това инцидента е приключил, като след това
М. и И. са подали жалба в РУП- Несебър.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл.1, ал.2 от УБДХ. С действията си
нарушителят е извършил дребно хулиганство по смисъла на указа. Проявата на А. е
непристойна, изразяваща се в употребата на обидни думи /нарекъл е П.М. и З.И.
„селяндури”/. По този начин е показал оскърбително отношение и държане към тях.
Наред с това е нарушил обществения ред, хващайки св. М. за косата и събаряйки я
на земята. Не без значение е и факта, че всичко това се е разиграло пред очите
на децата на нарушителя, който са малолетни. Предвид на това, на нарушителя
следва да бъде наложено наказание като съдът счита за най- целесъобразно
санкцията да бъда „глоба”. При определяне размера на наказанието обаче, съдът
отчете обстоятелството, че вина за възникналия скандал до голяма степен носят и
свидетелката М. и съпругът й, предвид на това, че многократно им е била
отправяна забележка да не спират на парко местото на М.А. и въпреки това същите
са продължавали да паркират там. По този начин, извършвайки това отново, са
допринесли за извършване на действията от страна на нарушителя, поради което
наказанието следва да бъде в размер на 100 лева.
Мотивиран от горното, Несебърският
районен съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА на М.А.А.- роден на ***г***,
българин, бълг.гражданин, семеен, осъждан, ЕГН **********, наказание „ГЛОБА” в
размер на 100 (сто) лева, платими в полза на Държавата, за това, че на 03.09.2014
г., около 19.30 часа, в гр.Несебър, на ул.”О.П.”, № .., е ритал паркирания пред
търговския обект на парко място № 72 лек автомобил- собственост на свидетелката
П.М. и нарекъл нея и съпруга й „селяндури”, като след направената му забележка
от страна на последната, същият я е хванал за косата, съборил я на земята и
отправил закани и заплахи за семейството й.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в
срок до 24 часа пред Окръжен съд- гр.Бургас, считано от 15,20 ч. на 09.10.2014
г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
В случай на постъпване на жалба или протест, НАСРОЧВА делото
за разглеждане пред Окръжен съд- Бургас за 14.10.2014г.
от 14.00 часа.
СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в 15,20 ч. в присъствието на
нарушителя А., свидетелите М., И. и Тодоров, като разясни на нарушителя реда и
срока за обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: