№ 31395
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110146915 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от А. А. К. против К. П. Д. иск
за развод по вина на последния, с правно основание чл.49, ал.3 от СК, съединен с небрачни
искове по чл.59, ал.2 от СК, по чл.56 от СК и по чл.53 от СК.
По време на размяната на съдебните книжа и преди изтичане на срока по чл.131 от
ГПК по делото на 05.09.2023г. е постъпила молба от двамата съпрузи, към която са
представили споразумение за развод по взаимно съгласие, което отговаря на изискванията
визирани в чл.51 от СК и молят съдът да насрочи делото в съдебно заседание, в което да
бъде утвърдено постигнатото между тях споразумение.
Предвид изложеното, в това число и предвид обстоятелството, че във всяко
положение на делото страните могат да представят споразумение относно всички или някой
от последиците на развода, в това число и предвид обстоятелството, че страните изцяло са
уредили в споразумението си последиците от развода, намира че производството по делото
следва да бъде преобразувано от исково по чл.49 от СК в такова по чл.50 от СК за развод по
взаимно съгласие.
Мотивиран от горното и на основание чл.321, ал.5 от ГПК, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА от исково производство по чл.49 от СК към такова по чл.50 от СК за
развод по взаимно съгласие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по гр. д. № 46915/2023г. по описа
на СРС, 37 състав на 18.09.2023г. от 9.45ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание без
уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от
ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да
1
бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и
пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на
молителите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2