Настоящото производство е с правно основание чл.140 от ГПК. В основата на гражданското производство стои депозирана от Сабри Байрям Ахмед от с.Горски извор, общ. Кирково, искова молба с вх.№ 427/ 03.02.2014г., с която в обективно съединение са предявени срещу ответника Христо Ангелов Русев от гр.Кърджали, понастоящем в Затвора, гр.Стара Загора, иск с правно основание чл.45 от ЗЗД и иск с правно основание чл.86, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, с които ищецът цели да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 28 899 лв.,съставляваща обезщетение за причинена му имуществена вреда от извършено спрямо него престъпление „измама", доказано с влязла в сила присъда № 103/13.06.2013г., постановена по НОХД № 595/2013г. по описа на PC - Кърджали, ведно със законната лихва за забава върху присъдената сума, считано от 15.02.2010 г. до окончателното изплащане на сумата. Ищецът претендира и присъждане на направените в производството разноски. В дадения надлежен по реда на чл. 131 от ГПК срок, по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника по исковата претенция Христо Ангелов Русев. Кърджалийският окръжен съд на основание на чл. 140 от ГПК, като намери за редовна осъществената по делото размяна на книжа, пристъпи към извършване на подготовка на настоящото гражданско дело за разглеждането му в открито съдебно заседание. В този аспект намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Следва да бъде допуснат при режим на довеждане като свидетел Халил Ибрям Мустафа. Съдът следва да даде възможност на ищцовата страна, съобразявайки разпоредбата на чл.82, ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата, в петдневен срок от получаване на настоящото определение да конкретизира искането си за прилагане на НОХД № 595/2013 г. по описа на РС, гр.Кърджали, като конкретизира и от кои точно писмени доказателства от наказателното дело ще се ползва и какво ще установява с тях. Водим от горното и на основание чл.140,ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА : ПРИЕМА приложените към исковата молба –заверени копия от присъда № 103/ 13.06.2013 г., постановена по НОХД № 595/ 2012 г. по описа на Кърджалийския районен съд, ведно с мотиви към нея; предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, строителство и извършване на довършителни работи от 15.02.2010 г.; анекс от 16.02.2010 г. към предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот…. от 15.02.2010 г.; квитанция към приходен касов ордер № 30 от 15.02.2010 г.; бордеро за банков превод от 15.02.2010 г. ДОПУСКА до разпит при условията на чл.169, ал.3 от ГПК, свидетеля Халил Ибрям Мустафа. ДАВА възможност на ищцовата страна, съобразявайки разпоредбата на чл.82, ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата, в петдневен срок от получаване на настоящото определение да конкретизира искането си за прилагане на НОХД № 595/2013 г. по описа на РС, гр.Кърджали, като конкретизира и от кои точно писмени доказателства от наказателното дело ще се ползва и какво ще установява с тях. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.04.2014г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|