№ 302 / 11.7.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 11.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…Николинка Александрова... и в присъствието на прокурор…Н. С.…….., като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1042 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХ VІІІ НПК - чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от 17.06.2019г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обв.Д.Р.К. с посочен адрес xxx за престъпление по чл.191, ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от обвиняемия.
В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи в полза на повдигнатото обвинение и за приложението на чл.78а НК.
Обв.К. редовно призован, се явява лично, дава обяснения, посочва данни за семеен и социален статус.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Св.Б. П. живее в гр.Монтана.Тя има три деца, едно от които и св.А. М. Б. - родена на xxxг. Св.П. е собственик на недвижим имот – къща, находяща се в с.Д. Й., ул.“ Д. Й. И.“ № 76 .Там живеела майката на св.П.. През 2017г. св.П. и св.Б. се преместили в с.Д. Й., тъй като бабата на св.Б. била в недобро здравословно състояние и се нуждаела от грижи.
През 2017г. св.Б. се запознала с обв.К., който живее в с.Д- р Й.. Обв.К. е роден на xxxг. Той и св.Б. се сприятелили, като започнали да поддържат интимни отношения. Св.П. разговаряла многократно с дъщеря си, като се опитала да я убеди да преустанови отношенията си с обвиняемия, но безуспешно-двамата продължили да се срещат.
При започването на учебната 2017/2018г. св.П. и дъщеря й се преместили отново в гр.Монтана. Св.Б. започнала да не посещава учебни занятия в учебното заведение, в което учела - СУ „Н. Й. В.“, като ходила в с.Д. Й. и се срещала с обвиняемия.
Св.А. К. работи като учител в СУ „Н. Й. В.“. Тя била класен ръководител на св.Б.. Св.К. провела многократни разговори със св.П. във връзка с отсъствията на дъщеря й от учебни занятия. Св.П. обяснила, че не може да окаже достатъчно влияние и контрол върху св.Б., която се среща със значително по-възрастен от нея мъж - обв.К..
През м.януари 2018г. св.Б. установила, че е бременна. Тя споделила с майка си за това. На 28.03.2018г. св.Б. прекъснала бременността си-направила аборт в МБАЛ АД гр.Монтана. След това тя продължила да се среща с обв.К..
През м.май 2018г. св.Б. напуснала дома си в гр.Монтана и се преместила в с.Д. Й., в къщата, останала от наследство от баба й, находяща се на ул.“Д. Й. И.“ № 76. Св.П. се притеснила, след като дъщеря й не се прибрала един ден в дома си в гр.Монтана и уведомила РУ - Монтана. Св.Б. била обявена за издирване, като било установено местонахождението й в с.Д. Й..
Св.А. Б. живяла съвместно с обв.К. в с.Д. Й. от м.май 2018г. до 05.11.2018г. В този период майка й св.П. многократно посещавала с.Д. Й. и се опитвала да убеди св.Б. да се върне в гр.Монтана. Св.П. разговаряла и с обв.К. и му обяснявала, че дъщеря й е прекалено малка, но той й заявявал, че не желае да се раздели със св.Б..
На 05.11.2018г. св.Б. била изведена от имота в с.Д. Й. и настанена в Кризисен център, Комплекс за социални услуги – гр.Монтана.
В хода на разследването по ДП в качеството на свидетели са разпитани А. Б., Б. П., Р. С., А. Г., Р. Д., В. М., А. К., чиито показания потвърждават изложената по - горе фактическа обстановка.
Св.А. М. Б. потвърждава, че се познава от 2017г. с обвиняемия. Двамата се сприятелили и започнали да поддържат интимни отношения. Св.Б. многократно напускала самоволно дома си в гр.Монтана и посещавала с.Д. Й., където се срещала с обв.К.. През учебната 2017/2018г. св.Б. започнала да не посещава редовно учебни занятия. Според св.А. К. - класен ръководител на св.Б. от м.януари-февруари 2018г. момичето започнало често да отсъства от учебни занятия. Към м.януари 2018г. св.Б. установила, че е бременна. На 28.03.2018г. тя направила аборт. След това за известен период св.Б. живяла в гр.Монтана с майка си. От м.май 2018г. св.Б. заживяла в с.Д. Й., на ул.“Д. Й. И.“ № 76, заедно с обв.К.. През м.ноември 2018г. св.Б. била настанена в Кризисен център – гр.Монтана.
Св.Б. П. заявява, че многократно е разговаряла с дъщеря си и я е убеждавала, че трябва да преустанови отношенията си с обвиняемия. Независимо от това св.Б. се преместила през м.май 2018г. в с.Д. Й. и заживяла съпружески с обв.К..Св.П. посещавала дъщеря си в с.Д. Й. и настоявала тя да се прибере в гр.Монтана. Св.П. няколкократно разговаряла и с обв.К., като се опитвала да го убеди, че отношенията му със св.Б. трябва да бъдат преустановени, като изтъквала като аргумент разликата във възрастта между двамата и обстоятелството, че обв.К. има съпруга и деца. Обв.К. категорично заявявал, че няма да преустанови отношенията си с дъщерята на св.П.. Последната сигнализира Отдел ,,Закрила на детето“.
Свидетелите А. Г., Р. С., Р. Д. и В. М., всички от с.Д. Й. са категорични, че св.Б. и обв.К. са живели съпружески през 2018г. в с.Д. Й.. Свидетелите постоянно ги виждали заедно. Св.Д. разговаряла по този повод със св.П. .
Като се има предвид изложеното по-горе съдът намира, че обвиняемия Д.Р.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението в което е обвинен по смисъла на чл.191, ал.1 от НК:
- за времето от месец май 2018г. до 05.11.2018г. в с.Д. Й., област Монтана, ул.”Д. Й. И.” № 76, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 /шестнадесет/ годишна възраст – непълнолетната А. М. Б. с ЕГН xxxxxxxxxx.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – обвиняемия е осъзнавал, че живее съпружески без сключен граждански брак с лице ненавършило 16 годишна възраст – А. и въпреки това продължил да се среща и живее с нея, отказвайки да преустанови връзката си с А..
Страните не спорят относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това и съдът е безпредметно да я обсъжда в детайли. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.К. е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Обв.К. не се признава за виновен, което е негово право и избрана форма на защита. Доказателствата по делото – писмени и гласни, са в подкрепа на обвинението и същото е доказано по несъмнен начин съгласно чл.303, ал.2 НПК.
Имайки предвид изложеното и при това тълкуване на закона, съдът признава за виновен обвиняемия Д.Р.К. за извършеното деяние по чл.191, ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК – следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева. В особената част на НК са предвидени за това престъпление наказания - лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, обв.Г. е неосъждан /реабилитиран/, досега по отношение на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени – деянието е формално и не предвижда настъпване на вредоносен резултат.
При определяне размерът на глобата съдът съобрази тежестта на извършеното и личността на обв.К., като наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума от 1000 лева. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от К.. По делото и ДП не са представени доказателства за имотното състояние на обв.К. и размерът на доходите му, а съдът не може на база предположения за определя справедлив размер глоба, затова и наложи минималния такъв.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се възлагат в тежест на обв.К.. Последния следва да бъде осъден да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на събиране на присъденото като размер административно наказание - глоба.
С решаване на делото отпада нуждата от взетата спрямо обв.К. в рамките на досъдебното производство /ДП/ мярка за неотклонение “Подписка”, поради и което съда я отменя.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Р.К. – роден на xxxгxxx, с посочен адрес xxx, българин, български гражданин, с основно образование, живее на семейни начала, неосъждан, работи, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец май 2018г. до 05.11.2018г. в с.Д. Й., област Монтана, ул.”Д. Й. И.” № 76, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 /шестнадесет/ годишна възраст – непълнолетната А. М. Б. с ЕГН xxxxxxxxxx – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
На основание чл.191, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК освобождава обвиняемия Д.Р.К. от наказателна отговорност и му налага административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати по републиканския бюджет.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.Р.К. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на РС - Монтана сумата 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.
ОТМЕНЯ взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение “Подписка” спрямо обвиняемия Д.Р.К..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15 /петнадесет/ дневен срок, считано от 12.07.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: