О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
03.09.2021
г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като
разгледа докладваното от съдия А.Митрушева
адм.
дело № 783 по описа за 2018 г.
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм.дело № 783/2018 г.
по описа на Административен съд – Хасково е образувано по жалба,
депозирана от М.А. ***, подадена чрез пълномощник – адв.С.П.,*** да извърши
вписване по молба-декларация за снабдяване с нотариален акт по реда на чл. 587
от ГПК, по заявление рег. № С-2651/19.06.2018 г. и обективиран в писмо изх. №
2651.2655.2721/1 от 13.07.2018 г.
С Определение,
постановено в проведено на 12.03.2019 г. открито съдебно заседание, производството
по делото е спряно на основание на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК
до изясняване от надлежните органи на обстоятелството налице ли са извършени от
адв. П. престъпни обстоятелства в насока подправка на два документа, а именно
жалба с рег.№ С-3419/8.08.2018 г. и
договор за правна защита и съдействие (без дата), тъй като е прието, че изясняването на същите е от значение за допустимостта
на процесната жалба, предвид съмнението за валидно изразена воля, било чрез
валидно упълномощаване, било лично от М.А. към датата на подаване на жалбата. В тази връзка е образувано досъдебно производство №
762/2019 г. по описа на РУ – Хасково за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК. С
постановление от 09.03.2020 г.
наказателното производство по досъдебното производство е спряно,
доколкото въпреки проведените оперативно-издирвателни и процесуално-следствени
действия извършителят на деянието не е разкрит. Междувременно е установено, че
с влязло в сила на 04.09.2019 г. Решение № 309/12.08.2019 г., постановено по
гр.дело № 238/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, жалбоподателят М.А.А.
е поставен под пълно запрещение. За негов попечител е назначена К.М.А.. Във
връзка с дадени й от съда указания същата, чрез пълномощника си адв.В. Л., заявява,
че не поддържа подадената жалба от името на М.А.А..
Съгласно чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, при всяко
положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от
него изцяло или отчасти, като оттеглянето и отказът от оспорването извън
съдебно заседание се прави с писмена молба.
В случая
изискванията на тези разпоредби са спазени – отказът от оспорването е направен
извънсъдебно, с писмена молба, подадена от законен представител на жалбоподателя.
Предвид
изложеното, молбата за отказ от оспорването се явява подадена при спазване на процесуалните
изисквания. С оглед горното, съдът
приема, че са отпаднали пречките за разглеждане на настоящото производство и то
следва да бъде възобновено и доколкото в случая заявеният отказ от оспорването
десезира съда, това представлява основание за оставянето на жалбата без
разглеждане и за прекратяването на административното производство.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.дело № 783/2018 г. по описа на Административен съд –
Хасково.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, депозирана от М.А. ***, подадена чрез
пълномощник – адв.С.П.,*** да извърши вписване по молба-декларация за
снабдяване с нотариален акт по реда на чл. 587 от ГПК, по заявление рег. №
С-2651/19.06.2018 г. и обективиран в писмо изх. № 2651.2655.2721/1 от
13.07.2018 г., поради заявен отказ от оспорването.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 783/2018 г. по описа на Административен съд -
Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: