№ 2557
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110103192 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Ж. В. Ж., ЕГН **********, с адрес
гр.ВВВ ж.к.ТТТ бл.31, вх.Б, ет.4, ап.34, със съдебен адрес гр.ВВВ ул.“ТШ“ № 5, за
признаване за установено по отношение „ДЗ“ ЕАД, ЕИК 1211, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“ВТ“ № 89Б, че ответника дължи на ищеца самата, за която е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
67143/2021 г. по описа на СРС, като претенцията на ищеца се основава на сключен с
ответника договор за застраховка „Гражданска отговорност“ и заявява права по чл.435 от
КЗ.
След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца
Ж.Ж., се установи, че той е както с настоящ, така и с постоянен адрес в гр.ВВ.
Съобразно предвиденото в чл.115, ал.2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в
чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира
настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване
на застрахователното събитие.
В същото време настоящият спор представлява и потребителски по смисъла на § 13,
т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколокото между страните е налице
договор за имуществено застраховане – застраховка „Гражданска отговорност“.
С оглед на това и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г.
задължение на съда в случаите по чл.115, ал.2 от ГПК и чл.113 от ГПК, служебно да следи за
спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до
приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно
компетентен да разгледа спора.
Делото пред СРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на РС-ВВ.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3192/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.ВВ.
Да се изпрати копие от приложеното към настоящето ч.гр.д.№ 67143/2021 г. по описа
на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2