№ 3
гр. Благоевград, 06.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200601406 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби от
защитника на подс. С. З. – адв. П. Н., и от повереника на частния обвинител и
граждански ищец В. Я. – адв. Н. Б., срещу Присъда № 53/27.09.2024 г. по
н.о.х.д. № 1680/2023 г. по описа на РС – Благоевград.
В жалбата на защитника на подсъдимия се излагат доводи, че
постановената присъда е незаконосъобразна и необоснована в частта, в която
подс. З. е признат за виновен в извършени престъпления по чл. 144, ал. 3 вр.
ал. 2 и 1 НК, тъй като от доказателствената съвкупност не можело да се
направи извод за извършването им, не се установявало извършване на закана
за убийство и това да би могло да възбуди основателен страх от
осъществяване, както и че подсъдимият е съзнавал такива обстоятелства, като
показанията на свидетелите В. и С. не следвало да се кредитират безрезервно.
Иска се въззивният съд да отмени присъдата в атакуваната й част, като
подсъдимият бъде признат за невиновен да е извършил престъпление по чл.
144, ал. 3 вр. ал. 2 и 1 НК, като се потвърди присъдата в частта, с която подс. З.
е оправдан.
В жалбата на повереника на гражданския ищец и частен обвинител се
излагат доводи, че присъдата е неправилна, необоснована и
незаконосъобразна в частта, в която подс. З. е признат за невиновен в
извършено престъпление по чл. 143, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, като е отхвърлен
изцяло предявеният граждански иск за сумата от 50 000 лв. Сочи се, че
събраните доказателства безспорно установявали, че това престъпление е
извършено при пряк умисъл от подсъдимия, като се установявала
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, установявал се и
механизма на причиняване на вредата, като заради извършеното престъпление
подс. З. бил лишил за един изключителен период от време гражданския ищец
1
Я. от възможността да съществува нормално, да изпълнява ежедневните си
задължения и да е в помощ на семейството си. Иска се въззивният съд да
отмени присъдата в атакуваната й част, като подсъдимият бъде признат за
виновен за извършено престъпление спрямо частния обвинител, като бъде
уважен изцяло и предявеният граждански иск срещу подс. З..
С жалбите не се правят доказателствени искания, като към същите не са
излагани допълнителни съображения след получаване на съобщения за
изготвените мотиви на присъдата.
Преписи от жалбите са връчени на заинтересованите страни, като до
този момент не са депозирани възражения.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивните
жалби са подадени в срок, отговарят на изискванията на чл. 320 НПК, макар и
да не са изготвени допълнителни съображения по тях след запознаване на
жалбоподателите с мотивите на присъдата, защото жалбите съдържат
минималните изисквания по чл. 320, ал. 1 НПК, на заинтересованите страни са
връчени преписи от подадените въззивни жалби, по които е образувано
настоящето производство. В жалбите не се правят искания за събиране на
доказателства във въззивната инстанция, но с оглед на направените
възражения в същите и искания до въззивния съд, събраните доказателства от
районния съд, въззивният съд намира, че пълното изясняване на
обстоятелствата по делото и произнасяне по възраженията и исканията във
въззивните жалби дава основание да бъде проведено съдебно следствие във
въззивния съд, в което да се съберат следните гласни и писмени
доказателства:
Следва да се проведе повторен разпит във въззивната инстанция на
подс. З. с оглед принципа за непосредственост и противоречията в събрания от
районния съд гласен доказателствен материал, включващ и дадени обяснения
от подсъдимия. Следва да бъде изискана от районния съд по месторождението
на подсъдимия З. актуална справка за съдимост, а от Затвора Пловдив, където
има данни, че е бил подсъдимият, справка за правното положение на същия.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, подсъдимият С. З. чрез Началника на Затвора Пловдив и
неговият договорен адвокат П. Н., гражданският ищец и частен обвинител В.
Я. и неговият повереник адв. Н. Б., като се постанови събиране на посочените
доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 31.01.2025 г. от 09:30 часа, за което се призоват
ОП – Благоевград, подсъдимият С. З. чрез Началника на Затвора Пловдив и
неговият договорен адвокат П. Н., гражданският ищец и частен обвинител В.
Я. и неговият повереник адв. Н. Б..
Допуска до повторен разпит пред въззивната инстанция подсъдимия С.
2
З., като се впише в призовката му, че е задължително явяването му по делото,
както с оглед повдигнатото обвинение в производството, така и с оглед
повторния му разпит.
Изисква от районния съд по месторождението на подсъдимия З.
актуална справка за съдимост.
Изисква от Затвора Пловдив справка за правното положение на
подсъдимия С. З..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3