№ 1136
гр. П., 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102572 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод искова молба от „Н. М." ООД, ЕИК ****, с
адрес на управление: гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д.,
чрез адвокат К. Т. – ВТАК, със съдебен адрес: гр. П., ул. „Ч. т.“ № 6, против А. В. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. „П. В.“ №14, ет.1, ап.1, като моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 834,66 лева,
представляваща 606 лева неизплатена главница по Договор за потребителски кредит №
33690/03.06.2019 г., сключен за сумата от 760 лева, ведно със законна лихва върху
неизплатената главница от датата на подаване на исковата молба - 10.07.2023 г. до
окончателното изплащане на дължимите суми и сумата в размер 228,66 лева,
представляваща обезщетение за забава, в размер на законната лихва за периода от деня след
датата на падежа, а именно 26.10.2019 г., до датата на завеждане на молбата по чл.390 ГПК -
20.06.2023 г.
Претендира разноски.
На основание чл.127, ал.4 ГПК, посочва банкова сметка за доброволно изплащане на
задължението на ответника, а именно: IBAN: BG93STSA******, BIC: STSABGSF при Банка
ДСК.
В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 03.06.2019 г. между страните е
сключен Договор за потребителски кредит № 33690/03.06.2019 г., с който кредиторът -
ищецът предоставил на ответницата сумата в размер на 760 лева. С подписване на договора,
кредитополучателят бил удостоверил получаването на сумата. Бил му издаден и разходен
касов ордер за същата. Неразделна част от договора бил погасителен план, който съдържал
1
брой вноски, сума за внасяне и падежна дата. Погасителните вноски съставляват изплащане
на главница по договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0 %. Кредитът
следвало да бъде изплатен с 20- седмични вноски, всяка в размер на 38 лева.
Посочва, че ответникът е заплатил частично задълженията си по процесния договор,
като е внесъл общо 154 лева, с които е погасил вземанията си до 4-та вноска включително
(съгласно представен погасителен план) и е изпаднал в забава с непогасявапе на вноската с
падеж 12.07.2019 г.. Остатъкът по кредитът бил в размер на 606 лева, за главница.
Поради неизпълнение на задължението си за заплащане на дължимата главница,
ответникът дължал и мораторна лихва в размер на 228,66 лева, за периода от деня след
датата на падежа, а именно 26.10.2019 г., до датата на предявяване на молбата по чл.390 от
ГПК -20.06.2023 г.
Към настоящия момент Кредитополучателят не е погасил задължението по Договора
за кредит.
Излага твърдения, че поради иеиздължаване на вземането по договора, ищецът е
подал молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд П., на основание на която е
образувано ч.гр.д № 2734/2023 г. и въз основа на което е допуснато обезпечение на
бъдещите осъдителни искове. Въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу
длъжника било образувано изп.дело № 295/2023г. По описа на ЧСИ М. А. per. № 884 от
КЧСИ.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването ищецът не се явява и не
изпраща процесуален представител. Депозирал е молба, в която моли съда да уважи исковата претенция,
като основателна и доказана. Моли съда, ако са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение да бъде поставено.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът А. В. Г. не депозира отговор на исковата
молба.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването ответникът не се
явява и не изпраща представител. Не е депозирал искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Районен съд П., след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, след като съобрази искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника, намира следното:
За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо място следва да
са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 от
ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото
по делото открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Съдът предвид данните по делото в тази насока намира, че са налице и трите
предпоставки на чл. 238, ал. 1 от НПК.
На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва, съгласно
разпоредбата на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, на ответника да са му указани последиците от
2
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
което с оглед данните по делото също е сторено.
Районен съд П., XIX състав е бил сезиран с осъдителни искове с правно основание
чл. 240 ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.9 ЗПК и чл.86 ЗЗД
От посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени
доказателства – договор за потребителски кредит № 33690/03.06.2019 г., погасителен план
към него, искане за кредит, общи условия, стандартен европейски формуляр, разходен
ордер, предявените искове са вероятно основателни. При това положение са налице
предпоставките предвидени в чл.238 и 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, поради което предявените искове следва да бъде уважени.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца и сторените от него
разноски в общ размер от 940 лева, в това число и сторените разноски по ч.гр.д. 2734/2023 г.
по описа на РС П., за обезпечаване на бъдещия иск.
По искането на ищеца за присъждане на разноските сторени от него в
изпълнителното производство образувано въз основана на допуснатото обезпечение съдът
намира същото за неоснователно. Съгласно разясненията, дадени в т.5 от ТР № 6/2013,
отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на
решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и съобразно
неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход
и в защита на правните последици от решението. Следователно, разноските в
обезпечителното производство по обезпечаване на бъдещ иск или в хода на висящ исков
процес подлежат на възмездяване само в съответното исково производство, чийто предмет
са обезпечените искове и съобразно тяхното уважаване или отхвърляне. Цитираното
тълкувателно решение разглежда въпроса единствено по отношение на направените в хода
на съдебното производство разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната
съдебна практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по
обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в
останалата част /по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ това са разноски по
изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител. /В този смисъл
определение № 845 от 05.12.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК,.,
определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др, както и
Определение № 336 от 21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК/.
Воден от горното и на основание чл.239, ал.2 ГПК РС-П.
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П. В.“ №14, ет.1, ап.1, ДА
ЗАПЛАТИ на „Н. М." ООД, ЕИК ****, с адрес на управление: гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. 80, вх.
В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д., чрез адвокат К. Т. – ВТАК, със съдебен адрес: гр.
П., ул. „Ч. т.“ № 6, сумата в размер на 834,66 лева, представляваща 606 лева неизплатена
3
главница по Договор за потребителски кредит № 33690/03.06.2019 г., сключен за сумата от
760 лева, ведно със законна лихва върху неизплатената главница от датата на подаване на
исковата молба - 10.07.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми и сумата в
размер 228,66 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от деня след датата на падежа, а именно 26.10.2019 г., до датата на завеждане на
молбата по чл.390 ГПК - 20.06.2023 г.
ОСЪЖДА А. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П. В.“ №14, ет.1, ап.1, ДА
ЗАПЛАТИ на „Н. М." ООД, ЕИК ****, с адрес на управление: гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. 80, вх.
В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д., чрез адвокат К. Т. – ВТАК, със съдебен адрес: гр.
П., ул. „Ч. т.“ № 6, сумата в общ размер от 940 лева, представляваща сторени разноски в
производството.
ПРИСЪДЕНАТА сума може да се заплати по следната банкова сметка: IBAN:
BG93STSA******, BIC: STSABGSF при „Банка ДСК“ АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на
страните следва да се изпрати съобщение за постановяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4