№ 31854
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110164731 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 261634/28.11.2022г. на СРС,
подадена от А. Д. М. срещу Ф. Р. В..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 4, ал. 2 ГПК, Е. М.-М. за преводач /за писмен и
устен превод/ от български на нидерландски и от нидерландски на български език с
оглед осигуряване участието на ответника Ф. Р. В. в по-нататъшното производство по
делото, като разяснява на преводача, че за неверен превод носи отговорност по чл. 290, ал. 2
НК.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждението за извършената от преводача работа по делото да се
поеме първоначално от бюджета на съда в размер, който ще се определи допълнително с
оглед извършената работа по реда на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за съдебните
преводачи въз основа на представена от преводача справка-декларация и след преценка на
съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 14 ноември 2023г.
Час: 9:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът А. Д. М. чрез адв. С. Ц. е предявил срещу ответника Ф. Р. В. искове с правно
основание по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както
следва:
1
5000,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в преживени от
ищеца страх, гняв, обида, засягане на достойнството и неудобство, последица от
осъществена от ответника на 01.08.2021г. около 16:20-17:05ч., в град София, в ж.к.
„Младост“ ІІ, близо до бл. 272А, закана с убийство с думите „I will kill you, I will finish you“
/“Ще те убия, ще те довърша“ – на английски език/, като му нанесъл и удар с меч тип
„катана“ /с обща дължина от 77 см, с дължина на работната част 51 см и ширина 3 см/ в
областта на лицето, като с тази закана е могъл да възбуди основателен страх за
осъществяването на заканата, ведно със законната лихва от датата на непозволеното
увреждане (01.08.2021г.) до окончателното ú изплащане;
12000,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
страдания и неудобства, последица от осъществен от ответника на 01.08.2021г. на
01.08.2021г. около 16:20-17:05ч., в град София, в ж.к. „Младост“ ІІ, близо до бл. 272А,
спрямо ищеца на удар с меч тип „катана“ /с обща дължина от 77 см, с дължина на работната
част 51 см и ширина 3 см/ в областта на лицето, при което му била нанесена порезна рана в
областта на бузата с дължина от 3,5 см и разположение към скулата, съставляваща по
медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, лека
телесна повреда, ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане
(01.08.2021г.) до окончателното ú изплащане.
Ищецът твърди, че на 01.08.2021г. около 16:20-17:05ч., в град София, в ж.к.
„Младост“ ІІ, близо до бл. 272А, ответникът се заканил на ищеца с думите „I will kill you, I
will finish you“ /“Ще те убия, ще те довърша“ – на английски език/, като му нанесъл и удар с
меч тип „катана“ /с обща дължина от 77 см, с дължина на работната част 51 см и ширина 3
см/ в областта на лицето. Ищецът работел в Кралство Дания и разбирал добре английски
език. При нападението той изпитал силна и основателна уплаха за живота си, тъй като
използваното от ответника средство – меч можело да предизвика веднага смъртта му.
Изпитал невровегетативни симптоми на витална застрашеност, като чувствал несигурност,
страх и безпокойство, които продължавали и към момента на подаване на исковата молба –
имал безсъние и тревожност. Поведението на ответника провокирало и чувства на гняв,
обида и засегнало достойнството му. Претърпените от това действие на ответника вреди
ищецът приема, че се овъзмездяват със сумата от 5000,00 лева. С нанесения с меча-катана
удар на ищеца била нанесена рана на лицето. Тя провокирала силни болки към момента на
нанасянето и след това. Наложила се хирургическа обработка и шиене, както и последващо
третиране. Наред с болката и последващите неудобства по грижа за нараняването, ищецът
следвало да промени плановете си за годишен отпуск, намалил активностите си и променил
начина си на живот. Върху лицето му останал белег, влияещ върху самочувствието.
Нападението породило и шок и уплах. Така нанесените неимуществени вреди от
нараняването ищецът приема, че се овъзмездяват със сумата от 12000,00 лева. За деянията си
ответникът се признал за виновен в извършване на престъпления по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1
НК и чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК, като сключил споразумение и му били
наложени съответни наказания по нохд 5896/2022г. на СРС, НО, 109 състав.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Ф. Р. В. не се е възползвал от правото си да
подаде отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи извършено от ответника деяние, неговия противоправен характер,
наличието, естеството и интензитета на причинените от него вреди, причинната връзка на
същите с извършеното противоправно деяние. В тежест на ответника е да установи, че е
заплатил търсените спрямо него суми, както и наличието на обстоятелства, които го
освобождават от това задължение. В тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно до първото по делото заседание да завери
приложените към исковата молба писмени доказателства съобразно изискванията на чл. 183
ГПК. При неизпълнение същите няма да бъдат приети като доказателства по делото със
следващите се от това процесуални последици.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД 5896/2022г. на СРС, НО, 109 състав.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в
първото по делото заседание с оглед процесуалните действия на ответника.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
3
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
ДА СЕ ИЗГОТВИ превод на настоящото определение, както и на призовката за
съдебното заседание, на нидерландски език, които да се връчат на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4