Определение по дело №534/2013 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 537
Дата: 16 октомври 2013 г. (в сила от 16 октомври 2013 г.)
Съдия: Цезарина Христова Йосифова
Дело: 20134400200534
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Плевен, 16.10.2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав, в открито  заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

При секретаря К.Д. и в присъствието на  прокурора РЕНИ КИРИЛОВА, като разгледа докладваното от съдия ЙОСИФОВА НОХД № 534 по описа за 2013год. и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от Окръжен съд – Марибор, Република Словения, за трансфер на наказателно производство по дело № 32443/2011г. на словенския съд, образувано срещу: М.С. и И.Н. ***, които лица са обвинени в извършени престъпления – кражба в големи размери. Молбата на словенския съд, ведно с приложените към нея материали по делото, са изпратени по компетентност на Окръжен съд – Плевен, съгласно чл.478, ал.2 от НПК на РБ от МП на РБ.

В изпълнение на чл.17 от Европеската конвенция за трансфер на производства по наказателни дела /ратифицирана със закон, в сила за РБ от 1.07.2004г./, съдът информира заподозрените лица С. и Н. за молбата за трансфер на наказателното производство срещу тях, образувано в Република Словения, като разпореди призоваването им. В проведеното открито съдебно заседание на 16.10.2013г. редовно призована се явява И.В.Н., а М.Г.С. не е намерена на посочения адрес ***. Н. заявява, че съжалява за извършеното престъпление, съгласна е да възстанови щетите, но иска делото да се разгледа от този съд, което е по-добре за нея.

Представителят на ОП-Плевен излага доводи, считайки, че молбата за трансфер не следва да се приема от ПлОС. Прокурорът заявява, че формално са налице предпоставките за трансфер на наказателното производство по чл.478 от НПК, въз основа на принципа за взаимност между двете държави, но приемането за разглеждане на делото от българския съд би затруднило разкриването на обективната истина.

Като се запозна с доказателствата, приложени с молбата за трансфер на наказателно производство по дело № 32443/2011г. на Окръжен съд – Марибор, Република Словения, а именно: Обвинителен акт срещу М.С. и И.Н.; както и препис на Протокол от 18.10.2011г. по НЧД № 2753/2011г. по описа на РС-Плевен, в контекста на доводите на страните, съдът намира, че не са налице условията за приемане на молбата за трансфер.

Република Словения не е страна по ЕКТПНД, но Република България е такава и поради това, в рамките на настоящото производство, съдът съобрази освен разпоредбата на чл.478 от НПК, така и тези на Конвенцията, в т.ч. и чл.8, б.“а“ – б.“к“. За да приеме за разглеждане молбата за трансфер на наказателно дело на чуждестранния съд, българският съд следва да е убеден, че може да започне производството във всеки един или в няколко от следните случаи: a) ако заподозряното лице е постоянно пребиваващо в замолената държава; b) ако заподозряното лице е гражданин на замолената държава или ако тази държава е държавата на неговия произход; c) ако заподозряното лице изтърпява или следва да изтърпи присъда, предвиждаща лишаване от свобода в замолената държава; d) ако в замолената държава срещу заподозряното лице е започнало производство за същото или за други деяния; e) ако тя прецени, че трансферът на производството е в интерес на установяване на истината и по-конкретно, че най-важните доказателства се намират в замолената държава; f) ако тя прецени, че изпълнението на евентуална присъда в замолената държава вероятно ще подобри възможностите на осъденото лице за обществена реабилитация; g) ако тя прецени, че присъствието на обвиняемия не може да бъде осигурено по време на наказателното производство в молещата държава и че личното му присъствие по време на производството може да бъде осигурено в замолената държава; h) ако тя прецени, че сама не може да изпълни евентуална присъда дори чрез екстрадиция, а замолената държава би могла да направи това.

В молбата за трансфер на наказателното дело на словенския съд не се съдържат основания от гореописаните, въз основа на които същият съд е преценил, че делото следва да се разгледа в Република България.

От друга страна, настоящият съд установява, след преценка на изложението в обвинителния акт, че пострадалите от престъпленията, за които са обвинени С. и Н., не са български гражданки, а и нито едно от доказателствата, на които се основават обвиненията, не се намира на територията на Република България. Дори не е намерена на адреса, на който е регистрирана в Република България, и една от обвинените – М.С.. От тези констатации следва изводът, че не е налице едно от най-важните основания за трансфер на наказателно производство, по смисъла на чл.8, т.1, б.“е“ от ЕКТПНД - трансферът на производството да е в интерес на установяване на истината и по-конкретно, че най-важните доказателства да се намират в замолената държава, респ. чл.478, ал.2, т.8 от НПК. Всички събрани по дело № 32443/2011г. на словенския съд доказателства се намират на територията на Република Словения и проверката им по реда на НПК, от страна на българския съд, при евентуално приемане за разглеждане на трансферираното производство, сериозно би затруднила и най-вече забавила развитието на едно съдебно дело, ако бъде прието искането за трансфер.

Следва да се отчете и като немаловажен факта, че едно от заподозрените лица – М.С. не е намерена на регистрирания постоянен адрес в Република България и, по данни на роднини, същата се намира извън страната, което, ако налага издирването й, с оглед призоваването й по дело, също би забавило производството.

При тези съображения и на основание чл.478, ал.2 от НПК,                          СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и НЕ ПРИЕМА молбата на Окръжен съд – Марибор, Република Словения, за трансфер на наказателно производство по дело № 32443/2011г. на словенския съд, образувано срещу: М.С. и И.Н. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 534/2013г. по описа на ПлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението и съдебния протокол от 16.10.2013г., ведно с изпратената по компетентност молба на Окръжен съд – Марибор, Република Словения, за трансфер на наказателно производство и приложенията към нея, да се изпратят на МП на РБ с цел информиране на Република Словения за решението на българския съд.

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: