№ 24735
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:.......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20241110171619 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: Собствениците в Етажна собственост на адрес ......,
представлявани от управителя ....... – редовно призовани, представляват се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ....... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 30558 от 18.07.2025г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 30.07.2025г.;
определение от 01.08.2025г., с което доклада по делото е изменен и допълнен,
съобразно уточнението и възражението на ищеца в молбата.
Адв. С.: Поддържам исковата молба и молба от 30.07.2025г. Нямам
възражения по доклада.
Съдът ДОПЪЛВА доклада, като в тежест на ответника е да докаже
натоварване с извършване на действието плащане на посочената сума и
възлагане извършването на разхода, което следва да се разбира в смисъл за
наличие на правно основание за извършване на сочените разходи.
1
Разпределената в определение от 18.07.2025г. доказателствена тежест по иск с
основание чл.49, ал.1, във връзка с чл.45 от ЗЗД по отношение на ищеца е да
докаже вместо написаното в т.3 натоварване, да се чете възлагане действия от
името на юридическо лице към физическите лица, служители на дружеството,
от което действие са последвали вина, противоправност, причинно-следствена
връзка и вината се предполага, доколкото се касае за бездействие в настоящ
случай, а именно липса на правно основание. Същото следва да бъде оборено
от ответника, който не прави насрещно доказване в тази насока.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване възлагане
извършеното деяние, последвалата вреда в сочения от ищеца размер в
исковата молба, противоправност и причинно-следствена връзка.
Адв. С.: Нямам възражения по така изменения и допълнен доклад.
Съдът ОБЯВЯВА така изменения и допълнен доклад по делото за
окончателен.
Адв. С.: С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да
постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл.80 от ГПК.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. С.: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
С оглед липсата на отговор, липсата на искане за гледане на делото в
отсъствие на ответника, редовното му призоваване за днешното съдебно
заседание, неявяване на същия както и че с предходни съобщения на
ответника са указани последиците от горното пасивно поведение съдът счита,
че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, поради
което съобщи на страните своето решение:
Софийски районен съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА ......., с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ....... да
заплати на Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на
Етажна собственост на адрес ...... сумата в размер на 1800лв., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на искова молба - 03.12.2024г.,
до окончателнто заплащане на сумата, представляваща неправомерно платена
сума от фонд „Ремонт и обновяване“ на трето за делото лице, без на ответника
да е възлагана тази дейност и без решение на Етажната собственост, като по
този начин са причинени вреди на ищеца в размер, посочен по-горе.
ОСЪЖДА ......., с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ....... да
заплати на Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на
Етажна собственост на адрес ...... сумата от 612лв., ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на искова молба - 03.12.2024г., до окончателнто
заплащане на сумата, представляваща неоснователно обогатяване, преведени
от ответника суми в полза на ......., представляващи възнаграждение за
управление и поддръжка без правно основание, без валидно уговорено
правоотношение за периода м.Март 2024г.– м.Юни 2024г.
ОСЪЖДА ......., с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ....... да
заплати на Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на
Етажна собственост на адрес ...... сумата от 100лв. – държавна такса, както и
сумата в размер на 650лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство, разноски сторени в първа инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, като УКАЗВА на ответника, че
може в 1-месечен срок от съобщението и при наличието на обстоятелства по
реда на чл.240 да депозира молба пред СГС.
Да се издаде изпълнителен лист.
Да се изпрати препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3