О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на девети декември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 16085 по описа за 2018г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 29276 от 19.09.2019 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са
указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 19.11.2019 г. –
чрез поставяне на обявление на определеното за това място в СГС (лист 24-25 от
делото). Едноседмичният срок е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви
действия по отстраняване на нередовностите на
исковата молба. С определение на съда № 111527 от 08.05.2019 г., влязло в сила
на 17.08.2019 г. е отхвърлено искането на ищеца за освобождаване от държавна
такса и му е отказано предоставянето на правна помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не са изложени обстоятелства, въз основа на които
ищецът предявява иска си срещу посочения ответник, нито кой е извършител на
действията, описани в исковата молба и има ли ответника качеството на
възложител на работа спрямо него. Не са изложени и конкретните обстоятелства за
претендираното обезщетение за вреди от нарушение на
негови основни права, нито обстоятелства от които възниква отговорността на
юридическото лице за извършени действия или бездействия на лице, на което е
възложено работа. Не е представен и документ за платена държавна такса от 2000
лева. Указанията за правните последици от неизпълнението указанията на съда
също са редовно съобщени на ищеца – с разпореждане № 29276 от 19.09.2019 г. Поради
изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2 от
ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т. 4 от ГПК и чл.128,
т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 156893/29.11.2018 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16085 по описа за 2018г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: