Присъда по НОХД №289/2020 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ на присъда по НОХД № 289/2020 г. по описа на ВПРС

Срещу подсъдимият П. М. П. с ЕГН **********, роден в гр.***, обл. ***, български
гражданин, с постоянен адрес гр. ***, обл. ***, ул.„***”№4, вх.Б, ет.3, със средно образование,
студент, неженен, неосъждан, е повдигнато обвинение за това че на 06.09..2020г. на път SHU1008
km 2+500 m находящ се в близост до промишлената зона на гр.Велики Преслав, обл. Шумен, без
надлежно разрешително по чл.3, ал.2, т.1, чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите вр. с чл.3, т.1 и Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, държал високорискови наркотични вещества –
марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 1.11 г със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.0 %, марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 1.89 г със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.2 % и марихуана /индийски коноп,
канабис/ с нетно тегло 3.88 г със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.5 %,
като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият в съдебно заседание заявява, че ще се възползва от диференцираните
процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече
доказателства за тези факти, като съдът съгласно чл.370, ал.3 от НПК не може да отхвърли искане
за предварително изслушване, когато са налице условията, предвидени в НПК. Съдът като
съобрази че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 25.09.2020 г. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това в хода на
съдебното следствие на основание чл.373, ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия за
деянието описано в обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на ШРП ТО-В.Преслав поддържа
повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен за престъпление
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК., което е доказано по несъмнен начин от събраните на съдебното
следствие доказателства. Моли съда да му наложи „глоба“ в размер на 1000.00 лв. Счита че
предложеното наказание би изиграло ролята за постигане целите на специалната и генерална
превенции.
Защитникът счита обвинението за доказано по несъмнен начин, моли предвид
многобройните смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът да му наложи
наказание на осн.чл.55, ал.2 от НК, като определи размера под най-ниския предел, предвиден в
закона.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
като съобрази процесуалната им годност, съдът прие за установено от фактическа страна и
изложеното в обвинителния акт, а именно:
На 06.09.2020г. подс.П., брат си Г. П., св.Ц. Г. и водача на автомобила св.В. Я. от гр.Велики
Преслав, когото не познавал, отишли до гр. Шумен с лек автомобил марка „Фиат Уно" с рег.№
***. От там Ц. Г. закупил марихуана за себе си и за подсъдимия, от лице, което П. не познавал. На
връщане към гр.Велики Преслав, Г. му предал закупеното за него количество марихуана, която
била около 5 грама. Подсъдимият я взел и я скрил в бельото си.
На същата дата свидетелите Н. М., Я. Х. и Г. Т. - полицейски служители в РУ-В.Преслав
осъществявали трудовите си функции край гр.Велики Преслав във връзка със провеждане на
специализирана полицейска операция, като били позиционирани на път SHU1008 km 2+500 m
находящ се в близост до промишлената зона на гр.Велики Преслав, обл. Шумен. Около 16,15 часа,
1

свидетелите М., Х. и Т. спрели за проверка лек автомобил марка „Фиат Уно" с рег.№ ***,
управляван от св. В. Я. от гр.Велики Преслав. При проверката били установени и останалите лица,
пътуващи в автомобила, а имено това били Ц. Х., подс.П. П. и Г. П.. Свидетелят Т. извършил
проверка на водача на автомобила и документите на МПС, а св. М. извършил проверка на
автомобила и на пътуващите в лекия автомобил лица. Същият установил самоличността им и на
въпрос дали държат забранени вещи и вещества подс.П. П. и св.Ц. Г. заявили, че държат в себе си
канабис за лична употреба. По тази причина бил извършен личен обиск на всички лица, пътуващи
в автомобила. При започване обиска на подс.П. П., той извадил от бельото си и предал доброволно
на св. Н.М. найлоново пликче, с кръгла топчеста форма и големина на орех, съдържащо суха
тревна маса. За предадените вещи подс.П. заявил, че е канабис с тегло около 4-6 грама. Същите
били описани в Протокол за доброволно предаване и в Протокола за извършения личен обиск на
лицето по реда на чл. 80 от ЗМВР.
Предвид установените данни за държане на наркотични вещества от подс.П. П., бил
уведомен разследващ орган при РУ-В.Преслав и било започнато настоящото бързо производство с
първото действие по разследването-разпит на св. Н. М..
Свидетелят Н. М. предал на разследващият орган за нуждите на разследването по БП №
278/2020г. по описа на РУ-В.Преслав 1/един/ бр. найлоново пликче, черно на цвят, със суха
тревиста маса. За същото предаващият заявил, че при извършения личен обиск на подс. П. П.,
последният го предал доброволно и заявил, че е канабис за лична употреба, с тегло от около 6 r.
В хода на разследването била изготвена химическа експертиза на обект № 1, иззет при
личен обиск на П. М. П. , описан в експертизата като 3 броя клончета /обозначени от 1 до 3/ суха
зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 брой черно на цвят найлоново пликче,
запечатано чрез затопяване. Видно от заключението на експертизата, в представената за анализ
суха зелена растителна маса - обект № 1, съдържаща се в 3 броя найлонови пакетчета с нетно тегло
1,11 грама, 1,98грама и 3,88грама се доказва наличието на канабиноиди, характерни за конопеното
растение, в това число и тетрехидроканабинол. На база външен вид и химичен състав обектите се
определят като части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА
/индийски коноп, канабис/. Определеното процентно съдържание на активния компонент -
тетрахидроканабинол е както следва: 6,0%, 10,2%, 8,5%. Експертизата посочва, че конопът
/марихуаната/ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е
поставен под контрол в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.З, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерския съвет, се определя
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина...", а разпоредбата на чл.30 от
същия закон забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.
Предвид установеното държане и доброволно предадено от подс.П. неголямо количество
наркотично вещество – марихуана, както и липсата на други вредни последици случаят е
определен като „маловажен" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че като на
06.09..2020 г. без надлежно разрешително по чл.3, ал.2, т.1, чл.30 от Закон за контрол върху
2

наркотичните вещества и прекурсорите вр. с чл.3, т.1 и Приложение №1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични е държал високорискови наркотични
вещества – марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 1.11 г със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6.0 %, марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 1.89 г
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.2 % и марихуана /индийски коноп,
канабис/ с нетно тегло 3.88 г със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.5 %,,
подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с
ал.3, т.1 от НК, като случая е маловажен.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая не са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на П. М. П. с ЕГН **********, роден в гр.***, обл. ***, български гражданин, с постоянен адрес
гр. ***, обл. ***, ул.„***”№4, вх.Б, ет.3, със средно образование, студент, неженен, неосъждан от
наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като подсъдимият е бил вече
освобождаван от наказателна отговорност по този ред с влязло в сила на 06.02.2020 г. решение по
АНД№2289/2019 г. по описа на РС-В.Търново за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от
НК.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства-младата възраст, чисто съдебно минало, добри характеристични данни, съдействие
на органите на наказателното производство и като отегчаващо такова - освобождаване от
наказателна отговорност по чл.78а от НК за същото такова престъпление, деянието предполага и
настъпването на вредни последици /или възможност да настъпят такива/ за здравето и живота.
Малкото количество наркотично вещество и съдържанието на активния компонент
тетрахидроканабинол е част от обективната страна на привилегирования състав на престъплението
по чл.354а от НК, което въз основа на тези обстоятелства е квалифицирано, като маловажен
случай.
Реда по който се разглежда настоящото производство не може да бъде приет като
смекчаващо отговорността обстоятелство, то е личен избор на страна в производството.
С оглед гореизложеното и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността на
подсъдимия обстоятелства съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
“Глоба” към средния предвиден в закона размер на 500.00 лева, като се отчете материалното
положение на подсъдимия, без доходи-студент.
Съдът възложи на подсъдимия направените в хода на досъдебното производство разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

3

Номер на акта:	8
Дата:	25 септември 2020 г.
Съдия:	Дияна Димова Петрова

Дело:	20203610200289
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 септември 2020 г.

Присъда по НОХД №289/2020 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите