№ 838
гр. Перник, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100496 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При извършената по реда на чл. 130 и 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на исковата
молба съдът намира, че същата е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.
127, ал. 1 и 128 ГПК, и исковете са допустими, поради което са налице предпоставките на
закона за изпращане на препис от исковата молба с приложенията на ответника, както и
указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл.
131 ГПК и последиците от неизвършването им.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, заедно с приложенията.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в едномесечен срок от получаване на исковата
молба може да подаде писмен отговор.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА: Писменият отговор на ответника следва да отговаря на
изискванията на чл. 131, ал. 2 ГПК и трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на
делото;2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;3. становище по допустимостта и основателността на иска;4.
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават и 6.подпис на лицето, което подава отговора,
както и че в отговора си е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага и да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
1
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор ответникът може да поиска съдът да се
произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото /инцидентен иск/, да
предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви обратни искове срещу тях. При
неподаване на отговор в едномесечен срок; невземане на становище; в случай, че не се
направят възражения /при които е нужно заинтересуваното лице да направи съответното
волеизявление и/или твърдения на факти, които ответникът претендира, че са настъпили и
от които извлича изгодни за него самостоятелни факти и права в процеса/; не се направи
възражение за местна неподсъдност на делото; не се оспори истинността на представен
документ или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото
трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, ответникът губи
възможността да направи това по-късно.
В случай че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първо по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
В случай че ответникът търговец или юридическо лице е напуснал адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени, без осъществяване на процедурата по чл. 47, ал. 1 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2