Определение по дело №554/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ОС-Благоевград е образувано по частна жалба на С. Д. Л. и С. М. Б.,двамата британски граждани с постоянен адрес в К.,Великобритания подадена чрез пълномощник в Република България -адв.П. П. от АК-Б. против постановеното връщане на жалбата им с вх.№08124 /27.08.2012г. по вх.регистър на ЧСИ А. Ц. с район на действие ОС-Б. по изп.д.№31/2011г.,обективирано в съобщение изх.№09880/22.10.2012г. на посочения ЧСИ .Същата жалба е подадена и направо пред ОС-Б. и е заведена с вх.№3296/30.10.2012г.С определение №2461/05.11.2012г. на БлОС по вчгр.д.№954/2012г. е разпоредено изпращането на жалбата на ЧСИ Ц. за администрирането й.

Като съобразява представените с частната жалба доказателства и служебно изпратените книжа от ЧСИ Ц.,Б. Окръжен съд приема следното:

С жалба вх.№08124/27.08.2012г.,подадена чрез ЧСИ Ц. до ОС-Б.в съответствие с чл.436 ал.1 предл.първо ГПК британските граждани С. Д. Л. и С. М. Б. чрез пълномощника си адв.П. П. са обжалвали насочването на принудителното изпълнение по изп.д.№31/2011г. по описа на посочения ЧСИ, изразяващи се в налагане на възбрана по отношение на собствения им недвижим имот,находящ се в гр.Р..С резолюция от 20.09.2012г. ЧСИ Цанковски е оставил жалбата без движение с указание: ”да се отстранят нередовностите”.В акта за оставянето на жалбата без движение не се сочи какви нередовности има жалбата и какви указания се дават за отстраняването им.На жалбоподателите е изпратено съобщение №09397/05.10.2012г. връчено на същата дата на посочения по-горе пълномощник чрез пощенска пратка по куриерска фирма ,с което ЧСИ съобщава на жалбоподателите ,че жалбата им е оставена без движение с указание да внесат обикновена такса по т.5 и т.8 от Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ в размер на 72.00лв,да заплатят такса за копиране на изпълнителното дело в размер на 240 лв, както и да внесат д.т. по сметка на БлОС в размер на 25.00лв.Жалбоподателите чрез пълномощника си адв.П. са внесли само държавната такса по жалбата по сметка на БлОС./вж.преводно нареждане от 24.08.2012г./Задължението за внасяне на дължимата съдебна такса е изпълнено към момента на подаване на жалбата,поради което ЧСИ не е имал основание да оставя жалбата без движение заради невнесена държавна такса по сметка на БлОС.За неизпълнение на останалите две указания по съобщението с ново съобщение изх.№09880/22.10.2012г. ,връчено на посочения по-горе пълномощник по пощата с обр.разписка на 24.10.2012г. е съобщил ,че връща жалбата.

Предмет на настоящето производство е процесуалното действие на ЧСИ Цанковски за връщане на подадената от С. Д. Л. и С. М. Б. чрез пълномощника им адв.П.Петров жалба вх.№08124 /27.08.2010г. по вх.регистър на посочения ЧСИ.

Връщането на подадената от посочените жалбоподатели жалба е извършено в нарушение на процесуалните правила и ЗЧСИ. Макар ЧСИ Ц. да не е изпратил изпълнителното дело ,с което отново е допуснато нарушение на чл.436 ал.3 предл.второ ГПК,се разбира ,че жалбоподателите са трети лица по отношение на провежданото изпълнително производство по изп.д. №31/2011г. по описа на посочения ЧСИ.Това се установява от изпратените на жалбоподателите съобщения за оставяне без движение и за връщане на жалбата,които са адресирани до тях като трети спрямо изпълнението лица.По жалбата се дължи само държавната такса по сметка на БлОС по Тарифата за държавните такси ,събирани от съдилищата по ГПК-25лв,която е била внесена към момента на подаването й чрез ЧСИ.Останалите такси,които ЧСИ е поискал да бъдат внесени ,определени по Тарифата към ЗЧСИ ,са разноски по изпълнението,които не се дължат от третите лица-жалбоподатели.Съгласно чл.79 ал.1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника , а с чл.34 от Тарифата към ЗЧСИ е пояснено,че се заплащат от взискателя ,когато са авансови,но са за сметка на длъжника.В случая незаконосъобразно е изискано от жалбоподателите да внесат такса по т.5 и т.8 от тарифата към ЗЧСИ в размер на 72лв и още 240лв-за копие от изп.д.Тези разноски не се дължат от жалбоподателите-трети лица ,а отделно от това са определени в недопустимо висок размер извън посочения във визираните разпоредби на Тарифата към ЗЧСИ .Необяснимо е как е определена такса за копиране на изп.дело в размер на 240лв ,при положение ,че съгласно т.8 от Тарифата към ЗЧСИ тази такса е 20лв, когато копието от делото е за съда.Същото се отнася и за изисканата от жалбоподателите такса в размер на 72лв по т.5 от Тарифата към ЗЧСИ ,чийто максимален размер по Тарифата е 20лв.По -важното в случая е обаче, че по начало посочените разноски не се дължат от жалбоподателите , а от взискателя, макар да са за сметка на длъжника .Като е върнал жалбата поради неизпълнение на дадените незаконосъобразни указания за отстраняване нередовностите й ,посочени в нарочно съобщение до жалбоподателите ,ЧСИ А. Ц. с район на действие ОС-Б.е нарушил процесуалните норми и ЗЧСИ, поради което връщането на жалбата следва да се отмени.Следва да се отбележи и обстоятелството,че в нарушение на процесуалните норми –чл. 262 ал.2 т.2 ГПК във вр.с чл.436 ал.4 ГПК ЧСИ Цанковски е постановил връщане на жалбата заради невнесени разноски по изпълнението.Дори да бяха дължими от жалбоподателите / а те не са дължими от тях /,връщане на жалбата на посоченото по-горе основание е недопустимо,тъй като чл.261 т.4 ГПК,към който препраща чл.436 ал.4 ГПК е визирана само държавната такса по сметка на ОС,съгласно Тарифата за държавните такси,събирани от съдилищата по ГПК,но не и разноските по изпълнението,в т.ч. таксите по Тарифата към ЗЧСИ.Недопустимо също така ЧСИ е върнал жалбата без надлежен акт,а връщането направо е оповестено със съобщение.Доколкото не се касае за изпълнително действие, за което приложима е разпоредбата на чл.434 ГПК ,а се касае за действия по администриране на жалбата,съдебният изпълнител е следвало да се произнесе с разпореждане,съгласно чл.262 ал.3 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.278 ал.1 във вр. с чл.436 ал.4 ГПК, Б. Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановеното от ЧСИ А. Ц. с район на действие ОС-Благоевград връщане на жалба с вх.№08124/27.08.2010г. по вх.регистър на посочения ЧСИ,подадена от британските граждани С. Д. Л. и С. М. Б. чрез пълномощника им в Република България -адв.П. П. от АК-Б.,обективирано в съобщение до жалбоподателите с изх.№09880/22.10.2012г. на посочения ЧСИ .

ВРЪЩА жалбата на ЧСИ А. Ц. с район на действие ОС-Б. за предприемане на следващи процесуални действия в съответствие с чл.436 ал.2 и 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: