О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 561
гр. Габрово, 08.06.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯН АТАНАСОВ
ДАНИЕЛА
ГИШИНА
като
разгледа докладваното от съдия Д. Гишина ЧКАНД № 93 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63г от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и е образувано по частна жалба
от „Ивани-2009“ ЕООД – гр. Г. против Определение № 76 от
11.04.2023 година, постановено по АНД № 195/2023 година по описа на Районен съд
– Габрово.
В жалбата се сочи, че се потвърждават действията, извършени от А. Т.; разпореждането на съда е изпълнено както е разбрано, като е счетено, че нотариално завереното пълномощно, в което има уредба за представителство пред съд, важи и за конкретния случай. Прави се искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Към жалбата е приложен екземпляр от приподписана от управителя на дружеството жалба против НП.
Препис от частната жалба е връчен на административнонаказващия орган, който в предоставения му срок не е изразил становище.
Частната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице.
Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и при направената проверка относно валидността, допустимостта и правилността на съдебния акт, настоящият състав на Административен съд – Габрово намира частната жалба за неоснователна. Съображенията за това са следните:
С НП № 670594-F673535 от 24.10.2022 година, издадено от Директор на офис за обслужване – Габрово в Териториална дирекция на Национална агенция за приходите /ТД на НАП/ - Велико Търново, на „Ивани-2009“ ЕООД – гр. Габрово за нарушение на чл. 92, ал. 1 във връзка с ал. 2 от Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ е наложена имуществена санкция от 500 /петстотин/ лева на основание чл. 261, ал. 1 от ЗКПО.
НП е връчено на 14.02.2023 година на управителя на санкционираното дружество и по електронен път е депозирана жалба срещу процесното НП, подадена от името на „Ивани-2009“ ЕООД - гр. Габрово, съдържаща физически подпис, като е подписана електронно от Анелия Тапова.
С Разпореждане № 203 от 08.03.2023 година състав на въззивния съд е оставил без движение така подадената жалба, като на жалбоподателя са дадени подробни указания за отстраняване на констатираните нередовности, свързани с представителната власт на подписалото жалбата лице А. Т., потвърждаване на извършените действия, в случай че жалбата е подписана от лице без представителна власт, установяване на чие лице е физическият подпис върху жалбата.
Препис от разпореждането е връчен на управителя на дружеството-жалбоподател на 27.03.2023 година, като в указания 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите, на 30.03.2023 година във въззивния съд е депозирана молба от името на „Ивани-2009“ ЕООД – гр. Г., чрез А. Т. в качеството ѝ на собственик и представляващ на ЕТ „***“, в която молба се заявява, че жалбата против НП е подписана от А. Т., с електронен подпис, в качеството на упълномощено лице съгласно приложено към молбата пълномощно. Към молбата е приложена жалба срещу НП на хартиен носител, подписана от Тапова в качеството на упълномощено лице съгласно приложеното пълномощно, както и разпечатка, от която е видно от кой имейл и кога е изпратена жалбата срещу НП.
Въззивният съд е приел, че жалбата, с която е сезиран, е недопустима, тъй като е подадена от лице, което не е правоимащо, поради което на основание чл. 84 във връзка с чл. 63г от ЗАНН, във връзка с чл. 323, ал. 1, т. 3 Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/ е върнал жалбата и е прекратил производството по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им.
В настоящия случай жалбата до въззивния съд срещу процесното НП е подадена от надлежна страна – нарушител, но е подписана от лице без представителна власт по отношение на търговското дружество-жалбоподател. Правилно въззивният съд е оставил жалбата без движение и е дал подробни указания за отстраняване на констатираните нередовности на оспорването.
Юридическите лица и в частност ЕООД могат да се представляват както от процесуални представители, каквито са лицата, посочени в чл. 61, ал. 2, т. 1 и 3 от ЗАНН, така и от управителя/управителите по аргумент от чл. 141, ал. 2 от Търговския закон - като орган на дружеството, управителят може да упражнява и процесуално представителство, доколкото неговата представителна власт и обемът ѝ произтичат от закона. От подадената молба за отстраняване на нередовностите и от представените към нея документи не се установява подписалото жалбата срещу НП лице А. Т. да притежава някое от горепосочените качества /лице по чл. 61, ал. 2, т. 1 и 3 от ЗАНН или законен представител на дружеството-жалбоподател/, нито е налице потвърждаване от управителя на дружеството на извършените без надлежна представителна власт действия, поради което правилно въззивният съд е приел, че нередовностите на оспорването не са отстранени и жалбата срещу НП е подписана при липса на надлежна представителна власт.
Районен съд – Габрово е постановил валиден, допустим и правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Водим от горното и на основание 235 от АПК във връзка с чл. 63г от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 76 от 11.04.2023 година, постановено по АНД № 195/2023 година по описа на Районен съд – Габрово.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.